comments on Letter from my friend
posted by ஆரோக்கியம் at 7/27/2005 12:42:00 AM
18 Comments:
dondu(#4800161) said…
முகம்மது நபி அவர்கள் கூறியது சரி என்று கூறுவதாக எண்ண வேண்டாம். ஆனால் அவர் பதில் அக்காலக்கட்டத்தில் புரிந்து கொள்ளக் கூடியதே. எப்படி? விளக்குகிறேன்.
இதை விளக்க Konrad Lorenz என்னும் ஜெர்மானிய இயற்கையியல் விஞ்ஞானியை மேற்கோள் காட்டுகிறேன். அவர் பல விலங்குகளின் நடத்தையை பல தருணங்களில் அவதானித்து எழுதியவர். தன் எழுத்துக்களுக்கு நோபல் பரிசும் பெற்றவர். அவர் எழுதுகிறார் (நினைவிலிருந்து அவர் ஜெர்மனில் எழுதியதை தமிழில் மொழிபெயர்த்து சாரத்தைத் தருகிறேன்.)
ஒரு சிங்கக் கூட்டத்தின் தலைமை ஆண்சிங்கத்தைக் கொன்று அதன் இடத்துக்கு வரும் இன்னொரு ஆண் சிங்கம் செய்யும் முதல் காரியம் அக்கூட்டத்தில் இருக்கும் குட்டிகளை கொன்று, அங்கிருக்கும் பெண்சிங்கங்களைப் புணர்ந்து தன்னுடைய வாரிசுகளை உருவாக்குவதே அதன் நோக்கம். இந்த மன நிலை கூட்டமாக வாழும் எல்லா மிருகங்களிடமும் பார்க்கலாம்.
மனிதனும் மிருகம்தானே. போர் வீரர்கள் தாங்கள் ஜெயித்த நாட்டின்பெண்களை வன்புணர்வது அந்தக் காரணத்துக்காகவே. முகம்மது இறைதூதர் மட்டுமல்ல, சிறந்த தளபதி கூட. அவர் அப்படித்தான் பேச முடியும். அக்கால கட்டத்தில் அது தவறாகக் கருதப்படாததால் அதை பற்றிப் பெருமையாகவெல்லாம் மார்க்க அறிஞர்கள் குறிப்பிட்டு விட்டனர். பாவம் இக்கால இசுலாமியர். அவர்கள் மென்று விழுங்க வேண்டியிருக்கிறது.
நம் ராமாயணத்தையே எடுத்து கொள்ளுங்கள். ராமர் ஷத்திரியர், புலால் உண்ணாமல் இருக்க முடியுமா? ஆனாலும் ராம பக்தர்கள் அவரை அவ்வாறு வர்ணிப்பதில்லையே?
இன்னும் எல்லா மதங்களிலிருந்தும் மேற்கோள் காட்டலாம், ஆனால் இதற்கு மட்டும் எல்லோரும் ஒற்றுமையாக சேர்ந்து கொண்டு எனக்கு ஆட்டொ அனுப்பும் முன்னால், விடு ஜூட்.
அன்புடன்,
டோண்டு ராகவன்
Wednesday, July 27, 2005 10:14:59 AM
pulipaandi said…
ஆரோக்கியம் அவர்களே,
உங்கள் எழுத்துக்கள் ஒரு முஸ்லிம் நண்பரை சிந்திக்க வைத்து மனிதமே மகத்தானது என புரியவைத்தது குறித்து மகிழ்ச்சி..”தைரியமான முஸ்லிம்கள் மட்டுமே ஜிகாதிகளிடம் இருந்து இச்சமூகத்தை காக்க முடியும்” என ஒரு பத்திரிகையாளர் சமீபத்திய “Readers Digest”-ல் எழுதி இருந்தார்..உங்கள் நண்பர் அப்படிப்பட்ட ஒருவராக இருப்பது மனநிறைவைத் தருகிறது..மேலும் பலரை சிந்திக்க வைக்கும் ஆற்றல் உங்கள் எழுத்துக்கு உள்ளது…தொடர்ந்து எழுத வாழ்த்துக்கள்…
Wednesday, July 27, 2005 2:23:55 PM
Erai Nesan said…
The page shows like “I am the King, I am the Minister, and I am All”.
Go ahead! No Problem.
Some Goats also come back to you!!!
Wednesday, July 27, 2005 3:34:21 PM
Aarokkiyam உள்ளவன் said…
அடேய் Mr.Dondu(#4800161) இதுவரை உம்மை பிராமன வெறியர் என்று மட்டுமே அவதானித்திருந்தேன். அந்த எண்ணத்தில் மண்ணள்ளிப் போட்டு விட்டீர்.
நம் ராமாயணத்தையே எடுத்து கொள்ளுங்கள். என்றதன் மூலம் ஆரோக்கியமும் நீரும் ஒரே ஜாதி என்பது உறுதியாகி விட்டது.
பகவத் கீதையில் கிருஷ்ணனைப் பற்றி அறிந்ததும் அதிர்ச்சியடைந்தேன். சாராம்சம் இதுதான்:
1) கிருஷ்ணனின் ஆலோசனையின் பெயரில் அர்ச்சுனன் சுபத்திரையை பலாத்காரமாக கடத்திச் சென்றான்.
2) குப்ஜா என்ற வாசனை திரவியம் பூசும் பெண்ணையும் தனது அதிகாரம் மூலம் புணர்கின்றான்.
3) இந்த கிருஷ்ணன் கோபிகைகளுடன் நடனம், பெண்கள் குளிக்கும் இடத்தில் துணியை திருடி ரசிப்பது என்று பல அற்புதத்தை செய்தவர். அதாவது பெண்கள் நதியில் நிர்வாணமாக குளிக்க வழக்கத்தை சாதகமாக கொண்டு, பெண்களின் உடுப்புகளை திருடி மரத்தின் மேல் வைத்தபடி, ஒவ்வொரு பெண்ணாக நிர்வாணமாக வந்து கையேந்தி கோர வேண்டும் என்று கடவுள் கிருஷ்ணன் கோரி, அதை நடைமுறைப்படுத்தி பெண்களை வக்கிரமாக ரசித்தவன்.
இதை இந்து தர்மம் எப்படி நியாயப்படுத்துகின்றது எனப் பார்ப்போம். “புனிதர்கள், சாதுக்கள் - துறவு மேற்கொண்ட ரிஷிகள் - ஏன், தெய்வங்கள் கூட அவர்களின் முந்திய பிறவிகளில் கிருஷ்ணனிடம் பிரார்த்தித்து அவனிடமிருந்து, அவர்களுக்கு மிக மிக நெருக்கமான இணைவு அவன் தருவதாக உறுதிமொழி பெற்றனர்.
பாலியல் விளையாட்டைவிட அதிகமான நெருக்க உறவைத் தந்துவிட முடியுமா? எனவே அடுத்த பிறவியில் அவர்களனைவரும் கோபிகளாகப் பிறப்பெடுக்குமாறு கேட்டுக் கொண்டனர்.”138
இப்படித்தான் கிருஷ்ணனின் பாலியல் வக்கிரங்கள் நியாயப்படுத்தப்படுகின்றன.
இன்றைய சினிமாவில் பெண்கள் குளிக்கும் காட்சிகள், மற்றும் அரைகுறை ஆடை அவிழ்ப்பு காட்சிகளின் தந்தை கிருஷ்ணனாக இருப்பது அதிசயமல்ல. பெண்களின் உறுப்புகளை வக்கரித்து காட்டும் ஆணாதிக்கம், அதை ரசிக்க பெண்ணை மீள நிர்வாணமாக்கின்றது.
4) கிருஷ்ணனின் மனைவியான ஜாம்பவதி ஜாம்பவான் என்ற குரங்கின் புதல்வியாகும். இப்படி கடவுளான கிருஷ்ணன் மிருகத்துடனான புணர்ச்சி, பெண்களை கவர்ந்து செல்வது, குளிக்கும் இடத்தில் சேட்டைவிடடுவதுமென ஆணாதிக்க வக்கிரத்தை போற்றுவதே இந்து மதம்தான்.
(இந்த பாலியல் வக்கிரத்தில் எப்படி கிருஷ்ணன் ஈடுபட்டான் எனப் பார்ப்போம்.)
பிறகு கிருஷ்ணன் மேலிருந்து மாறிய முறையில் இராதா கலவிசெய்தாள்… இராதையுடன் லீலையில் ஈடுபட்டதனால் பிற கோபியருக்கு அநீதி செய்து விட்டதாக இப்பொழுது கண்ணன் உணர்ந்தான். அந்தக் கோபியரும் இராதையைப் போலவே அவனிடம் மிகுந்த ஈடுபாடு கொண்டிருந்தனர். ஆகையால் பூங்காவில் அவர்களைக் கண்டு திருப்திப்படுத்த வேண்டுமென்று சென்றான். அந்தக் கோபியர் 900000 பேர் ஆவர். அத்தனை பேரையும் மொத்தமாகத் திருப்திப்படுத்திட அவனும் 900000 ஆடவராக மாறினான்… ஒரே நேரத்தில் 1800000 பேர் கலவியில் ஈடுபட்ட காட்சியை அந்த நந்தவனம் காட்டியது. பின்னர் அது (அந்த நூல்), கூட்டுக்கலவியின் களிமயக்கத்தை விவரிக்கின்றது… பின்னர், அனைத்துக் கோபியரின் தலைமைக் குருவானவர் எண்ணற்ற வடிவங்களை எடுத்து அவர்கள் அனைவரையும் திருப்திப்படுத்தும் வகையில் அவர்களோடு உடல் உறவு கொண்டார்.
ஓ, டோண்டு நாரதா!.. அவர்களுடைய கொங்கைகளில் கிருஷ்ணன் நகங்களால் கீறினான். அவர்களுடைய திண்ணென்ற புட்டங்களிலும் பற்குறி - நகக்குறிபதித்தான். அம்மண நிலையில் அவர்கள் அழகாகக் காட்சியளித்தனர்.”138
பாலியல் ஆணாதிக்க வக்கிரத்தின் எல்லை மீறிய விபரிப்புதான் இது. கூட்டுக்கலவி, பெண் விடுதலை (பெண் புணர்ந்தால்) என்ற இன்றைய கோசத்துக்கு குரு கிருஷ்ணன்தான். அவன்தான் இதை பெண் விடுதலை தத்துவத்தின் விடுதலையாக இன்று காட்டுவதற்கும், இது தனிமனித சுதந்திரத்தின் உரிமை என்று இன்று காட்டுகின்ற கூத்துகளின் கள்ளப்புருஷன் ஆவன். பெண்களின் உடல்களை விராண்டிக் கடித்தும் நடத்தும் இன்றைய ஆணாதிக்க வக்கிர வன்முறையின் குருநாதரும் இவரே.
பெண்களை பகவத்கீதை மூலம் இழிவுபடுத்தவும் பின்நிற்கவில்லை. அதை கிருஷ்ணன் தன் வாயால் கூறுகின்றான்.
“மாம் ஹி பார்த்த! வ்யாபாஸ்ரித்ய
யே பிஸ்யூ பாபயோயை
ஸ்தரீயோ வைஸ்யஸ்ததாஸீத்ர
ஸ்தேபி யாந்தி பராம்கதி”133
இதன் அர்த்தம் “பார்த்தா! பெண்களோ வைசியர்களோ சூத்திரர்களோ நீச குலத்தில் பிறந்தவர்களோ எவரானாலும் என்னைப் பணிவாராயின் அவர்கள் பரகதியை அடைவர்”133
இதையும் கொஞ்சம் மனோதத்துவப் படியும் தர்மப்படியும் விளக்க முன்வர வேண்டும். வருவீரா?
ஆரொக்கியம்,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
எத்தனை அவதாரம் எடுத்தாலும் நீர் ஒரு இந்து வெறியன் - உமக்கு அடிவருடும் புலிப்பாண்டி ஒரு சொறியன் என்பதில் மாற்றமில்லை.
எமது 46 கேள்விகளுக்கு பதில் சொல்லி விட்டு நீர் எந்த ஒரு மனிதாபிமான கேள்வியையும் கேட்கலாம்.
அடடா…………….சே……….என ஜால்ரா அடிக்க புலிப்பாண்டியும் டோண்டுவும் இருக்கிறார்கள்.
புதிய கேள்விகளுடன் வருவேன். பதில் வராத பட்சத்தில் புதிய பதிவு தவிர்க்க முடியாது என்பதை சொல்லிக் கொள்கிறேன்.வரட்டா……………
மாயாவரத்தான் வேண்டுகோல்படி எம் பெயரில் சிறு திருத்தம் (கண்டிப்பாக நியூமராலஜி அல்ல) செய்துள்ளேன்.
Wednesday, July 27, 2005 4:14:30 PM
pulipaandi said…
ஆரொக்கியம் இல்லாதவனாக இருந்து ஒரு மாயவரத்தான் புண்ணியத்தில் ஆரோக்கியம் பெற்ற, யார், யாரை, எப்படியெல்லாம் புணர்ந்தார்கள் என்று கரைத்துக் குடித்து வைத்திருக்கும் அறிவாளியே,
உங்களுக்கு உண்மையிலேயே மண்டையில் ஒன்னும் இல்ல, சும்மா அரிப்பெடுத்துப்போய் சொறிஞ்சிக்க இங்க வாரீகன்னு எல்லாருக்கும் தெரியும்
..உங்க அரிப்புகளுக்கு இப்டி நீங்களே மாத்தி மாத்தி சொறிஞ்சிக்க வேண்டியது தான்..நாங்க சொறிஞ்சுவுட மாட்டோம்..:)..
Wednesday, July 27, 2005 4:53:08 PM
Aarokkiyam உள்ளவன் said…
நாங்க சொறிஞ்சுவுட மாட்டோம்
இதத்தாண்டா சொறிப்பாண்டி ஓன் வாயால வரவெக்க நெனச்சேன். இப்ப தெரிதுல நீங்க யாருண்ணு??????????????
டோண்டு -> மாயவரத்தான் -> ஆரோக்கியம் -> நேசகுமார் - நீயு எல்லாம் ஒன்னுதாண்டா மவனே.
எலே சொறிப்பாண்டி, இவனுங்கெல்லாம் பார்ப்பானுங்க. நீ ஏன்ல சூத்திரன் அவனுங்களுக்கு சொறியிரே?
நல்லா கெவனி, ஆரோக்கியதுட பிரெண்டு முசுலிம்லேர்ந்து இந்துவா மாறல. ஏன்னா அவனுக்கு தெரியும் இந்து மதம் ஒரு கழிசடை என்னு.
நீயு எப்படா திருந்துவா?
Wednesday, July 27, 2005 6:41:42 PM
Dharumi said…
அந்த பெயர் இல்லாத உங்கள் நண்பர் நண்பனிடம் ‘தோற்று’ நட்பை வெற்றிபெறச் செய்துவிட்டார்.
Wednesday, July 27, 2005 7:15:54 PM
pulipaandi said…
டோண்டு அவர்கள் எங்கு சென்றாலும் மனம் பிறழ்ந்தவர்கள் பின்தொடருகிறார்கள்..ஏன் ஐயா???:):)just kidding….:)
Wednesday, July 27, 2005 7:23:53 PM
Aarokkiyam உள்ளவன் said…
This post has been removed by the author.
Wednesday, July 27, 2005 8:24:34 PM
Dharumi said…
திரு. ஆரோக்கியம்,
நீங்கள் எழுதிவரும், எழுப்பிவரும் எல்லா கேள்விகளுக்குமே இதில் பதில் கூற முயற்சி செய்திருக்கிறேன்; பதில் சரியா என்று சொல்லுங்கள்!
Wednesday, July 27, 2005 8:27:17 PM
இளவரசன் said…
சொறி நாய், வெறி நாய், புலி, பன்றி சரியான விலங்குகள் தான்டா நீங்கள்
Thursday, July 28, 2005 1:32:28 AM
Aarokkiam said…
தருமி, இளவரசர், ஆரோக்கியம் உள்ளவர், புலிப்பாண்டி, இறைநேசர், டோ ண்டு ராகவன் ஆகியோருக்கு மிகுந்த நன்றி
இளவரசர், ஆரோக்கியம் உள்ளவர் இறைநேசர் போன்றவர்களுக்காக இந்த பதிவுகளை எழுதாவிட்டாலும், அவர்கள் வந்து படிப்பது எனக்கு மகிழ்ச்சியே தருகிறது.
நான் எழுதுவது டோ ண்டு போன்ற அப்பாவிகளுக்குத்தான்.
அன்பு டோ ண்டு,
கிரிஸ்துவர்களோ இந்துக்களோ தங்கள் மதத்தை இழுவு படுத்தியதற்காக உங்கள் வீட்டுக்கு ஆட்டோ அனுப்ப போவதில்லை.
நீங்கள் ஏதோ இஸ்லாமியருக்கு சப்பை கட்டு கட்டுவதாக நினைத்துக்கொண்டு சொல்லியிருப்பது உங்களுக்கே ஆபத்தாக முடியும். மனிதனையும் மிருகத்தையும் ஒப்பிட்டு எழுதுவது, நபி சொன்னது அக்காலத்துக்கு மட்டுமே ஏற்றது என்று எழுதுவது (நபியின் வாழ்க்கையைப் பற்றி குரான் சொல்வது இது ..”Ye have indeed in the Apostle of Allah a beautiful pattern of (conduct) for anyone whose hope is in Allah and the Final Day.” (Sura 33:21). “I leave with you two things. If you hold fast by them both, you will never be misguided - the Book of Allah and Sunnah of the Prophet.” (”Mishkat” I, page 173).) நபியின் வாழ்க்கையில் அவர் செய்தது அந்த காலத்துக்கு மட்டுமே பொருந்தும் என்று ஏதேனும் முஸ்லீம் சொல்லிப்பார்த்திருக்கிறீர்களா? சொன்னபின்னால் அந்த முஸ்லீமை உயிரோடு பார்க்க முடியாது:-((
அதற்காகத்தான் என் பதிவின் வரிகளாக ஆரம்பத்திலேயே எழுதியிருக்கிறேன். உங்கள் நல்லதுக்குத்தான் சொல்கிறேன்.
வான்கோவைக் கொன்ற கொலையாளி நேற்று பேசியிருப்பதை படியுங்கள். நான் சும்மா பயமுறுத்தவில்லை என்பது தெரியும்.
இஸ்லாம் ஒரு சூய்சைட் கல்ட். அதனையும் மற்ற மதங்களையும் ஒப்பிடாதீர்கள். உங்களால் முடிந்தால் இஸ்லாமிலிருந்து வெளியேற விரும்பும் மனிதர்களுக்கு உதவுங்கள். இல்லையேல், என் பதிவுகளை கண்டுகொள்ளாதீர்கள். இவ்வாறு கூற நேர்ந்ததற்கு மன்னிக்கவும்.
##
தருமி உங்களது கட்டுரை அருமை. நன்றி. அதேதான். வளரும்போது பலரும் சிறுபிராயத்து சிந்தனைகளை (உண்மை என்று நம்புபவற்றை) விட்டு வெளியே வந்துவிடுகிறார்கள். சாண்டா கிளாஸ் போல. சிலரால் வெளியேற விரும்பியும் சிறையாக அடைக்கப்பட்டு விடுகிறார்கள். அது குறித்து தான் நான் எழுதுவது
நன்றி
Thursday, July 28, 2005 9:42:09 AM
Aarokkiyam உள்ளவன் said…
இந்து பயங்கரவாதிகள் ஒன்ரு கூடும் இடம்.
இங்கு வர (கருடபுராண)விதிமுறைகள்:
அ) குடுமி இருக்கோனும்.
ஆ) பூணூல் அளிந்திருக்கோனும்.
இ) வெளுத்த தோலாக இருக்கோனும்.
கண்டிப்பாக புலிப்பாண்டியாமாறி சூத்திரர்களுக்கு அனுமதி இல்லை.
என்னடாபேரு புலிப்பாண்டி சூத்திரன் பேரா? அபிஸ்டு ஓடு…………………தொடாதேழ்………………………..
:—)))
Thursday, July 28, 2005 11:31:24 AM
inomeno said…
/அவர் செய்தது அந்த காலத்துக்கு மட்டுமே பொருந்தும் என்று ஏதேனும் முஸ்லீம் சொல்லிப்பார்த்திருக்கிறீர்களா?/
Arryokkyam,
Is that incident is announced as ‘Margam’ ? . As per views of
Babu,Abdul,Nalladiyar.. if it is not considered as ‘Margan’ no muslim is going to follow that.
Correct me if I am wrong.
Hope u have alsready seen the comments by them in http://athusari.blogspot.com/2005/07/blog-post_15.html
Thursday, July 28, 2005 2:42:44 PM
அரசு said…
ஆரோக்கியம் அண்ணா நீங்க கிரிஸ்தவரா இவுக போட்ட கூச்சல்ல இவ்வளவு நாளா எனக்கும் தெரியமபோச்சு நீங்களும் கிரிஸ்தவத்தபத்தி ஒன்னும் சொல்லலியா அதான்.எனக்கும் மதம் மாறலாமுன்னு ஒரு ஆசை
முஸ்லீம் மதம் சரி இல்லைன்னு சொல்லிபுட்டிக.புத்த மதம் நமக்கு சரிபட்டுவராது ஏன்னா ஆசையே துன்பத்திற்கு காரணம் அதனால ஆசை படக்கூடாதுன்னு புத்தர் சொன்னாருன்னு படிக்கும்போது சொன்னாக நமக்கு ஆசைப்படாம இருக்கமுடியாது.
கிரிஸ்தவம் நல்லதுன்னு நீங்க சொல்றிய அதோட அருமை பெருமைகளை சொன்னிங்கன்னா கொஞ்சம் வசதியா இருக்கும்.
பாதிரியார் கிட்ட கேட்கலாமுன்னுதான் நினைச்சேன், இருந்தாலும் நீங்க சொல்லுரமதிரி அவுக சொல்லமாட்டாக
சீக்கிரம் சொல்லுவிகளா.
Monday, August 01, 2005 10:04:52 PM
Aarokkiam said…
அரசு எழுதியது.
//எனக்கும் மதம் மாறலாமுன்னு ஒரு ஆசை//
நீங்கள் இருக்கும் ஒரு இடத்தை கேள்விக்குள்ளாக்குகிறீர்கள். நல்லது. இது போதும்.
பிறப்பு என்ற விபத்தும், சமூக நிர்ப்பந்தம் என்ற எதிர்பார்ப்பு விலங்குகளும் தாண்டி உங்களால் யோசிக்க முடிந்தாலே பெரிய விஷயம்.
தேடுங்கள் கண்டடைவீர்.
##
Tuesday, August 02, 2005 7:52:34 AM
Aarokkiam said…
இனமானோ,
உங்கள் வேண்டுகோள் படி நல்லடியாரின் அந்த பக்கத்தை படித்தேன். எந்த இடத்திலும் முகம்மதுநபியின் இந்த செய்கை தவறு என்று சொல்லப்படவில்லை. அபு முஹையின் பதிவில் இது நியாயப்படுத்தப்பட்டும் உள்ளது.
Thursday, August 04, 2005 1:29:11 AM
inomeno said…
Arryokiyam,
Folowing is from Abdul comment.
I understand it doen’t say anything regarding the incident in ur post.But he is telling that only group of activity of Mahhamad(Respectful) is defined as Margam and muslims have to follow only that.Other things they can ignore.
In short time search,I couldn’t find Nalladiya and Babu comments in related to my comment before regarding ‘Margam’.
Nalladiyar & Babu .. If you didn’t say reagrding ‘Margam’ sorry for using ur name.
//சகோதரர் இனாமினோ அவர்களே
நபி (ஸல்) அவர்கள் மார்க்கமாக அறிவித்த அனைத்தும் (சொல், செயல், அங்கிகாரம்) கட்டாயம் பின்பற்ற வேண்டியது அவசியம்.
ஆனால், மார்க்கமாக அறிவிக்காமல் செய்கின்ற செயல்கள் அனைத்தும் பின்பற்ற வேண்டிய அவசியம் இல்லை;.
………
1. கண்ணை மூடிக் கொண்டு பின்பற்ற வேண்டிய அவசியம் இல்லைதான். இதையேதான் இஸ்லாம் கூறுகின்றது.
‘அவர்கள் இந்த குர்ஆனை (கவனமாக) சிந்திக்க வேண்டாமா, (இது) அல்லாஹ் அல்லாத பிறரிடமிருந்து வந்திருந்தால், இதில் ஏராளமான முரண்பாடுகளை அவர்கள் கண்டிருப்பார்கள். (அல்குர்ஆன் 4:82)’
ஆனால் கவனமாக சிந்திக்க வேண்டும். மார்க்கமான செயல்களையும், மார்க்கமல்லாத செயல்களையும் போட்டு குழப்பிக் கொள்ளக் கூடாது.
……
2. நபி (ஸல்) அவர்கள் மார்க்கமாகக் கூறியதை இந்த காலத்திற்கு சரிவருமா? வுராதா? என சிந்திக்க வேண்டிய அவசியம் இல்லை. ஏனென்றால், இறைவனின் வார்த்தைகளைத்தான் நபி (ஸல்) அவர்கள் அறிவிக்கின்றார்கள். இறைமொழி எக்காலத்திற்கும் மாறாதவை. ஆனால், அதை எவ்வாறு சரியாக செய்வது என சிந்தித்து அதன்படி செயல்பட வேண்டும்.//
..
- Abdul Kuddus
Thursday, August 04, 2005 12:00:15 PM
Post a Comment
comments on fast growing religion?
32 Comments:
Aarokkiyam உள்ளவன் said…
***இஸ்லாமில் சிறைப்பட்டு கிடக்கும் மனிதர்களை கிராமம் கிராமமாக பௌத்தத்துக்கும் கிரிஸ்துவத்துக்கும் அழைத்துக்கொள்ள வேண்டும்****
::::::::::ஆரோக்கியம்::::::
1) இந்துத்துவா பயங்கரவாத்தங்களால் கோவை சிறையில் ஏழு வருடங்களாக இருக்கும் இசுலாமிய அப்பாவிகள் சுமார் 500 க்கும் மேல். இவர்கள் மீதுள்ள குற்றச்சாட்டு நிரூபிக்கப் பட்டால் கிடைக்கும் தண்டனையை விட ஐந்து வருடங்கள் அதிகமாக சிறையிலுள்ளார்கள். கோவை சிறையிலிருப்பவர்கள் விடுதலையாக நீர் என்ன செய்யப் போகிறீர்?
2) இந்து அடிமைச் சிறையிலிருந்து வெளியேறிய ஒரு சகோதரி சொல்வது
3) சமூக கொடுமையிலிருந்து வெளியேறியவர்கள் (இந்து மதம் தவிர)பிற மதங்களை நோக்கி
4) புத்தமதம் எப்படி டோண்டு போன்ற பிராமன வெறியர்களால் அழிக்கப்பட்டது?
5)மிக வேகமாக பரவும் இசுலாம் - CNN அறிக்கை
6)போஸ்னியாவில் கொன்றொழிக்கப் பட்ட முசுலிம்கள்
7)இந்து வெறியர்களால் கூட்டம் கூட்டமாக கொன்றொழிக்கப் பட்ட இந்திய முசுலிம்கள்
8)நான் ஏன் இந்து இல்லை - ராமேந்திரா நாத்
9)இந்து மத சாக்கடையிலிருந்து வெளியேறும் மக்கள்
10)இந்து மத சாக்கடையிலிருந்து வெளியேறக் காரணங்கள்
இப்போதைக்கு இவை போதும்.
இந்துக்களே, இன்னுமா இந்து என்று சொல்லிக் கொள்கிறீர்கள்? மனிதனாய் பிறந்தும் சமூக அந்தஸ்த்து கிடைக்காமல், கடவுளைக் கும்பிட கூட காணிக்கை பெறும் இந்து மதம் தேவையே? உங்கள் மனசாட்சிக்கே விட்டு விடுகிறேன்.
Thursday, July 28, 2005 12:25:48 PM
azhagappan said…
//கில்கமேஷ் என்ற பண்டைய காப்பியத்திலேயே இது இருக்கிறது. ஏதோ புதிதாக குரானில் திடீரென்று குதிக்கவில்லை.//
இறைவன் முஹம்மது அவர்களை மட்டும்தான் நபியாக அனுப்பினான்; குர்ஆனை மட்டும்தான் வேதநூலாக இறக்கியருளினான் என்று இஸ்லாம் கூறுவதாக ஆரோக்கியம் நினைத்துக் கொண்டாரா? அல்லது தெரிந்து கொண்டே மறைக்கிறாரா? கீழே உள்ள வசனங்களை பார்வையிடுங்கள்:
…. தூதர்கள் சிலரை (அனுப்பினோம்) அவர்களுடைய சரித்திரங்களை இதற்கு முன் நாம் கூறியுள்ளோம். இன்னும் தூதர்களில் பலரை (அனுப்பினோம்)அவர்களுடைய சரித்திரங்களை நாம் கூறவில்லை. (அல்குர்ஆன் - 4:164)
‘’… மேலும், நபியே! திட்டமாக நாம் உமக்கு முன்னர் (பல) தூதர்களை அனுப்பியிருக்கிறோம். அவர்களில் சிலருடைய வரலாற்றை நாம் உமக்குக் கூறியுமிருக்கிறோம். அவர்களில் பலருடைய வரலாற்றை நாம் உமக்குக் கூறவில்லை…'’ (அல்குர்ஆன் - 40:78)
‘’… மேலும், எந்த தூதரையும் அவருடைய சமுதாயத்தின் மொழியைக் கொண்டே தவிர நாம் அனுப்பி வைக்கவில்லை….'’ (அல்குர்ஆன் - 14:4)
எனவே கில்கமேஷ் என்ற காப்பியத்திலே இது கூறப்பட்டிருந்தாலும் முஸ்லிம்கள் ஆச்சரியப்பட மாட்டார்கள். ஏனெனில் அந்த காப்பியங்கள் இறை வேதமாக இருக்கலாம் என்றே கருதுவோம். எங்களுடைய வாதமெல்லாம் மனித ஊடுருவல் இல்லாத இறுதி இறைவேதம் திருக்குர்ஆன் மட்டுமே என்பதாகும்.
Thursday, July 28, 2005 2:06:33 PM
Aarokkiyam உள்ளவன் said…
எமது வலைப்பூ தொடங்கப்பட்டுள்ளது.
Thursday, July 28, 2005 2:46:33 PM
G.Ragavan said…
ஆரோக்கியம்,
ஒரு குறிப்பிட்ட மதத்திற்கு எதிராகக் இப்படி பதிவது நன்றன்று. இனிய உளவாக இன்னாத கூறியிருக்கின்றீர்கள். அதன் மூலம் ஆரோக்கியம் உள்ளவரைத் தூண்டி விட்டு அவரையும் உங்களைப் போலவே கேவலமாக பதிவுகள் இட வைக்கின்றீர்கள்.
இந்த உலகத்தில் 100 சதவீதம் நல்லதும் இல்லை. கெட்டதும் இல்லை.
நல்ல விடயங்களும் அருமையான கதைகளும் உங்கள் வலைப்பூவை அலங்கரிக்கட்டும்.
அன்புடன்,
கோ.இராகவன்
Thursday, July 28, 2005 4:10:25 PM
Aarokkiam said…
ஆரோக்கியம் உள்ளவருக்கு,
ஒரு விஷயம் உங்களை அடிமைப்படுத்துகிறது என்று தோன்றி அதனால் அதனை எதிர்த்து எழுதுகிறீர்கள்.
வாழ்த்துக்கள்.
#
அழகப்பருக்கு,
அது என்னது “மனித ஊடுருவல் இல்லாத இறுதி இறைவேதம்”?
நானும் படித்தேன். இதற்கு முன்னால் கொடுத்த இறைவேதங்களை மனிதர்கள் ஊடுருவல் பண்ணி மாற்றிவிட்டார்களாம். அதனால், அல்லா முஸ்லீம்களிடம் வாக்குறுதி கொடுத்திருக்கிறாராம். இந்த குரானை மாற்ற மனிதர்களை விடமாட்டேன். இதனை மனிதர்கள் மாற்ற முடியாமல் பார்த்துக்கொள்வேன் என்று…
ஆமாம்.,.. முன்னால் இறைவேதங்களை அனுப்பும்போது அல்லாவுக்கு எதிர்காலத்தில் தனது இறைவேதங்களை மனிதர்கள் மாற்றபோகிறார்கள் என்று தெரியாதா? முக்காலமும் உணரும் சக்தி அல்லாவுக்கு கிடையாதா?
முதல்தடவையாக அனுப்பும்போதே, அதனை மாற்றாமல் வைத்துக்கொள்ளுவோம் என்று புத்தி அல்லாவுக்கு இல்லாமல் போனது ஏனோ?
இந்த மாதிரி அபத்தமான கருத்துக்களை முஸ்லீம் முல்லாக்கள் பேசிவருவது நகைப்புக்கிடமானது.
#
அன்பு ஜி.ராகவன்,
இனியதைத்தான் கூறியிருக்கிறேன். சிலருக்கு இன்னாதவாக இருக்கிறது. நான் என்ன செய்வது?
ஆரோக்கியம் உள்ளவர் பதிவு போடக்கூடாது என்று சொல்ல நான் யார் மற்றவர்கள் யார்? அவர் விரும்பினால் போடட்டும்.
இஸ்லாம்தான் கருத்து சுதந்திரத்தை மறுக்கிறது. நீங்களுமா?
#
Thursday, July 28, 2005 8:25:11 PM
G.Ragavan said…
ஆரோக்கியம். கருத்துச் சுதந்திரத்தை மறுக்கவில்லை.
இந்துக்களே எழுமிம் என்ற தொடரில் எதிர்ப்புக் கருத்திட்டு மூடச் செய்திருக்கிறேன்.
என்றைக்கும் எதிலும் குறைகளுண்டு. ஆயினும் பலர் நம்புகின்ற ஒன்றைப் பற்றி தேவையின்றிப் பேசுதல் நன்றன்று.
வீண் எதிர்ப்புக் கொள்கின்றவையே வீறு கொள்ளும் என்பது தெளிக.
மேலும் யாகாவாராயினும் நாகாக்க.
பிறர்க்கின்னா முற்பகல் செய்யின் தமக்கின்னா பிற்பகல் தாமே வரும்.
அதைத்தான் நான் சொல்ல வருகிறேன். இதற்கு மேலும் உங்களுக்குப் புரியவில்லை என்றால் என்னால் ஆவதொன்றுமில்லை.
Thursday, July 28, 2005 9:09:36 PM
Aarokkiam said…
அன்பு ஜி ராகவன்,
இந்துக்களே எழுமிம் என்ற தொடர் பற்றி நீங்கள்தான் கவலைப்பட வேண்டும். நான் ஏன் கவலைப்பட வேண்டும்? அதனை நிறுத்தினால் என்ன? நிறுத்தாவிட்டால் எனக்கு என்ன? அதனால்தான் அது போன்ற கேள்விகளுக்கு நான் பதிலெழுதுவதில்லை. உங்களால் முடிந்தால் அவற்றுக்கு பதிலெழுதுங்கள். இல்லையேல் இந்து மதத்தை விட்டு வெளியேறுங்கள். எனக்கென்ன?
சொல்லப்போனால் சமூக அந்தஸ்து பற்றிய கேள்விகள் நியாயமானவை. ஒரு முஸ்லீம் அன்பர், பிராம்மணனாக ஏற்றுக்கொள்கிறீர்களா? ஆயிரம் முஸ்லீம்களை கூட்டிக்கொண்டு வருகிறேன் என்று எழுதினார். அந்த கோரிக்கையை ஏற்க முயற்சி செய்யுங்களேன். உங்கள் இந்துமதத்தின் கதவுகளை திறந்துவைத்து, தலித்துகளும் பார்ப்பனர்களும் இறைவனின் முன் சமம் என்று காட்டுங்களேன். கண்டதேவி கோவிலை அனைவருக்கும் திறந்துவிடுங்களேன். (நான் கிரிஸ்துவத்துக்கு வாருங்கள் என்று அழைக்கிறேன். ஆனால், அவர்கள் இந்துமதம் செல்வதற்குத்தான் ஆசைப்படுகிறார்கள் 
)
பலரும் உலகம் தட்டை என்று சொன்னால் அது உண்மையாகிவிடுமா? அது பொய் என்று முதலில் சொல்பவர்கள் மீது கல்லெறிதான் நடக்கும். நா காக்க என்று கலிலியோ முதற்கொண்டு இருந்திருந்தால், அறிவுப்புரட்சி நடந்திருக்காது. நீங்களும் நானும் இப்படி இணையம் மூலம் பேசிக்கொண்டிருக்க மாட்டோ ம்.
இஸ்லாம் ஒரு சூய்சைட் கல்ட், ஜிம் ஜோன்ஸ் நடத்திய கல்ட் மாதிரி என்று விளக்குகிறேன். ஜிம் ஜோன்ஸ் இந்த நூஇற்றாண்டில் பிறந்ததால், அவனால் ஆயிரம் பேரை மட்டும்தான் கொல்ல முடிந்தது. அதுவே 7ஆம் நூற்றாண்டில் பிறந்து தொலைந்திருந்தான் என்றால், இன்று முகம்மதின் கல்ட்டை விட பெரிய கல்ட்டாக அவனுடையது இருந்திருக்கும். நீங்களும் நானும் இதே போல ஜிம் ஜோன்ஸ் பற்றி விவாதித்துக்கொண்டிருப்போம். ஜிம் ஜோன்ஸ் உளறல்களில்கூட எங்காவது பிக் பேங் தியரியை கண்டுபிடிப்பார்கள், அல்லது இன்னும் வரபோகும் ஏதேனும் ஒரு தியரியை கண்டுபிடித்து பார் அப்பவே அல்லா ஜிம் ஜோன்ஸிடம் சொல்லியிருக்கிறார். ஜின் ஜோன்ஸ் சொன்னதுதான் இறுதி இறைவேதம், மவனே ஒத்துக்கோ இல்லையேல் சாவுதான் என்று பயமுறுத்துவார்கள். அல்லா பெரிய செஃப் ஆக்கும், இப்ப நீ ஒத்துக்கலைன்னா, நீ செத்த உடனே, அவர் உன்னை ஆயிலில் ஃப்ரை பண்ணி சொர்ர்க்கத்தில இருக்கறவங்களுக்கெல்லாம் சப்ளை பண்ணுவார் என்று ஜோக்கடிப்பார்கள். இப்படி உளறுபவர்களின் மனசு புண்பட்டுவிடக்கூடாதே என்று அக்கறைப்படுகிறீர்கள். நான் என்ன செய்யமுடியும்?
நான் யாருக்கும் முற்பகல் செய்யவில்லை. எந்த முஸ்லீம் மீதும் எனக்கு கோபமில்லை. முகம்மது குச்சி கொடுப்பான் என்று நினைத்தோ, சொர்க்கத்தில் கன்னிப்பெண்களை அல்லா தருவார் என்று நம்பியோ தற்கொலை செய்துகொள்ளும் அப்பாவிகள் மீதுகூட எனக்கு கோபமில்லை. இஸ்லாம் என்ற கருத்து தவறு என்று சொல்கிறேன். அது எப்படி முற்பகல் ஆகும்? ஒரு கருத்து தவறு என்று நீங்கள் கூறியதே இல்லையா? நான் செய்வது தவறு என்று கூட நீங்கள் சொல்கிறீர்கள். நீங்கள் எனக்கு முற்பகலா செய்கிறீஇர்கள்? என் நல்லதுக்கு என்று நீங்கள் நினைப்பதைத்தானே சொல்கிறீர்கள். அதே போலத்தான் நானும், இஸ்லாமில் சிறைப்பட்டு கிடக்கும் மனிதர்களுக்கு அவர்கள் நல்லதுக்கு என்று சொல்கிறேன்.
Friday, July 29, 2005 12:55:47 AM
அட்றா சக்கை said…
ஆயிரந்தான் சொல்லு அப்பு…ஒன் பப்பு இங்கே வேவாது. நீ என்னா தான் கிறிஸ்டீன் மாதிரி வேஷம் கட்டி வந்து டான்ஸ் ஆடினாலும் உள்ள இருக்கிற ஒன் காவி கலர் நல்லாவே தெரியுது ஓய்!
ஒருத்தரு ஒன் கிட்டே கேள்வி கேட்டு மாசம் பல ஆயிடுத்து… அது பதில் எங்கெவே?http://ennamopo.blogspot.com/2005/07/blog-post_18.html
எதுக்கும் கறுப்பண்ணசாமிக்கிட்டே கேட்டுப்பாரும்!
Friday, July 29, 2005 1:14:43 AM
Aarokkiam said…
http://amalasingh.blogspot.com/2005/07/blog-post_112255492747496718.html
சகோ. அமலசிங் தன் பதிவில் ஒரு சிறப்பான இணையப்பக்கத்தை காட்டியிருக்கிறார்
அவருக்கு நன்றிகள்
எப்படி அல்லா என்ற சந்திர கடவுளை முஸ்லீம்கள் வழிபட்டு வருகிறார்கள் என்பது பற்றிய இணையப்பக்கம்.
http://www.abrahamic-faith.com/moon-god.html
இந்த இணையப்பக்கத்தின் கடைசி வரிகள் சிறப்பானவை
Friday, July 29, 2005 11:19:34 AM
inomeno said…
Mr.Aarokkiyam உள்ளவன்,
I appericiate that you have started ur own blog.
Hope that hear after you won’t post unrelated comments in others blogs.
Friday, July 29, 2005 11:52:02 AM
அட்றா சக்கை said…
இந்த இனொமீனொவும் ஆரோக்கியமும் ஒன்னுதானுங்கோ. அதனால தனித்தனியா பதில் சொல்ல வேணாமுங்கோ.ரெமோன்னு கூப்பிட்டா கடுப்பாயிடுவாருங்கோ.
Saturday, July 30, 2005 12:07:40 PM
Aarokkiyam உள்ளவன் said…
According to statistics from the U.N., Islam is now the worlds second largest religion after Christianity. The U.N. statistics state that the Islam annual growth rate of Islam is around 6.40% compared to 1.46% during the same time period for Christianity. Also according to these statistics, one in five people on the planet are Muslim (by birth or geographical reference).
Other statistics from the U.N.:
Islam in North America since 1989 increased 25%
Islam in Africa since 1989 increased 2.15%
Islam in Asia since 1989 increased 12.57%
Islam in Europe since 1989 increased 142.35%
Islam in Latin America since 1989 decreased -4.73%
and Islam in Australia since 1989 increased 257.01%
ஒங்கொப்பனுக்கும் பெப்பே…
ஓம்பாட்டனுக்கும் பெப்பே…
Saturday, July 30, 2005 3:09:28 PM
Aarokkiyam உள்ளவன் said…
ஆரோக்கியம்::::::::
உமது வயிற்றெரிச்சலை மேலும் அதிகமாக்க இந்த தகவலையும் பாரீர்::::
Afghanistan 99 %
Albania 70%
Algeria 99%
Azerbaijan 93.4%
Bahrain 100%
Bangladesh 83%
Brunei 67%
Burkina Faso 50%
Chad 51%
Comoros 98%
Djibouti 94%
Egypt 94%
Gambia, The 90%
Gaza Strip 98.7%
Guinea 85%
Indonesia 88%
India 22% ))
Iran 99%
Iraq 97%
Jordan 92%
Kuwait 85%
Kyrgyzstan 75%
Lebanon 70%
Libya 97%
Maldives 95%
Mali 90%
Mauritania 100%
Mayotte 97%
Morocco 98.7%
Niger 80%
Nigeria 50%
Oman 75%
Pakistan 97%
Qatar 95%
Saudi Arabia 100%
Senegal 94%
Sierra Leone 60%
Somalia Sunni Muslim
Sudan 70%
Syria 90%
Tajikistan 90%
Tunisia 98%
Turkey 99.8%
Turkmenistan 89%
United Arab Emirates 96%
Uzbekistan 88%
West Bank 75%
Yemen 98%
அமெரிக்காவின் ஈராக்,ஆப்கனிஸ்தான் போர்களால் கனிசமான முஸ்லிம்கள் அழிக்கப்பட்டார்கள் என்பது உபரி தகவல்.
இனியாவது உண்மையான புள்ளிவிபரம் கொடுக்கப் பாரும்மய்யா 2% மட்டுமெ உள்ள குடுமி ஆரோக்கியம் @()@
Saturday, July 30, 2005 3:17:29 PM
Aarokkiam said…
என்ன பெரிய ஆச்சரியம்?
குடும்பத்துக்கு சுமையா என்றெல்லாம் பார்க்காமல், பெற்றுத்தள்ள வேண்டியது.
இஸ்லாம் அமைதி மார்க்கம் என்று உடான்ஸ் விட்டு ஏமாந்த சோனகிரிகளை சேர்க்க வேண்டியது.
ஏமாந்து உள்ளே வந்தவன் வெளியே போக விரும்பினால் கொன்று விடுவேன் என்று மிரட்ட வேண்டியது.
தெரியாமல் உள்ளே பிறந்துவிட்டவன் வெளியே சென்றால் முர்டாட் என்று கொல்ல வேண்டியது.
இப்படி கூட்டம் சேர்ப்பதில் என்ன பெருமை?
**
//Islam in Africa since 1989 increased 2.15%//
அப்படி கூட்டம் சேர்த்தும் ஆப்பிரிக்காவில் 2% சதவீதம்தான் அதிகரித்து இருக்கிறது என்பதை பார்த்தால் ஒன்று விளங்கும். இது மக்கள் தொகை சாதாரணமாக பெருகுவதைக்கூட ஈடுகட்டவில்லை என்பது. அதாவது இஸ்லாமில் பிறக்கும் மக்களை விட அதிகமானபேர் இஸ்லாமை விட்டு வெளியேறுகிறார்கள்.
வடக்கு அமெரிக்கா, ஐரோப்பா ஆகியவற்றில் எல்லாம் இஸ்லாமின் வளர்ச்சி, முஸ்லீம் நாடுகள் என்ற சொர்க்கபூமிகளை விட்டு ஓடும் மக்கள் அகதிகளாக வருவதால் ஏற்படும் வளர்ச்சி. ஆசியாவில் வளர்ச்சியின் காரணம் இந்தோனேஷியா, மலேசியா பாகிஸ்தான் பங்களாதேஷ் ஆகிய நாடுகளில் பெற்றுத்தள்ளும் முஸ்லீம்களின் பிறப்பு விகிதத்தால் வருவது. “அமைதிமார்க்கமான” இஸ்லாமை விரும்பி வருவதல்ல.
ஒன்று தெரிந்து கொள்ளுங்கள். வாள் முனையில் பயமுறுத்தாமல் இஸ்லாம் வளராது. வளரவும் முடியாது. அப்படிப்பட்ட வாள்முனையில் இன்று காஷ்மீர இந்துகளை பயமுறுத்தி கூட அவர்கள் இஸ்லாத்தை தழுவுவதற்கு பதில் வெளியேறலாம் என்று முடிவு செய்தார்கள்.
இன்று பெற்றுத்தள்ளுவதன் மூலம்தான் இஸ்லாமை “வளர்க்க” முடியும். என் சவால் அப்படியே இருக்கிறது. நிரந்தர கருத்தடையை செய்துகொண்டு, இதே போல இஸ்லாம் வளரும் என்பதை நிரூபித்து காட்டுங்கள். ஒப்புகொள்கிறேன்.
கேனையர்களும் சிந்திக்கும் சக்தி இழந்தவர்களும்தான் இஸ்லாமில் இருப்பார்கள் என்பதை மறுபடி உங்களது பின்னூட்டங்கள் மூலம் நிரூபிப்பதற்கு நன்றி.
Sunday, July 31, 2005 12:12:35 PM
Aarokkiyam உள்ளவன் said…
ஆரோக்கியம் உமது குடுமி மண்டையில் கொஞ்சமாவது சர்க்கு இருக்கும்னு நினைத்திருந்தேன். அந்த நெனப்புலயும் மண்ணெ அள்ளி போட்டுட்டீர். நீர் ஒரு சரியான கேணக்கிருக்கர் (மரியாதை!) என்பதற்கு உமது பின்னூட்டத்திலிருந்தே அறியலாம்.
1) அதாவது இஸ்லாமில் பிறக்கும் மக்களை விட அதிகமானபேர் இஸ்லாமை விட்டு வெளியேறுகிறார்கள்
ஏன்யா ஆப்பிரிக்காவிலதான் சூடான், சோமாலியா மாதிரி வறுமையில் வாடும் நாடுகள் இருப்பதும், அங்கு தினந்தோரும் பட்டினியால் இலட்சக் கணக்கான மக்கள் சாவதும் தெரியுமா அல்லது வழக்கம் போல மழுப்பலா? (உமது கல்லு சிலைகளுக்கு தேவையில்லாத பூசையில் வீணடிக்கும் பால்,பழங்களை இம்மக்களுக்கு கொடுத்திருந்தா கூட கனிசமான கொழந்தைங்க உயிர் பொழைச்சி இருப்பார்கள். உமது குடுமி மண்டைக்கு அதெல்லாம் எங்கு தெரியப் போகுது?)
2)வடக்கு அமெரிக்கா, ஐரோப்பா ஆகியவற்றில் எல்லாம் இஸ்லாமின் வளர்ச்சி, முசுலீம் நாடுகள் என்ற சொர்க்கபூமிகளை விட்டு ஓடும் மக்கள் அகதிகளாக வருவதால் ஏற்படும் வளர்ச்சி
நீர் மகாகேணயர் என்பதற்கு இதைவிட ஆதாரம் தேவையா? அகதியா வந்தவன், சொந்த நாட்டுல முசுலிமாதானே இருந்திருப்பான். அப்ப, முசுலிம்தானே முசுலிம் அகதியா வர்ரான். பாலஸ்தீனம், ஈராக், ஆப்கானிஸ்தான் இங்கேயெல்லாம் கொல்லப்பட்ட முசுலிம்களை விட அகதிகள் கம்மிதான். இருந்தாலும் உள்நாட்டுலதான் அகதியா இருக்கான். உண்மையா சொல்லப்போனால் உம் போன்ற ஆரிய குடுமிகள்தான் அகதியா இந்தியாவுல வந்து குந்திக்கிட்டனுங்க. உம்ம ஆராய்ச்சிப்படி இந்தியாவுல இருக்கிற பார்ப்பானுங்கல்லாம் அகதின்னும் ஒத்துக்கிட்டதற்கு நன்றி ஐயா………:-))))
3)இந்தோனேஷியா, மலேசியா பாகிஸ்தான் பங்களாதேஷ் ஆகிய நாடுகளில் பெற்றுத்தள்ளும் முஸ்லீம்களின் பிறப்பு விகிதத்தால் வருவது
அவனுங்களுக்குத் தெரியுது எப்படி பெற்றுத் தள்ளுவது என்று. எல்லாம் மட்டன் பிரியாணி செய்யுற வேல. ஆனால் உம்ம குடுமிகள் நிர்வான பூசை செய்யுரதோட சரி. வாயை கெலராதேயும் உம்ம லட்சனம் நாரிப்போயிடும்.
4) வாள் முனையில் பயமுறுத்தாமல் இஸ்லாம் வளராது.
நீர் எந்த காலத்திலய்யா இருக்கிறீர்? இப்ப வாள்,வேல், சூலம்லாம் இந்து பயங்கரவாதிங்க கைக்கு மாறிட்டது தெரியாமலா பிணாத்திரீர்?
5)இன்று பெற்றுத்தள்ளுவதன் மூலம்தான் இஸ்லாமை “வளர்க்க” முடியும்
இதானே இயற்கை நியதி. நீர் சொல்கிறீர், தலையில பிறந்தவன் பிராமனன், கால்ல பிறந்தனவன் சூத்திரன் என்றல்லவா காதுல பூணூல் சுத்துறீர்.
தெரியாமத்தான் கேக்குறேன் நிரந்தர கருத்தடை செஞ்சுக்கிட்டா குழந்தை பெத்துக்க ஏதாச்சும் ஹோமம் யாகம் வேள்வி இருக்கா?
இந்திரனுக்கு கருத்தடை செய்திருந்தா முப்பத்து முக்கோடி தேவர்கள் பொறந்திருக்க முடியுமா? இனியாவது உளராம உருப்படியா எதாச்சும் செய்யும்மய்யா.
6) கேணயர்களும் சிந்திக்கும் சக்தி இழந்தவர்களும்தான் உமது நினைவுதான் வருது 
)))
Sunday, July 31, 2005 1:11:13 PM
அடி ஆத்தி said…
ஆரோக்கியம் உள்ளவரே! போட்டு தாக்குமய்யா! குடுமிங்கள்ளாம் பாம்புன்னு சொன்னாங்கள்ள அது சரியாத்தானய்யா இருக்கு. கடிக்கிறத்துக்குன்னு அழையிதுங்க இதுங்க.
நேசக்குமார் நேசக்குமார்ன்னு ஒன்னு இருந்துச்சே அது இப்ப எங்க? சட்டைய கழட்டிட்டு வேற சட்டையத் தேடுதா?
Sunday, July 31, 2005 2:04:29 PM
Aarokkiyam உள்ளவன் said…
ஆரோக்கியம்……………,,,,,,,,
உமது பேரு கெட்டு போச்சய்யா. பேசாம INOMENO ங்கற பேருலய உளருவதுதான் உமக்கு நல்லது ;-< Sunday, July 31, 2005 8:24:38 PM
அடி ஆத்தி said...
படித்துவிட்டீர்களா? இதையும் படியுங்கள். கெட்ட அறிவு இனியும் கெடாமல் இருப்பதற்காக....
அரேபியாவில் ஓடுமா ஆறுகள்......?
அரேபியாவில் ஓடுமா ஆறுகள்......?
Dr. Alfred Coroz உலகின் தலைசிறந்த புவியியல் அறிஞருள் ஒருவர். அவரிடம் அரேபியாவின் புவிவள நிலமையினைக் குறித்துக் கேட்கப்பட்டது.
"அரேபியா எப்போதேனும் பசுமையாக ஆறுகள் நிரம்பி இருந்ததுண்டா?" .
எதிர்பாராத ஆனால் நேர்மறையான பதில் அவரிடமிருந்து வந்தது- "ஆம்'! பனியுகத்தில் அவ்வாறு இருந்தது".
அடுத்து ஒரு கேள்வி அவர் முன் வைக்கப்பட்டது:
"எதிர்காலத்தில் மீண்டும் அரேபியாவின் பாலைவனம் பசுமையாகும் வாய்ப்புகள் ஏதேனும் உண்டா.......?"
ஆச்சர்யமூட்டும் வகையில் அவரிடமிருந்து பதில் வந்தது-
"ஆம்! அரேபியா மீண்டும் பசுமையாக செழித்துவிளங்கவும் ஆறுகள் ஓடவும் செய்யும் என்பது அறிவியல் பூர்வமான எதிர்கால உண்மை தான்!"
ஆச்சர்யம் பொங்க மீண்டும் அவரிடம் கேட்கப்பட்டது: "எப்படி சொல்கிறீர்கள்......?"
"புதிய பனியுகம் நிஜத்தில் தொடங்கி விட்டது. வடதுருவ பனிப்பாறைகள் உருகத் தொடங்கி விட்டன. அவை அரேபிய தீபகற்பம் நோக்கி நகரத்தொடங்கியுள்ளன. இதன் அறிகுறிகளே குளிர்காலங்களில் ஐரோப்பாவிலும் அமெரிக்காவிலும் நன்குதென்படுகின்றன. இது அறிவியற்பூர்வமான உண்மை"
"இது குறித்து 1400 ஆண்டுகளுக்கு முன்னரே முஹம்மது நபி(ஸல்) அறிவித்து விட்டதை அறிவீர்களா...?
ஒரு நபிமொழி (ஹதீஸ்) இவ்வாறு தெரிவிக்கிறது:
அரேபியா மீண்டும் மேய்ச்சல் நிலங்களாகவும் - ஆறுகள் ஓடக்கூடியதாகவும் ஆகாத வரை இறுதி நாள் (உலக முடிவு நாள்) ஏற்படாது.(Sahih Muslim)
இப்போது சொல்லுங்கள்: 'நபி முஹம்மதுவுக்கு அரேபியா சோலைகளாக ஆறுகளுடன் இருந்ததை யார் அறிவித்திருப்பார்கள்..?
பேராசிரியர் சிறிது யோசனைக்குப்பின் சொன்னார்: "ரோமானியர்களாக இருக்கலாம்"
"நல்லது! மீண்டும் உலக முடிவு நாளுக்கு முன் அரேபியா மேய்ச்சல் நிலமாகவும் ஆறுகள் ஓடக்கூடியதாகவும் ஆகும் என்பதை முஹம்மது நபி(ஸல்) அவர்களால் எப்படி கூற முடிந்தது.?"
உண்மையை எதிர்கொண்ட Dr. Coroz தைரியமாகவும் வெளிப்படையாகவும் சொன்னார்:
"அது நிச்சயம் ஒரு தெய்வீக வெளிப்பாட்டினால் தான் இருக்க முடியும் என்பதில் சந்தேகமில்லை.."
மேலும் அவர் சொன்னவை:
"ஒரு எளிய மனிதனுக்கு குர்ஆன் எளிய விஞ்ஞானத்தையே கூறுகிறது. 1400 ஆண்டுகளுக்கு முன் நிரூபிக்க வழியின்றி சாதாரணமாக கருதப்பட்ட அதன் விஞ்ஞான கருத்துக்களை இன்று தான் விளங்க வழியுண்டு என்பது உண்மை தான்.
அப்படித்தான் புவியின் தோற்றம் புவியின் அமைப்புகளை குறித்து குர்ஆனில் கூறப்பட்டுள்ளவைகளை நான் பார்க்கிறேன்.'
Dr.Coroz அவர்கள் விருப்பு வெறுப்பற்று பார்த்த
பார்வையினால் கிடைத்த நிஜம் இது.
"நிச்சயமாக (வேதமாகிய) இது, உண்மையானது தான் என்று அவர்களுக்கு தெளிவாகும் வரையில்,(உலகின்) பல பாகங்களிலும், அவர்களிலும் நம்முடைய அத்தாட்சிகளை அவர்களுக்கு நாம் காண்பிப்போம்; (நபியே!) உமது இரட்சகனுக்கு நிச்சயமாக அவன் ஒவ்வோரு பொருளின் மீதும் (அதுபற்றி நன்கறிந்து) சாட்சியாக இருக்கிறான் என்பது போதுமானதாக இல்லையா?" (அல் குர்-ஆன்: 41:53)
(பி.கு: இக்கட்டுரையை இங்கு பதிவதன் நோக்கம்: 'கோடானுகோடி மக்களால் ஏற்கப்பட்டு பின்பற்றப்படும் குர்ஆனை 'இஸ்லாமிய எதிரிகளின் துணைக்கொண்டு கொச்சைப்படுத்திப் பார்த்து தன் வக்கிர மனத்தை திருப்திப்படுத்திக்கொள்பவர்கள் இனியேனும் 'வெறுப்புணர்வை' கழற்றி வைத்துவிட்டு 'விஞ்ஞானப் பார்வையோ (அ) குறைந்தபட்சம் நேர்மறை பார்வையோ அணிந்து அதைப் பார்க்கட்டும் என்று தான்).
Sunday, July 31, 2005 9:26:43 PM
Aarokkiam said...
நிரந்தர கருத்தடை செய்துகொண்டாலும் அல்லா இதே போல முஸ்லீம்களுக்கு பிள்ளைகள் தருவாரா மாட்டாரா?
ஏன் அல்லா மீது முஸ்லீம்களுக்கு நம்பிக்கை இல்லையா?
நிரந்தர கருத்தடை செய்துகொண்டாலும் அல்லா முஸ்லீம்களுக்கு இதே போல குழந்தைகளை வாரி வழங்குவார் என்பதை நிரூபியுங்கள்
Sunday, July 31, 2005 11:25:41 PM
Aarokkiam said...
//1) அதாவது இஸ்லாமில் பிறக்கும் மக்களை விட அதிகமானபேர் இஸ்லாமை விட்டு வெளியேறுகிறார்கள்
ஏன்யா ஆப்பிரிக்காவிலதான் சூடான், சோமாலியா மாதிரி வறுமையில் வாடும் நாடுகள் இருப்பதும், அங்கு தினந்தோரும் பட்டினியால் இலட்சக் கணக்கான மக்கள் சாவதும் தெரியுமா அல்லது வழக்கம் போல மழுப்பலா? //
ஏன் உங்கள் "அல்லா" அவர்களை பசியில் சாகவிட்டார்?
அது கிடக்கட்டும். சவூதி அரேபியாவும், எமிரேட்சும், குவாய்த்தும் சக முஸ்லீம்களுக்கு உதவ வேண்டியதுதானே? ஏன் கிரிஸ்துவ உதவி நிறுவனங்கள் மட்டுமே இங்கு உதவ வருகின்றன?
Monday, August 01, 2005 8:14:47 AM
அப்பாவி said...
ஆரோக்கியம் அண்ணே, இதுக்கு பதில் சொல்லுங்க முதல்ல.
http://appaavi.blogspot.com/2005/07/blog-post_30.html
Monday, August 01, 2005 10:16:29 AM
Aarokkiyam உள்ளவன் said...
ஆரோக்கியத்தின் கேள்வி: ஏன் கிரிஸ்துவ உதவி நிறுவனங்கள் மட்டுமே இங்கு உதவ வருகின்றன?
ஆரோக்கியத்தின் பதில்:கிராமம் கிராமமாக கூட்டம் கூட்டமாக கிரிஸ்துவ போதகர்கள் mass conversion செய்கிறார்கள்
ஆரோக்கியம் ))) கேள்வியும் நீரே, பதிலும் நீரே. என்ன எழுதுறோம்னு கொஞ்சம் பார்த்து எழுதய்யா. ஏற்கனவே உளருகிறீர் என பேச்சு அடி படுகிறது. நீரே ஒப்புக்கொண்டு விடுவீர் போலிருக்கு!!!! (கருமாந்திரம்)
Ayyappan is regarded as the third son of Shiva, the other two being Ganesha and Muruga சபரிமலை ஐய்யப்பன் சிவனின் மூன்றாவது மகன். உமது கருத்துப்படி சிவனே குடும்பக்கட்டுப்பாடு சட்டத்தை Follow பண்ணலே. பண்ணியிருந்தால் ஐய்யப்பனே பிறந்திருக்க மாட்டான்.
ஆரோக்கியம் உமது பொதுஅறிவை ?!?!?!!? வளர்க்க சில வரலாற்றுக் குறிப்புகள்::::::::::::::
1) தாஜ் மகாலைக் கட்டிய ஷாஜகான் ஐந்தாவது மகன்! ஜஹாங்கீர் குடும்பக் கட்டுப்படு பணி இருந்தால் தாஜ்மகால் கிடைத்திருக்காது! )))
2) லாடு லபக்குதாஸ் கிருஷ்ணனின் ரெண்டாந்தாரம் ருக்மனிக்கு 1,80,000 குழந்தைகளாம். ஒக்கா மக்கா
Monday, August 01, 2005 12:43:49 PM
Aarokkiyam கெட்டவன் said...
ஐயா ஆரோக்கியம் உள்ளவரே
என்ன சொல்ல வருகிறீர்? விநாயகர் எப்படிப் பிறந்தார், கார்த்திகேயர் எப்படிப் பிறந்தார், ஐயப்பர் எப்படிப் பிறந்தார் அப்டின்னு இப்போ மண்டையில் குடுமி மட்டுமே உள்ள ஆரோக்கியம் அண்ணாச்சி எடுத்து உடப் போறார்... சாக்கிரத...
Monday, August 01, 2005 2:41:08 PM
சண்டாளன் said...
//நிரந்தர கருத்தடை செய்துகொண்டாலும் அல்லா முஸ்லீம்களுக்கு இதே போல குழந்தைகளை வாரி வழங்குவார் என்பதை நிரூபியுங்கள்//
அயோக்கியம்..என்னடா உளரல் ஜாஸ்தியாயிடுச்சு போற போக்க பாத்தா கொன்றாலும் சாகக்கூடாது..போட்டாலும் விழக்கூடாதும்பியா..நீ கவுத்துனா அல்லா வந்து நிமித்துவான்னு நெனச்சியா..அல்லா தான்டா உன்ன கவுக்க வச்சது.
Monday, August 01, 2005 6:14:27 PM
அடி ஆத்தி said...
அட சண்டாளா! போட்டு ஒடச்சுப்புட்டயே ஆரோக்கியத்தின் சீக்ரெட்டை. அங்கங்க தன்னுடைய புருடாவை பில்ட்அப் பண்ணி ஒரு கதைப் பண்ணினால், அதைப் போய் ஒடச்சிட்டயே? இப்பத்தான் ஒரு ஆளு இஸ்லாத்தை விட்டு வெளி வந்துட்டாருன்னு உட்டாரு கத. இன்னும் கொஞ்சம் விட்டா ஊரை விடுவாரு, நாட்டையும் இஸ்லாத்த விட்டு வெளியேறுனதா காதை விடுவாரு. அவருதான் சொல்லிட்டாருல்ல தமிழனுனெல்லாம் கேனையன்னு. இன்னும் எங்கங்கல்லாம் நெய் வடியுதுந்துன்னு காத்துக்கிட்டு இருக்க வேண்டியதுதான். அதனால அறுத்துக்க புள்ளை பொறக்குதான்னு பாப்போம்பார்? வெளியேறு ஒழியுதான்னு பாப்போம்பார்? வாளுதான் ஆயுதம்பார்? சூலாயுதம் பாதுகாவல்ம்பார்? அத இடிச்சுட்டு அத கட்டுனதும்பார் அதனால் இத இடிச்சுட்டு அத கட்டும்பார்? ஏன்னா நாமதான் கேனையன்கள் ஆச்சே. இவரு உடுற தத்துவத்துல ஆளையே பொறட்டிப்போட்டும்பார்? அதோட மட்டுமில்லைங்க அவதாரம் எல்லாம் எடுப்பாருங்கோ...கோ...கோ...
Monday, August 01, 2005 6:46:53 PM
Jonathan Christman said...
Is this malayalam or Tamil
Tuesday, August 02, 2005 8:19:50 AM
Aarokkiyam உள்ளவன் said...
இந்த Jonathan Christman இருக்கானே அவன் வேற யாருமில்ல. ஆரோக்கியத்தோட பினாமி. இத மாதிரி எவனாச்சும் கிறிஸ்டியன் பேர்ல வந்தா, ஓஹோ ஆரோக்கியம் உண்மையிலேயே கிறிஸ்டியந்தான்னு நாம நம்புவோமாம்.
எலே ஆரோக்கியம் நீர் என்ன சித்து வேலை செஞ்சாலும் எம்மை மட்டும் ஏமாத்த முடியாதுடோய் சாமியோவ் நீ குடுமி வச்ச அம்பிதான்;-)))
Tuesday, August 02, 2005 8:26:41 PM
Aarokkiam said...
//ஆரோக்கியத்தின் கேள்வி: ஏன் கிரிஸ்துவ உதவி நிறுவனங்கள் மட்டுமே இங்கு உதவ வருகின்றன?
ஆரோக்கியத்தின் பதில்:கிராமம் கிராமமாக கூட்டம் கூட்டமாக கிரிஸ்துவ போதகர்கள் mass conversion செய்கிறார்கள்
ஆரோக்கியம் ))) கேள்வியும் நீரே, பதிலும் நீரே. //
என்ன தவறு இதில்?
ஏன் பெட்ரோ டாலரை வைத்துக்கொண்டு எமிரேட்ஸிலும், சவூதி அரேபியாவிலும் போடும் குத்தாட்டத்தை கொஞ்சம் குறைத்துக்கொண்டு ஆப்பிரிக்காவில் இருக்கும் ஏழைகளுக்கு கொஞ்சம் உதவினால் என்ன?
நீங்களும் செய்யமாட்டீர்கள், கிரிஸ்துவ உதவி நிறுவனங்களும் செய்யக்கூடாது என்றால் என்ன நீதி? எவன் உதவி தருகிறானோ அவன் பக்கம் ஆப்பிரிக்கர்கள் செல்கிறார்கள். வாளின் முனையில் மதம் மாற்றுவதை விட, சோறின் முனையில் மதம் மாற்றுவது சிறந்ததுதானே?
Wednesday, August 03, 2005 10:17:52 AM
Aarokkiyam உள்ளவன் said...
என்ன தவறு இதில்?
ஹ்ஹாஹ்ஹா..............
ஆரோக்கியம் ;-<
அது உமக்கு தெரிஞ்சா ஏன் இன்னும் மணியடிச்சு,மந்திரம் ஓதி காக்கை பெறனும்?
ஆரோக்கியம்: இசுலாம் வேகமா வளரும் மதமா?
ஆமான்னு புள்ளி விபரத்தோட ஆதாரம் வச்சேன்.
ஆரோக்கியம்: அந்த வளர்ச்சி கிறித்தவ மிஷனரிகள் மதம் மாத்துனதுனாலே வந்தது.
யாம்: ஐயா கிறித்தவர்கள் மதம் மாத்தினா அவங்க கிறித்தவராகவல்லவோ மாறி இருக்கனும்? ஏன் இன்னும் முசுலிமா இருக்காங்கன்னேன்.
ஆரோக்கியம்: முசுலிம்கள் குடும்ப கட்டுப்பாடு செய்யாததால் இசுலாம் வேகமாக வளர்கிறது.
சொன்னீரா இல்லையா? அதான் சொல்றேன் நீர் கேட்ட கேள்விக்கு நீரே கொடுத்த ஆதாரங்கள் தப்புன்னு உம் வாயாலேயே ஒப்புக்கொண்டீர். இது தப்பா இல்லையா?
கிரிஸ்துவ உதவி நிறுவனங்களும் செய்யக்கூடாது என்றால் என்ன நீதி?
அதான் நானும் கேட்கிறேன்,,,,,,,,,, குஜராத்துலயும் ஒரிஸ்ஸாவுலயும் ஏன் இந்து பயங்கரவாதிகள் கிரித்தவ பாதிரியார்களையும், கன்னியாஸ்திரரிகளையும் கொல்றானுங்கோன்னு.............?
வாளின் முனையில் மதம் மாற்றுவதை விட, சோறின் முனையில் மதம் மாற்றுவது சிறந்ததுதானே?
ஒக்கா மக்கா உமக்கு கவிதை சிவ பெருமான் தலயிலேந்து அருவியா கொட்டுதய்யா ))) ஆப்பிரிக்காகாரன் சோறு துண்ணுறான்னு உம் வாயாலதான் தெரிஞ்சுகிட்டேன்.
ஆரோக்கியம்.......;-) இப்ப கடசியா என்ன சொல்றீர்? இசுலாம் வேகமா வளருதா?? இல்லையா????
இல்லேன்னா, நீர் சொன்ன சப்பைக் கட்டுகள் தவறு. ஆமான்னா உம் கேள்வியே தவறு. எந்த தவறை ஒப்புக்கப் போறீர்?
Wednesday, August 03, 2005 12:49:31 PM
Aarokkiam said...
Alfred Coroz இந்த பெயரைப் போட்டு கூகுள் பண்ணிப்பாருங்கள்.
வெறும் இஸ்லாமிய இணையதளங்கள் மட்டுமே வரும்! இதுவும் ஒரு ரீல்!
Thursday, August 04, 2005 1:31:15 AM
Aarokkiyam உள்ளவன் said...
Ibnu Basheer said...
ஆரோக்கியம்,
//விஷயம் தெரிந்த நபர் ஒருவரைச் சந்தித்து இந்த பாகன் பாலிதீயிஸ்ட் என்பதெல்லாம் என்ன என்று கேட்டு தெரிந்துகொள்ளுங்கள்.//
//யாரேனும் விஷயம் தெரிந்த முஸ்லிம் முல்லாவை சந்தித்து கேட்டு தெரிந்து கொள்ளுங்கள். //
இவ்வளவு நாள் நீங்கள் ரொம்ப விஷயம் தெரிந்தவர் போல பேசிக்கொண்டிருந்ததால்தான் உங்களிடம் கேட்டேன். இப்போது நீங்கள் விஷயம் தெரியாதவர்தான் என்று ஒப்புக்கொண்டதற்கு நன்றி.
//பானு முஸ்டாலிக் என்ற ஜாதியையே பூண்டோ டு அழித்து, அந்த ஜாதி ஆண்களை எல்லாம் கொன்று, பெண்களையும் குழந்தைகளையும் அடிமைகளாக ஆக்கியதையும் விற்றதையும் ஹதீஸில் சொல்லப்பட்டிருக்கிறது.//
அதற்குத்தான் ஆதாரம் காட்டுங்கள் என்று கேட்கிறேன்.
//இந்த மாதிரியான குரூரமான சிந்தனைகளுக்கெல்லாம் பதில் சொல்வது கூட வீண். //
நீங்கள்தான் விஷயம் தெரியாதவர் என்று ஏற்கனவே ஒப்புக்கொண்டு விட்டீர்களே! அதனால் 'இதற்கெல்லாம் பதில் சொல்ல எனக்கு தெரியாது' என்று சொல்லிவிட்டு போங்களேன்.
வேறு உருப்படியான விஷயம் ஏதாவது யாராவது 'மணடபத்திலிருந்து' எழுதி கொடுத்தால் வந்து சொல்லுங்கள். தெரிந்து கொள்ள காத்திருக்கிறேன்.
8:42 PM
Aarokkiam said...
This is what I wrote
//நீங்கள் நம்பக்கூடிய விஷயம் தெரிந்த நபர் ஒருவரைச் சந்தித்து இந்த பாகன் பாலிதீயிஸ்ட் என்பதெல்லாம் என்ன என்று கேட்டு தெரிந்துகொள்ளுங்கள்.
//
this is what you quoted
//விஷயம் தெரிந்த நபர் ஒருவரைச் சந்தித்து இந்த பாகன் பாலிதீயிஸ்ட் என்பதெல்லாம் என்ன என்று கேட்டு தெரிந்துகொள்ளுங்கள்.//
பரிதாபமாகத்தான் இருக்கிறது.
மீண்டும் சொல்கிறேன். முகம்மது வெட்டிய கிணறு என்று உப்புத்தண்ணீர் குடிக்காதீர்கள். இது உப்புத்தண்ணீர் கூட அல்ல. சாக்கடை.
9:02 PM
Ibnu Basheer said...
ஆரோக்கியம்,
நீங்களே தொடங்கிய விவாதத்தை நீங்களே தொடர முடியாமல் இப்படி நழுவி ஓடுவது ஏன்? நான் நம்பக்கூடியவர்களிடம் கேட்டு அறிந்ததைத்தான் உங்கள் கேள்விகளுக்கு பதிலாக தந்து கொண்டிருக்கிறேன். நீங்கள் அறிந்தது அதற்கு மாற்றமானதாக இருந்தால் ஆதாரங்களை வையுங்கள். அப்படி நீங்கள் அறியாதவராக இருந்தால் இதுவரை நீங்கள் சொன்னதெல்லாம் தவறு என்று ஒப்புக்கொண்டுவிடுங்கள். அதுதான் நேர்மை.
9:10 PM
Aarokkiam said...
More proof for the fact that the Muslims are totally brain damaged by Islam.
9:15 PM
Ibnu Basheer said...
இது என்னய்யா நியாயம்? நீங்கள் எடுத்து வைத்த கருத்துக்களுக்கு தக்க பதில் சொல்லிக்கொண்டிருக்கிறோம். மாறாக நாம் கேட்கும் கேள்விகளுக்கு பதில் சொல்லாமல் நழுவுவதோடு மட்டுமல்லாமல், மூளைச்சலவை, brain damage என்றெல்லாம் பேசிக்கொண்டிருக்கிறீர்களே?
9:30 PM
அடி ஆத்தி said...
போட்டு தாக்கு...போட்டு தாக்கு...போட்டு தாக்கு.
இப்னு பசீர் கூட போட்டு தாக்கிக்கிட்டு இருக்காரு. இந்த தாக்குதலுக்கு ஈடு கொடுக்க முடியாம இப்ப ஆரோக்கியம் என்கின்ற நேசக்குமார் புது அவதாரம் எடுக்கப் போறார். என்ன அவதாரம் தெரியுமா? நான் இஸ்லாத்திலிருந்து வெளியேறியவன். இஸ்லாம் நல்லது இல்ல அது நொல்லை... இது நொல்ல... என்று உளரப்போறார். நேசக்குமாரின் புதிய அவதாரம் பராக்...பராக்...பராக்.
10:51 PM
மத்தளராயன் said...
உண்மையா பொய்யா என்று தெரியவில்லை. ஆனால் ஆரோக்கியம் உள்ளவர் கூறிய உராணகாலத் தகவல்கள் என்னை ஆச்சரியம் கொள்ள வைத்தன!!!
டோண்டு எனும் பார்ப்பன மிருகம் எடுத்துக்காட்டிய உதாரணங்களுக்கு தகுந்த சவுக்கடி.
மற்றபடி புராணங்கள் என்பவை வெறும் காதைகள். புராணங்கள் என்றாலே புரூடாதான். நம்ப வேண்டாம். அவை இந்து இலக்கியமென்றாலும் இஸ்லாமிய இலக்கியம் என்றாலும் கிறிஸ்தவ இலக்கிய மென்றாலும் சுத்த கப்சாதான்!
11:02 PM
G.Mathew said...
Mr.Arokkiyam
Being a Catholic christian I found your articles are ugly and does not reflect your faith on Jesus Christ rather than hating other human beings.
Please stop such hectic post which never help people towards true christianity.
I too suspect you from your post that you might be a Christian nick named blogger of Hindu Extremist.
2:36 AM
SamudraGupta said...
என்டா இந்த தமிழ் மனம் எரியாவிற்கு வந்தோம்ன்னு இருக்கு. !
முதலில் , குரானில் சில பல தவறுகள் உள்ளன.
குரான் 1000+ அன்டுகள் முன் எழுதபட்டது.
அதில் தவறு பல உள்ளதில் வியப்பு இல்லை.
அதே போல தான் மற்ற நூல்களும்.
அது எந்த மத நூல் அனாலும் சரி.
நாம் எது சரி என்று படுகிறதோ அதை மற்றும் எடுத்துகொன்டு
தவறு என்று தொன்றுவதை தவிர்க்க வேன்டும்.
இங்கே நான் கான்பது ஒருவரை ஒருவர் தாழ்த்தி,
என் மதமே பெரியது என்று நிருபிக்க முயன்று கொன்டு இருக்கிறோம்
இந்த வலைபூ அந்த வகை தானோ என்று தொன்றுகிரது.
3:27 AM
Aarokkiyam உள்ளவன் said...
//இங்கே நான் கான்பது ஒருவரை ஒருவர் தாழ்த்தி,
என் மதமே பெரியது என்று நிருபிக்க முயன்று கொன்டு இருக்கிறோம்
இந்த வலைபூ அந்த வகை தானோ என்று தொன்றுகிரது//
சமுத்திரகுப்தர் -உண்மைதான். இந்த ஆரோக்கியம் என்ற பெயரில் எழுதும் நேசகுமார் ஒரு இந்து பாஸிஸ்ட். நேசகுமார் என்ற பெயரில் எழுதினால் பதிலுக்கு இந்து மத கழிசடைகளிலிருந்து கேள்வி கேட்போம் என்று ஆரோகியம் என்ற பெயரில் பிணாத்தித் திரியுறான். தமிழ்மணத்தில் பெரும்பாலானவர்கள் நேசகுமாரின் அம்பி அவதாரங்களை அறிந்துள்ளனர். இன்னும் அவன் பருப்பு வேகாது என்று உணர்ந்தே பல்வேறு பெயரில் பார்ப்பான்களுக்கு ஆதரவாகவும் முசுலிம்களுக்கு எதிராகவும் எழுதி வருகிறான். நீருன் இதை அறிந்து, இந்த பார்ப்பன மிருகங்களை தமிழ்மணத்திலிருந்து துடைத்து எடுக்க வேண்டும் என கேட்டுக் கொள்கிறேன்.
ஆரோக்கியம் (நேசகுமார்) நீர் ஒரு இந்து பாஸிஸ்ட் முகமூடி என்பதில் எந்த சந்தேகமும் இல்லை. எத்தனை முறை எமது பார்ப்பனர்களுக்கு எதிரான பிண்ணூட்டங்களை அழித்தாலும், மீண்டும் மீண்டும் பதிப்பேன். நீர் ஆரோக்கியம் என்ற பெயரில் பினாத்தினாலும், எமது பதில் கிறிச்தவர்களுக்கு எதிராக இருக்காது. மாறாக உமது பார்ப்பன குடுமிகளுக்கு எதிராக மட்டுமே என எச்சரிக்கிறேன்.
முயன்று பார் எத்தனை முறை நீக்கினாலும் பீனிக்ஸ் பறவையாக மரு பிறவி எடுக்கும் எமது பிண்ணூட்டங்கள்.
9:27 PM
Thursday, August 11, 2005 12:32:18 PM
Aarokkiyam உள்ளவன் said...
Ibnu Basheer said...
ஆரோக்கியம்,
//விஷயம் தெரிந்த நபர் ஒருவரைச் சந்தித்து இந்த பாகன் பாலிதீயிஸ்ட் என்பதெல்லாம் என்ன என்று கேட்டு தெரிந்துகொள்ளுங்கள்.//
//யாரேனும் விஷயம் தெரிந்த முஸ்லிம் முல்லாவை சந்தித்து கேட்டு தெரிந்து கொள்ளுங்கள். //
இவ்வளவு நாள் நீங்கள் ரொம்ப விஷயம் தெரிந்தவர் போல பேசிக்கொண்டிருந்ததால்தான் உங்களிடம் கேட்டேன். இப்போது நீங்கள் விஷயம் தெரியாதவர்தான் என்று ஒப்புக்கொண்டதற்கு நன்றி.
//பானு முஸ்டாலிக் என்ற ஜாதியையே பூண்டோ டு அழித்து, அந்த ஜாதி ஆண்களை எல்லாம் கொன்று, பெண்களையும் குழந்தைகளையும் அடிமைகளாக ஆக்கியதையும் விற்றதையும் ஹதீஸில் சொல்லப்பட்டிருக்கிறது.//
அதற்குத்தான் ஆதாரம் காட்டுங்கள் என்று கேட்கிறேன்.
//இந்த மாதிரியான குரூரமான சிந்தனைகளுக்கெல்லாம் பதில் சொல்வது கூட வீண். //
நீங்கள்தான் விஷயம் தெரியாதவர் என்று ஏற்கனவே ஒப்புக்கொண்டு விட்டீர்களே! அதனால் 'இதற்கெல்லாம் பதில் சொல்ல எனக்கு தெரியாது' என்று சொல்லிவிட்டு போங்களேன்.
வேறு உருப்படியான விஷயம் ஏதாவது யாராவது 'மணடபத்திலிருந்து' எழுதி கொடுத்தால் வந்து சொல்லுங்கள். தெரிந்து கொள்ள காத்திருக்கிறேன்.
8:42 PM
Aarokkiam said...
This is what I wrote
//நீங்கள் நம்பக்கூடிய விஷயம் தெரிந்த நபர் ஒருவரைச் சந்தித்து இந்த பாகன் பாலிதீயிஸ்ட் என்பதெல்லாம் என்ன என்று கேட்டு தெரிந்துகொள்ளுங்கள்.
//
this is what you quoted
//விஷயம் தெரிந்த நபர் ஒருவரைச் சந்தித்து இந்த பாகன் பாலிதீயிஸ்ட் என்பதெல்லாம் என்ன என்று கேட்டு தெரிந்துகொள்ளுங்கள்.//
பரிதாபமாகத்தான் இருக்கிறது.
மீண்டும் சொல்கிறேன். முகம்மது வெட்டிய கிணறு என்று உப்புத்தண்ணீர் குடிக்காதீர்கள். இது உப்புத்தண்ணீர் கூட அல்ல. சாக்கடை.
9:02 PM
Ibnu Basheer said...
ஆரோக்கியம்,
நீங்களே தொடங்கிய விவாதத்தை நீங்களே தொடர முடியாமல் இப்படி நழுவி ஓடுவது ஏன்? நான் நம்பக்கூடியவர்களிடம் கேட்டு அறிந்ததைத்தான் உங்கள் கேள்விகளுக்கு பதிலாக தந்து கொண்டிருக்கிறேன். நீங்கள் அறிந்தது அதற்கு மாற்றமானதாக இருந்தால் ஆதாரங்களை வையுங்கள். அப்படி நீங்கள் அறியாதவராக இருந்தால் இதுவரை நீங்கள் சொன்னதெல்லாம் தவறு என்று ஒப்புக்கொண்டுவிடுங்கள். அதுதான் நேர்மை.
9:10 PM
Aarokkiam said...
More proof for the fact that the Muslims are totally brain damaged by Islam.
9:15 PM
Ibnu Basheer said...
இது என்னய்யா நியாயம்? நீங்கள் எடுத்து வைத்த கருத்துக்களுக்கு தக்க பதில் சொல்லிக்கொண்டிருக்கிறோம். மாறாக நாம் கேட்கும் கேள்விகளுக்கு பதில் சொல்லாமல் நழுவுவதோடு மட்டுமல்லாமல், மூளைச்சலவை, brain damage என்றெல்லாம் பேசிக்கொண்டிருக்கிறீர்களே?
9:30 PM
அடி ஆத்தி said...
போட்டு தாக்கு...போட்டு தாக்கு...போட்டு தாக்கு.
இப்னு பசீர் கூட போட்டு தாக்கிக்கிட்டு இருக்காரு. இந்த தாக்குதலுக்கு ஈடு கொடுக்க முடியாம இப்ப ஆரோக்கியம் என்கின்ற நேசக்குமார் புது அவதாரம் எடுக்கப் போறார். என்ன அவதாரம் தெரியுமா? நான் இஸ்லாத்திலிருந்து வெளியேறியவன். இஸ்லாம் நல்லது இல்ல அது நொல்லை... இது நொல்ல... என்று உளரப்போறார். நேசக்குமாரின் புதிய அவதாரம் பராக்...பராக்...பராக்.
10:51 PM
மத்தளராயன் said...
உண்மையா பொய்யா என்று தெரியவில்லை. ஆனால் ஆரோக்கியம் உள்ளவர் கூறிய உராணகாலத் தகவல்கள் என்னை ஆச்சரியம் கொள்ள வைத்தன!!!
டோண்டு எனும் பார்ப்பன மிருகம் எடுத்துக்காட்டிய உதாரணங்களுக்கு தகுந்த சவுக்கடி.
மற்றபடி புராணங்கள் என்பவை வெறும் காதைகள். புராணங்கள் என்றாலே புரூடாதான். நம்ப வேண்டாம். அவை இந்து இலக்கியமென்றாலும் இஸ்லாமிய இலக்கியம் என்றாலும் கிறிஸ்தவ இலக்கிய மென்றாலும் சுத்த கப்சாதான்!
11:02 PM
G.Mathew said...
Mr.Arokkiyam
Being a Catholic christian I found your articles are ugly and does not reflect your faith on Jesus Christ rather than hating other human beings.
Please stop such hectic post which never help people towards true christianity.
I too suspect you from your post that you might be a Christian nick named blogger of Hindu Extremist.
2:36 AM
SamudraGupta said...
என்டா இந்த தமிழ் மனம் எரியாவிற்கு வந்தோம்ன்னு இருக்கு. !
முதலில் , குரானில் சில பல தவறுகள் உள்ளன.
குரான் 1000+ அன்டுகள் முன் எழுதபட்டது.
அதில் தவறு பல உள்ளதில் வியப்பு இல்லை.
அதே போல தான் மற்ற நூல்களும்.
அது எந்த மத நூல் அனாலும் சரி.
நாம் எது சரி என்று படுகிறதோ அதை மற்றும் எடுத்துகொன்டு
தவறு என்று தொன்றுவதை தவிர்க்க வேன்டும்.
இங்கே நான் கான்பது ஒருவரை ஒருவர் தாழ்த்தி,
என் மதமே பெரியது என்று நிருபிக்க முயன்று கொன்டு இருக்கிறோம்
இந்த வலைபூ அந்த வகை தானோ என்று தொன்றுகிரது.
3:27 AM
Aarokkiyam உள்ளவன் said...
//இங்கே நான் கான்பது ஒருவரை ஒருவர் தாழ்த்தி,
என் மதமே பெரியது என்று நிருபிக்க முயன்று கொன்டு இருக்கிறோம்
இந்த வலைபூ அந்த வகை தானோ என்று தொன்றுகிரது//
சமுத்திரகுப்தர் -உண்மைதான். இந்த ஆரோக்கியம் என்ற பெயரில் எழுதும் நேசகுமார் ஒரு இந்து பாஸிஸ்ட். நேசகுமார் என்ற பெயரில் எழுதினால் பதிலுக்கு இந்து மத கழிசடைகளிலிருந்து கேள்வி கேட்போம் என்று ஆரோகியம் என்ற பெயரில் பிணாத்தித் திரியுறான். தமிழ்மணத்தில் பெரும்பாலானவர்கள் நேசகுமாரின் அம்பி அவதாரங்களை அறிந்துள்ளனர். இன்னும் அவன் பருப்பு வேகாது என்று உணர்ந்தே பல்வேறு பெயரில் பார்ப்பான்களுக்கு ஆதரவாகவும் முசுலிம்களுக்கு எதிராகவும் எழுதி வருகிறான். நீருன் இதை அறிந்து, இந்த பார்ப்பன மிருகங்களை தமிழ்மணத்திலிருந்து துடைத்து எடுக்க வேண்டும் என கேட்டுக் கொள்கிறேன்.
ஆரோக்கியம் (நேசகுமார்) நீர் ஒரு இந்து பாஸிஸ்ட் முகமூடி என்பதில் எந்த சந்தேகமும் இல்லை. எத்தனை முறை எமது பார்ப்பனர்களுக்கு எதிரான பிண்ணூட்டங்களை அழித்தாலும், மீண்டும் மீண்டும் பதிப்பேன். நீர் ஆரோக்கியம் என்ற பெயரில் பினாத்தினாலும், எமது பதில் கிறிச்தவர்களுக்கு எதிராக இருக்காது. மாறாக உமது பார்ப்பன குடுமிகளுக்கு எதிராக மட்டுமே என எச்சரிக்கிறேன்.
முயன்று பார் எத்தனை முறை நீக்கினாலும் பீனிக்ஸ் பறவையாக மரு பிறவி எடுக்கும் எமது பிண்ணூட்டங்கள்.
9:27 PM
Thursday, August 11, 2005 12:32:27 PM
comments on islamic science?
posted by ஆரோக்கியம் at 8/03/2005 10:04:00 AM
24 Comments:
அப்பாவி said…
//”மத்தவங்களோட மத நம்பிக்கையை விமரிசனம் செய்ய இந்தாளுக்கு என்ன அருகதை இருக்கு? தன்னை ஒரு கிருஸ்துவராக காட்டிக்கொள்ளும் இவன், உண்மையிலேயே கிருஸ்துவனாக இருந்தால், //இஸ்லாமில் சிறைப்பட்டு கிடக்கும் மனிதர்களை கிராமம் கிராமமாக பௌத்தத்துக்கும் கிரிஸ்துவத்துக்கும் அழைத்துக்கொள்ள வேண்டும்// என்று சொல்வானா?
முஸ்லிம்களின் நம்பிக்கை தவறு என்று சொல்லும் இவனால், அதற்கு பதிலாக தான் நம்பும் கொள்கை சிறந்தது என்று சொல்ல முடியாமல் போனது ஏன்?
இஸ்லாத்தில் குறைபாடுகள் இருப்பதாக ஓலமிடும் இவன், அந்த குறைபாடுகள் தனது நம்பிக்கையில் எவ்வாறு நிவர்த்தி செய்யப்பட்டுள்ளது என்பதை விளக்குவானா?
இஸ்லாத்தைப்பற்றி தரக்குறைவாக விமரிசனம் செய்து, அதன் மூலம் முஸ்லிம்களை உசுப்பிவிட்டு அந்த கோபத்தை கிருஸ்துவத்தின் மீது திருப்பி இவ்விரு நம்பிக்கையாளர்களுக்கிடையில் சண்டை மூட்டி விட்டு அதில் குளிர் காய நினைக்கும் இவனின் குள்ள நரித்தனம் வெளிப்படாமல் போய்விடுமா என்ன?
தனது கொள்கைகளையும் நம்பிக்கைகளையும் வெளிப்படையாக சொல்லி அதன் அருமை பெருமைகளைப் பற்றி பேச திராணியில்லாத இவனா இன்னொரு மார்க்க நம்பிக்கைகளை குறை கூறுவது?
இவன் முதலில் தனது பின்பக்கத்தை சுத்தம் செய்து கொள்ளட்டும். பிறகு மற்றவர்களின் பின்புறத்தை முகர்ந்து பார்க்க வரலாம்.” //
Wednesday, August 03, 2005 11:27:25 AM
Aarokkiam said…
அன்புநிறை “அப்பாவி”,
இஸ்லாமில் குறைகள் உள்ளன என்று நீங்கள் ஒப்புக்கொண்டமைக்கு மிக்க நன்றி
நீங்கள் கேட்ட கேள்விக்கு நான் முன்பே பதிலை எழுதிவிட்டேன். அதனையே வேறு வகையில் சொல்ல முயற்சிக்கிறேன்.
ஆயிரம் சோடா இருக்கும். நுங்கு இருக்கும். எளனி இருக்கும். சுத்ததண்ணி இருக்கும். எதை வேண்டுமானாலும் குடிக்கலாம். யாருக்கு எது தேவையிருக்கோ அதை அவர் குடிக்கிறார்.
ஆனால் எவனாவது சாக்கடையை மொண்டு குடி என்று அறிவுரை சொன்னால் என்ன சொல்வது. உடம்புக்கு நல்லது எதுவேணான்னாலும் குடி, சாக்கடையை குடிக்காதன்னு தானே சொல்வீங்க. அதைத்தான் சொல்றேன்.
சாக்கடையைதவிர வேறெதையும் எவனும் குடிக்கக்கூடாது, அப்படி வேற எதையாச்சும் எவனாச்சும் குடிச்சான்னா கொன்னு போடுன்னு ஏழாம் நூற்றாண்டில மரை கழண்டவன் (நன்றி நேசகுமார்;-) ஒருத்தன் சொல்லி வைச்சிருக்கான் என்று கூப்பாடு போடுகிறீர்கள். சாக்கடையை மொண்டு குடிக்கறவர்கள் மூளை கழண்டு போய் சாக்கடையை குடிக்காதவர்களையெல்லாம் கொல்றேன்னு கிளம்பி பஸ் டிரெயின்னு பாம் வைக்கிறார்கள்.
தமிழர்களே இது நல்ல வழி அல்ல என்று கூறுகிறேன்.
உங்களுக்கும்தான். சிந்தித்துப்பாருங்கள். நீங்களே பார்க்கிறீர்கள். அல்லா என்ற பெயரில் முகம்மது என்ற ஒரு நபர் 7 ஆம் நூற்றாண்டில் பேசியவற்றுக்கெல்லாம் நீங்கள் ஏன் சிறைக்கைதியாக இருக்க வேண்டும்? அவற்றை ஏன் நீங்கள் சப்பைக்கட்டு கட்ட முயலவேண்டும்? அந்த நம்பிக்கை உள்ள குடும்பத்தில் பிறந்துவிட்டீர்கள். அவ்வளவுதானே? தகப்பன் வெட்டிய கிணறு என்று ஏன் உப்புத்தண்ணீர் குடிக்க வேண்டும்? இதே வார்த்தையைச் சொல்லித்தானே முகம்மது இஸ்லாமுக்கு ஆள் சேர்த்தார்? அதே வார்த்தையை மீண்டும் சொல்லி, இஸ்லாம் ஒரு உப்புத்தண்ணீர் என்று நிரூபித்து உங்களை வெளியேற அழைக்கிறேன்.
நான் எந்த வழியும் சொல்வதில்லை. உங்கள் வழியை நீங்களே தேர்ந்தெடுங்கள். உங்கள் வழியை நீங்களே தேடுவது கடினமானதாக இருக்கலாம். ஆனால் உங்களுக்கு பயனுள்ளது. தேடுங்கள் கண்டடைவீர் என்றே கூறுகிறேன்.
மிகுந்த நட்புடன்
ஆரோக்கியம்
Wednesday, August 03, 2005 12:19:45 PM
pulipaandi said…
ஆரோக்கியம்ணே,
சூப்பர் கட்டுர போங்க..சிரிச்சி சிரிச்சி வயிரே வலிச்சிப்போச்சி…அந்த மர கழன்டவன் (இல்லேன்னா சரக்கடிச்சுட்டு) உளறுனத இந்தப் பயலுவ 1400 வருஷமா தூக்கி சொமக்கானுவ..இந்தக் காமெடிய எங்க போய்ச் சொல்லி சிரிக்க..? அந்த ஏசுநாதர் கூட சிலுவய ஒரு ஆயிசுக்குதான சொமந்தாரு?:)
//முஸ்லிம்களின் நம்பிக்கை தவறு என்று சொல்லும் இவனால், அதற்கு பதிலாக தான் நம்பும் கொள்கை சிறந்தது என்று சொல்ல முடியாமல் போனது ஏன்?//
ஏம்டே அப்பாவி நாயி,
இவ்ளோ வெளக்கியும் புரியலேன்னா நீயென்ன தலயே இல்லாத முண்டமாடே?ஆரோக்கியமண்ண அவரு மதம் பெருசு, மத்ததெல்லாம் கருமாந்தரம்னா சொல்றாரு? நீ கொரான படி..வூட்டுக்குள்ளாரயே சொவத்துல முட்டி சாவு..யாருக்கு என்ன எளவு வந்திச்சு? நீ அவம் நபி போதையில ஒளருனதக் கட்டிக்கிட்டு சொம்மாங்காட்டி மாரடிச்சின்னா நாங்க பாத்து சிரிச்சுட்டு பேயிருவோம்..நீ நாங்க காபிருன்னு எங்க மேல வந்து ஏறுனின்னா பெறவுதான பெரச்ன ஆரம்பிக்குது..ஒங்களுக்கு வெளக்கஞ்சொல்லியே நா ஓஞ்சு போனெம்போ…
//அல்லா என்ற பெயரில் முகம்மது என்ற ஒரு நபர் 7 ஆம் நூற்றாண்டில் பேசியவற்றுக்கெல்லாம் நீங்கள் ஏன் சிறைக்கைதியாக இருக்க வேண்டும்? அவற்றை ஏன் நீங்கள் சப்பைக்கட்டு கட்ட முயலவேண்டும்? அந்த நம்பிக்கை உள்ள குடும்பத்தில் பிறந்துவிட்டீர்கள். அவ்வளவுதானே? தகப்பன் வெட்டிய கிணறு என்று ஏன் உப்புத்தண்ணீர் குடிக்க வேண்டும்?
//
இதவிட தெளிவா ஒனக்கு எவம்டே வெளக்குவாம்?
Wednesday, August 03, 2005 2:33:58 PM
அப்பாவி said…
அண்ணே ஆரோக்கியம்,
//முஸ்லிம்களின் நம்பிக்கை தவறு என்று சொல்லும் இவனால்..//
//இஸ்லாத்தில் குறைபாடுகள் இருப்பதாக ஓலமிடும் இவன், //
என்றெல்லாம் சொல்லப்பட்டதை,
//இஸ்லாமில் குறைகள் உள்ளன என்று நீங்கள் ஒப்புக்கொண்டமைக்கு..//
என்று நீங்க விளங்கியிருப்பதை பார்க்குறப்போ உங்க ‘புரிதலின்’ எல்லை நல்லா தெரியுது. ஒரு அப்பாவி தமிழில் எழுதியதையே இப்படி புரிஞ்சுக்கிட்ட நீங்க, இஸ்லாத்தோட கருத்துக்களை விளங்கி தமிழர்களுக்கு எடுத்துச்சொல்லப்போறீங்க..!? இது என்னடா தமிழனுக்கு வந்த சோதனை!!!
வாலுக உமது தமில் தொன்டு!!!
மத்தபடி, நாம கேட்ட கேள்வி ஒன்னுத்துக்கும் நீங்க பதில் சொல்லல. கேட்ட கேள்வி இதுதான்.
முஸ்லிம்களோட நம்பிக்கை தவறுன்னா, உங்க வார்த்தைப்படி உப்புத்தண்ணின்னா, நீங்க குடிக்கிற தண்ணி என்ன தண்ணி? அது எப்படி நல்ல தண்ணின்னு சொல்றீங்க? அதைச் சொல்லுங்க முதல்ல! எது உப்புத்தண்ணி, எது சாக்கடைத்தண்ணிங்கிறதை தமிழனே முடிவு செய்யட்டும்.
இஸ்லாத்தைத் தவிர மத்ததெல்லாம் நல்ல தண்ணிதான்னு நீங்க சொல்றத பாத்தா, கன்னிகாஸ்திரிகளை கற்பழிச்சு கொன்னது, பாதிரியாரை எரிச்சு கொன்னது, துறவறம்ங்கிற போர்வையை போர்த்திக்கிட்டு சொல்றதுக்கே அசிங்கமான செயல்களை செஞ்சது எல்லாம் நியாயமான செயல்தான்னு ஒத்துக்கிறீங்க. இதுதான் தமிழர்களுக்கு நீங்க காட்டுற ‘நல்ல வழி’. பலே! பலே!
இப்படிக்கு
அப்பாவி
Wednesday, August 03, 2005 2:54:33 PM
Aarokkiyam உள்ளவன் said…
;———))ஆரோக்கியம்((———:
நன்றி நேசகுமார்;-) பூனை வெளில வந்துடுச்சா?….வாழ்த்துக்களய்யா….
உமக்கு மெய்யாலுமே நல்லெண்ணம் இருந்தா வானத்தைப்பத்தி இந்து/கிரித்தவ/யூத வேதத்துலைலாம் இன்ன சொல்லி இருக்குன்னு சொல்லுமய்யா. அதானே நடுநெலமெ? இல்லாங்காட்டி நீ மொல்லமாரின்னு ஒத்துக்க.
சரி, ஒரு பேச்சுக்கு நீர் கிரித்தவன்னு வச்சுக்குவோம். அப்ப ஏன்லா கலீலியோவ பிரேமாநந்தா, சங்கராச்சாரியார் கணக்கா ஜெயில்ல பூட்டானுங்க?
சாயங்காலத்துல வானம் RED ஆ செவந்து இருக்குமே. அது அனுமார் வானத்துல போறாதாலேன்னு சொறாங்கய்யா. மெய்யாலுமா?
எவனாவது சாக்கடையை மொண்டு குடி என்று அறிவுரை சொன்னால் என்ன சொல்வது
கேள்வி# 47: புனித கங்கை
இந்த நதியில் தான் ஹிந்துக்கள் பாதி வெந்த பிணங்களையும் முழுசாய் வெந்த பிணங்களையும் சாம்பல்களையும் கரைக்கின்றார்கள்.
இப்படிச் செய்தால் தான் இறந்தவர்கள் மோட்சம் அடைவார்களாம். இதனால் கங்கையின் நீர் அசுத்தமாகி விட்டது.
மத்திய அரசு இதனை சுத்தம் செய்ய ருபாய் 350 கோடி செலவு செய்தும் சுத்தம் செய்ய இயலாமற் போயிற்று.
இன்னும் கங்கை புனிதமானது தான் என கதைக்கின்றார்கள் - இந்த ஹிந்து தீவிரவாதிகள். இதைத்தான் சாக்கடை என்கிறீரா?
கேள்வி# 48: மாட்டு மூத்திரத்தில் Vitamin C (ச்சீ…?) இருக்குதென்று குடுமி பார்ப்பானுங்க சொல்லி குடிக்கச் சொல்றானுங்களே. நீ குடிச்சிருக்கிறீரா? அறிவியல்பூர்வமா நிரூபிக்க முடியுமா?
கேள்வி # 49: நிர்வான சாமியார்களின் கழுவாத கமண்டலத்துல இருக்கும் தண்ணீர் புனிததீர்த்தம் என்று குடிக்கிரார்களே அதெ என்னான்னு சொல்கிறீர்?
கேள்வி # 50: சூரிய நமஸ்காரம் பற்றி விஞ்ஞான ரீதியில் விளக்குவீரா? நாஞ் சொல்றேன்………..))))கேட்டுக்கோவ்)))((((((
ஹிந்துக்கள் அனைவரும் தினமும் சூரியனை வணங்க வேண்டும். சூரியனை தினமும் நேராகப் பார்த்திட வேண்டும். ஹிந்துக்களின் வேதங்களும் புராணங்களும் இப்படிப் போதிக்கின்றன.சூரியனை இப்படி வெறும் கண்களால் பார்த்தால் கண்பார்வை கூடுமாமே?
இந்தியா தான் உலகிலேயே மிகவும் அதிகமான குருடர்களைக் கொண்ட நாடாகவும், மாலைக்கண் நோய் உடையவர்களைக் கொண்ட நாடாகவும் இருக்கின்றது. அறிவீரா? இல்லை நீயும் குருடர்தானா?
உண்மையில் சூரிய வணக்கத்தில் எந்த விஞ்ஞான உண்மையும் இல்லை. விஞ்ஞானிகளும், மருத்துவர்களும் சூரியனை வெறுங்கண்ணோடு பார்க்காதீர்கள். அது குருட்டு தன்மையை வளர்க்கும் என்றே போதிக்கின்றார்கள்.
இந்தியாவில் குருடர்கள் அதிகமாக இருக்கின்றார்கள் என்றால் அதன் நேரடி பொறுப்பு ஹிந்து மதத்தையே சாரும். இன்னான்றே?
இன்னும் கொஞ்சம் ஸ்கூப்நியூஸ்:::::::
பூமி தட்டையானது
நரசிங்கபுராணம் பக்கம் 169 அபிதான சிந்தாமணி கூறுகின்றது பூமி தட்டையானது.
ஆனால் இன்று விஞ்ஞானம் ஐயத்திற்கிடமின்றி பூமி உருண்டையானது என்று நிரூபித்துள்ளது.
பூமி, சூரியன் - சந்திரன் இவற்றிற்கிடையேயுள்ள இடைவெளி தூரம்:
விஷ்னுபுராணம் கூறுகின்றது: சூரியன் 800,000 மைல்களுக்கப்பால் இருப்பதாகவும், சந்திரன் 2,200,000 மைல்களுக்குப்பால் இருப்பதாகவும் கூறுகின்றது.
ஆனால் விஞ்ஞானம், சந்திரன் தான் பூமிக்குப் பக்கத்தில் இருக்கின்றது என்றும் அதற்கும் பூமிக்கும் இடையில் உள்ள தூரம் 240,000 மைல்கள் என்றும் சூரியன் 93,000,000 மைல்களுக்கப்பால் இருக்கின்றது என்றும் கண்டுபிடித்து நிரூபித்துள்ளது.
பூமியின் பரப்பளவு:
மார்கண்டேய புராணம் கூறுகின்றது: பூமியின் பரப்பளவு 4,000,000,000 சதுர மைல்கள். ஆனால் விஞ்ஞானம் அறுதி இட்டுக் கூறுகின்றது. பூமியின் பரப்பளவு 190,700,000 சதுர மைல்கள் மட்டுமே!
மாட்டுச்சாணம் - விபூதி
வேதங்கள் கூறுகின்றன. பசு புணிதமானது. ஆகவே அது வணக்கத்திற்குரியது.
பிராமணர்கள் இன்னொரு படி மேலே போய் மாட்டுச் சாணத்தில் எடுக்கப்படும் சாம்பல் புனிதமானது. அதற்கு நோய் நீக்கும் மருத்துவ குணங்கள் உண்டு என்றெல்லாம் பிரஸ்தாபிக்கின்றனர்.
ஆனால் விஞ்ஞானம் இது அப்பட்டமான பொய் என்று நிரூபித்துள்ளது.
மேற்கு ஜெர்மனியைச் சார்ந்த விஞ்ஞானக் கழகம் இதை நன்றாக ஆராய்ந்து பொய் என்று அறிவித்துள்ளது.
இந்த விஞ்ஞான உண்மைகளை அறியாத பாமர்கள் பலர் தங்கள் இல்லங்களை மாட்டுச்சானத்தால் மெழுகிக் கொள்கின்றனர்.
பசியும் பட்டினியும நிறைந்த நாடு இந்தியா. இங்கே மாட்டிறைச்சி மிகவும் மலிவாகக் கிடைக்கும் சத்தான உணவு. ஆனால் பிராமணர்களோ கீழ் ஜாதி ஹிந்துக்கள் மாட்டிறைச்சி உண்ணக்கூடாது என மார்தட்டிக் கொள்கின்றனர்.
வால்மீகியின் இராமாயணத்தில் இராமன் இறைச்சி உண்டான் என்பது ஊர்ஜிதப்படுத்தப்பட்டுள்ளது.
உண்மை இப்படி இருக்க, இந்த பிராமணர்கள் மட்டும் ஏன் இறைச்சி உண்பதை இப்படி எதிர்க்கின்றார்கள்.
இன்னா இதப்பத்தியும் வெலாவரியா நேசகுமார்ட்டே டிஸ்கஸ் பண்ணி எழுதுவீரா. பாப்போமே நீர் மொல்லமாரியா? கேப்மாரியாண்னு
பின்குறிப்பு: எமது பழைய கேள்விகளுக்கு பதில் எதிர் பார்க்கிறேன்
Wednesday, August 03, 2005 3:06:03 PM
Aarokkiyam உள்ளவன் said…
வா புலிப்பாண்டி………@!@!
சாதாரனமா Inomenoவாதானே அவதாரம் எடுப்பா. மாத்தி டைப் பண்ணிட்டியா…..?
Wednesday, August 03, 2005 3:09:51 PM
pulipaandi said…
எலேய் நோயாளி…@#$$%^&*(^%%$#$@#@@@@@%$$@#$,
நீ சொல்ற நரசிங்க,விஷ்ணு,மார்க்கண்டேய, மண்ணாங்கட்டி புராணத்தயெல்லாம் எப்பவோ தூக்கியெறிஞ்சாச்சு..இதைக் கட்டி மாரடிக்கும் இந்து எவன்?அப்படி எந்த முட்டாளாவது மாரடித்தால் அவனை “முட்டாள்” என மற்ற அறிவுள்ள இந்து விமர்சிப்பான்..1400 வருசமா ஒருத்தன் போதையில ஒளருனத கட்டி மாரடிக்கிற மாதிரி வேற எவம்டே செய்யிறாம்..:)ஒலகம் தட்டைனு சொன்ன
நபிய இன்னம் வச்சு கும்புடுரிங்களே? அவன முட்டாள்நு ஒத்துக்குவிங்களா?அட.. 1993-ல சொன்ன அரேபிய முல்லா “முட்டாள்”னு எத்தன பேருடே ஒத்துக்குவிங்க??எல்லா மதங்களிலும் முட்டாள்த்தனமான கருத்துக்கள் இருக்குன்னு நாங்க ஒத்துக்கிட்டு வெளிய வந்தாச்சு..கொறஞ்சபட்சம் அடுத்தவங்கள துன்புறுத்தாத சடங்குகளா மாத்தியாச்சு..அப்படி யாரும் துன்புறுத்துனாலும் மத்தவன் தட்டி கேக்க சொதந்திரம் இருக்கு..ஒங்கள மாதிரி அமுக்குணி மொள்ளமாரிப்பயக ஒலகத்துல எவம்டே இருக்கான்??நாயி…நாயி…
இது எல்லாம் புரிஞ்சும் புரியாத மாதிரி நடி..எளவு எங்களுக்கென்னா?ஆனா நபி சொன்னாம், காபிரு, ஜிகாது அப்டின்னு இங்க வந்து ஏறுன அப்பறம் எல்லாரும் சூரியன மாதிரி அல்லா சேருக்கடியில போய் சேற வேண்டியதுதாம்டே:):)…
Wednesday, August 03, 2005 3:44:22 PM
pulipaandi said…
டேய் நோயாளி..(ka baal)..
நான் நாத்திகந்தான்..எப்டின்னு கேக்குரியா?சொன்னா மட்டும் ஒன் குரான்ல ஊறப்போட்ட முட்டா மூளைக்கு புரியவா போகுது:):)
இந்த சங்கராச்சாரி,நிர்வாண சாது,சுத்தம்,சூத்திரமெல்லாம் ஒன்ன மாதிரி 1400 வருஷத்துக்கு முந்தின ஆதிவாசிங்க, அரிப்புக்கு சொரிஞ்சிக்க பேசிக்கிட்டு திரியுரது…மேட்டரு தெரியுமா? இந்த வருஷம் MBBS, 1550 சீட்-ல சுத்த இந்துவுக்கு வெறும் 55 சீட்தான்(4 %)..மத்ததெல்லாம் சூத்திரனுக்கு..நாட்ல சூத்திரன் அவ்ளோ வேகமா முன்னேறுறான்..நீ என்னா பண்றே?சும்மா வெட்டியா சூத்திரன பத்தி பேசிக்கிட்டு சுன்னத்து பண்ணிக்கிட்டு டஜன் கணக்குல பெத்துப் போட்டுக்கிட்டு எல்லாப்பயலையும் “கறிக்கட பாய்” ஆக்கி வுடுறே:):)வெட்டி நாயி ஒனக்கெல்லாம் மதம் ஒரு கேடு…
Wednesday, August 03, 2005 4:52:14 PM
jafar_ali_khan said…
புளிபான்டி அவர்கல் சொள்வ்து உன்மை…னாம் கரிகடெய் பிசினச் மட்டும் செயகிரோம்..நாமும் படிது முனேர வேன்டும்….ஜிகாத் செய குடாது..
Wednesday, August 03, 2005 5:04:52 PM
Aarokkiyam கெட்டவன் said…
ஏம்ல எலிப்பாண்டி எப்பருந்துல தன்னைத் தானே சொறிஞ்சு நக்கிக் கொள்ளும் நாய்ப்பாண்டியானே?
நீ என்னதான் நாத்திக வேஷம் போட்டாலும் ஒன் ரத்தத்தில ஊறிருக்குற குடுமிப் புத்தி போக மாட்டேன்ங்குது பாத்தியாலே..
சூத்திரன் எம் பி பி எஸ் சீட்டு வாங்குனதுக்கு ஏம்ல இப்புடி வயித்தெரிச்சல் படுறே?
அதான் நீ எத்தனை வேசம் கட்டி ஆடுன்னாலும் ஒன்னோட காவி கலர மறைக்க முடியாதுடோய்
Wednesday, August 03, 2005 5:36:31 PM
அப்பாவி said…
//1550 சீட்-ல சுத்த இந்துவுக்கு வெறும் 55 சீட்தான்(4 %)..மத்ததெல்லாம் சூத்திரனுக்கு..//
அது யாருலா சுத்த இந்து?
‘சூத்திரன்’ ங்கிறது யாரு? ஓ.. அசுத்த இந்துவா?
இது எந்த புராணத்துலலா வருது?
Wednesday, August 03, 2005 6:31:50 PM
pulipaandi said…
டேய் அரிப்பெடுத்த ஆதிவாசி,
சூத்திரன் முன்னேறுறாம்..சுன்னத் பாய் நீ என்னா பண்றேன்னு கேட்டா என்னமோ பார்ப்பான்,குடுமின்னு ஒளருத…மேல பாத்தியா? ஜாபர் அலின்னு ஒருத்தர் தமிழ்ல சும்மா பொளந்து கட்டி இருக்காரு..மதம் எளவயெல்லாம் வுட்டுட்டு அவர மாதிரி முஸ்லிம்களுக்கு எதாவது உபயோகமா செய்யப் பாரு..ஆமா யாரு எத எளுதுனாலும் பிராமணங்கள திட்டுறியே? ஏன் ஒங்கடயில வந்து கறி வாங்கறதில்லேன்னா??:):)
இப்ப ஒடனே “ஆ..கண்டுபுடிச்சுட்டேன்..இவன் பாப்பான்..குடுமி..”அப்டின்னு கத்துவாம் பாருங்க மக்களே:):)
Wednesday, August 03, 2005 6:46:49 PM
pulipaandi said…
போட்டோவுக்கு நன்றிடே போலி ஆரோக்கியம்..
Wednesday, August 03, 2005 6:53:46 PM
pulipaandi said…
:):)கெளம்பிட்டாய்ங்கடா..போலிங்க…கவலையே இல்ல ஜிகாதிகளா..உங்களால் இதைத் தவிர என்ன செய்ய முடியும்…அதாஞ்சொன்னேன் ஒரு வெளக்கம்,
ஜிகாத் - சும்மாயிருப்பவர்களை நோண்டிவிட்டு பின் அவர்களிடம் நாயடிபட்டு, பின் என்னை அடித்துவிட்டான் என்று குண்டைக் கட்டிக்கொண்டு அவன் மேல் குதித்தல்.
Wednesday, August 03, 2005 8:00:47 PM
Aarokkiam said…
கோபத்தில் உளறுவார்கள் என்று எதிர்பார்த்ததுதான்.
இருந்தாலும், முதல் 4 பதில்களை விட்டுவிட்டு மற்றவற்றை நீக்க இருக்கிறேன்.
புலிப்பாண்டி, ஆரோக்கியம் உள்ளவன், அப்பாவி, ஜாஃபர் அனைவருக்கும் நன்றி.
போலி ஆரோக்கியம், போலி புலிப்பாண்டி அனைவருக்கும் நன்றி.
Wednesday, August 03, 2005 8:21:35 PM
அடி ஆத்தி said…
ஆடிப் பெருக்கு : காவிரி ஆற்றில் நீராடி காவிரி தாயை வேண்டினர். பின்னர் ஆற்றின் படித்துறையில் காவிரி அன்னைக்கு தேவையான பூஜை பொருட்களை படையல் செய்து வழிபட்டனர்.
இதயெல்லாம் சொல்லி பாயை நல்லா திட்டு மாமு.
Wednesday, August 03, 2005 9:17:05 PM
அடி ஆத்தி said…
ஒவ்வொரு ஆடிபெருக்கு அன்றும் புதுமண தம்பதிகள் காவிரி கரைக்கு கண்டிப்பாக வருவார்கள். காவிரியில் தம்பதிகள் நீராடி தங்களது திருமண உறவை நீடித்து நிலைக்க வேண்டும் என்று காவிரி தாயை வேண்டி பூஜை செய்வார்கள்.
Wednesday, August 03, 2005 9:21:13 PM
P.C.James said…
I am happy to go through the entire website of Mr.Arokkiyam. This is a great service to humanity.Translate this into other indian languages too.
May God bless you!
Wednesday, August 03, 2005 9:29:51 PM
அடி ஆத்தி said…
இந்த தாலி யாவரமெல்லாம் இந்த பாய்ங்க நமக்கு சொல்லிக் கொடுத்த நம்மை கெடுத்துட்டானுவோன்னு, பாய்டா புராணத்தை எடுத்து உடு மாமு.
Wednesday, August 03, 2005 9:30:11 PM
P.C.James said…
Mr.Arokkiyam,
I hear that mohammad advised fellow muslims to worship satan and in arabic allah means anti-god = satan. Is that true?
My overall impression about mohammad is that he was a worshipper of some evil spirit and it has created this satanic cult.See the violence of the cult members(i mean muslims). They can’t be worshippers of real god.
Wednesday, August 03, 2005 9:36:37 PM
P.C.James said…
Mr.Arokkiyam,
I couldn’t understand your statement. If there are evil doers in other religions, does that mean we should tolerate a cult based on satan worship and satanic practices?
My humble opinion is that Hindus should understand that only christianity and christians can counter the advance of islamic barbarism in india. Indians should support US & UK in their fight against global islamic terrorism.
Thursday, August 04, 2005 4:30:08 PM
Aarokkiyam கெட்டவன் said…
மிஸ்டர் குடுமி,
நீ இப்போ புதுசா ஜேம்ஸ்ங்கற பேர்ல வந்து நீ அக்மார்க் கிறிஸ்டீன்னு புரூவ் பண்ணப் பாத்தாலும் நடக்காதுலே..
வேற எதாவது பேர் வேன்னா ட்ரை பன்னு.
Thursday, August 04, 2005 4:48:14 PM
pulipaandi said…
James,
If u r serious in ur discussions then check the blogger no.You are not talking to Mr.Aarokkiam.So many islamic terrorists terrorise here in others names.
//My humble opinion is that Hindus should understand that only christianity and christians can counter the advance of islamic barbarism in india. //
I agree ur point.Infact I feel the
counter action against muslim terrorists should be more aggressive.For eg. Now in UK, muslims are opposing that the police should not suspect/search them just because they are muslims!!! Then how to locate a terrorist? It’s not the concern of this utter stupid community.These kind of obligations should not be respected and they have to be grilled wherever they are…
Thursday, August 04, 2005 6:46:09 PM
Aarokkiam said…
குரானில் கருவியல் என்று ஒரு ரீலை ரொம்ப காலமாக இஸ்லாமிய “அறிஞர்கள்” சுற்றிக்கொண்டிருக்கிறார்கள்.
பல அறிவியலறிஞர்களும் மருத்துவர்களும் இது சுத்த ரீல், எல்லாம் அந்த காலத்துக்கு முந்தைய கிரேக்க மருத்துவ அறிஞர்கள் (அரிஸ்டாட்டில், ஹிப்போகிரேட்ஸ்) ஆகியோரிடமிருந்து காப்பி அடிக்கப்பட்டது என்று நிரூபித்துவிட்டார்கள். அதுவும் தப்பும் தவறுமாக!
ஆனால், மூளை சலவை செய்ய முயலும் முஸ்லீம் முல்லாக்கள் திரும்பத்திரும்ப பழைய ரீல்களையே சுற்றிக் கொண்டிருக்கிறார்கள்.
இந்த ரீல்களை எல்லாம் இப்போது தமிழர்கள் ஒப்புக்கொண்டுவிட்டால், எதிர்காலத்தில் இதே வேறுமாதிரி வரும். தெரியவேண்டியதை எல்லாம் அல்லா குரானில் சொல்லிவிட்டார். அதனால் மற்றதை எல்லாம் கொளுத்து என்று பழந்தமிழ் இலக்கியங்களிலிருந்து நவீன அறிவியல் புத்தகங்கள் வரை கொளுத்தி தள்ளிவிடுவார்கள். ஜாக்கிரதை. இன்றைக்கு எந்த இஸ்லாமிய நாட்டில் நவீன அறிவியல் வளர்கிறது. விரல் விடுங்கள் பார்ப்போம். எல்லோரும் எப்படி காஃபிரை அழிப்பது, தாடி எத்தனை நீளம் வைத்திருக்க வேண்டும் என்று ஆராய்ச்சி பண்ணிக்கொண்டிருக்கிறார்கள். தேவையா இது தமிழர்களுக்கு?
விஷப்பாம்புக்கு பால் வார்க்காதீர்கள்! இஸ்லாமிய பிரச்சாரங்களுக்கு இடம் கொடுக்காதீர்கள்!
Friday, August 05, 2005 1:26:09 AM
comments on Wichita
posted by ஆரோக்கியம் at 8/05/2005 09:15:00 AM
11 Comments:
மாண்ட்ரீஸர் said…
//ஆகியோர் இஸ்லாமிய அறிவியல் என்ற மோசடிக்கு எதிராக எழுதியதை மிகவும் பாராட்டுகிறேன்.//
எழுதியது பொதுவாக ‘மத அறிவியல் என்பதற்கு எதிராக’ என்று கொள்க.
Friday, August 05, 2005 10:01:53 AM
Aarokkiam said…
நன்றி மாண்ட்ரீசர்,
நீங்கள் மத அறிவியலுக்கு எதிராகத்தான் எழுதினீர்கள். மற்ற மத அறிவியல் புண்ணாக்கு பேசுபவர்களுக்கும் இஸ்லாமிய மத அறிவியல் புண்ணாக்கு பேசுபவர்களுக்கு உள்ள வித்தியாசத்தைத்தான் இந்த பதிவில் சொல்ல முயற்சித்திருக்கிறேன். உங்கள் பதிலைப் பார்க்கும்போது அது சரிவர சொல்லப்படவில்லை என்றே தோன்றுகிறது.
ரே ப்ராட்பரியின் பாரன்ஹைட் 451 படித்திருக்கிறீர்களா? அதுதான் சில சமயம் இஸ்லாமிய தீவிரவாதிகளிடம் பேசும்போது எனக்கு ஞாபகத்துக்கு வரும்.
இதற்கு வரலாறும் இருக்கிறது
Friday, August 05, 2005 10:20:43 AM
supersubra said…
எல்லா மத சிந்தனையாளர்களுமே அறிவியலை பரிணாம வளர்ச்சியை சிந்தித்து பார்த்திருக்கிறார்கள் என்று சொல்லலாமே தவிர அதை முழுமையாக கண்டுணர்ந்ததாக சொல்ல முடியாது. அல்லது ஒரு வேளை அன்றைய சமூகம் அதை ஏற்றுக்கொள்ளும் மனபக்குவம் இல்லாதிருந்திருக்கலாம்.
இந்து மதத்தில் கூட பரிணாம வளர்ச்சி விஷ்ணுவின் தசாவதாரம் மூலமாக கோடிட்டு காட்டப்படுகிறது.
1.மச்சாவதாரம் (மீன்-நீர் வாழ் உயிரினம்)
2.கூர்மாவதாரம் (ஆமை - நீர் நிலம் வாழ் உயிரினம்)
3.வராகவதாரம் (பன்றி - நிலம் வாழ் உயிரினம்)
4.நரசிம்மவதாரம் (மனித - மிருக கலப்பு இனம்)
5.வாமனாவதாரம் (வளர்ச்சி அடையாத மனித இனம்)
6.பரசுராமவதாரம் (வளர்ச்சி அடைந்த ஆனால் கோபம் கட்டுபடுத்த தெரியாத மனித இனம்)
7.ராமவதாரம் (மன பக்குவமடைந்த மனிதன்)
8.பலராமவதாரம் (க்ருஷ்ணரின் அண்ணன்)
9.க்ருஷ்ணாவதாரம் (இயற்கையை வெற்றி கொண்ட மனிதன் - சூரியனை மறைத்தல் ஒரு குறிப்பிட்ட பகுதிக்கு மட்டும் - ஜராசந்தன் வதம் -மற்றும் பல மாயா ஜாலங்கள்)
10. கல்கி அவதாரம் - (Qiyamah in Islam - Judgement day in Christianity etc)
மத அறிவியல் எல்லாமே புண்ணாக்கு அல்ல.
அறிவியல் அனைத்தும் எண்ணெயுமல்ல.
ஒரே ஒரு வித்தியாசம் - அறிவியல் தான் அறிவித்த கோட்பாடு தவறாக இருந்த்தால் திருத்திக்கொள்ளும். மத இயல் அறிவித்த கோட்பாடு தவறு என்று நாம் கூறினால் மத இயல் நம்மை கொல்லும்.
Friday, August 05, 2005 11:53:18 AM
-/பெயரிலி. said…
ஆரோக்கியரே,
இஸ்லாமிய அடிப் படை வாருதல் மட்டுமல்ல, பொதுவாகவே எல்லா மத அடிப் படை வாரமுமே கீச்சுக்கீச்சுமூட்டுகிறது.
Friday, August 05, 2005 1:40:24 PM
முகமூடி said…
This post has been removed by the author.
Friday, August 05, 2005 2:08:20 PM
Agent 8860336 ஞானபீடம் said…
வந்தேன், கண்டேன்
Friday, August 05, 2005 2:17:36 PM
நேச குமார் said…
அன்பின் ஆரோக்கியம்,
நெடுநாட்களுக்குப் பிறகு இணையவலம் வரலாம் என்று தமிழ்மணம் வந்து பார்த்தால், இந்த அருமையான பதிவு. நடையிலும், முன்னைக்காட்டிலும் நல்ல முன்னேற்றம் தெரிகிறது உங்களிடம். நீங்கள் சொல்லும் விதம் மற்றவர்களைப் புண்படுத்தக் கூடுமே தவிர, சொல்வதில் உள்ள உண்மையை சிந்தித்துப் பார்த்தால் உணர்வர். இன்றில்லாவிட்டாலும், எதிர்காலத்தில் பலர் இதை ஒப்புக் கொள்வார்கள்.
உங்களது மற்ற பதிவுகளையும் படித்துப் பார்க்கத் தூண்டுகிறது இந்த பதிவு.
- நேச குமார் -
Friday, August 05, 2005 11:28:28 PM
Aarokkiam said…
அனைவருக்கும் நன்றி. முகமூடிக்கு ஸ்பெஷல் நன்றி
இதோ நவீன எம்ப்ரயாலஜியும் குரானும் சந்திக்கும் இடம்
டாக்டர் யூசுப் நீதம், டாக்டர் புட்ரஸ் நீட்பீர் இருவரும் சேர்ந்து எழுதிய கட்டுரை. (இருவருமே முஸ்லீம்கள் அல்லர்). சும்மா கிழி கிழி என்று கிழித்து தள்ளிவிட்டார்கள் குரானையும் குரானில் எம்ப்ரயாலஜி கண்டுபிடிக்கும் பேர்வழிகளையும். இந்த பெரிய கட்டுரையை மொழிபெயர்க்க எனக்கு நேரமில்லை.
http://www.geocities.com/freethoughtmecca/embryo.html
இதைப்படித்து முஸ்லீம் முல்லாக்கள் தங்கள் ரீல்களை நிறுத்துவார்கள் என்று நான் நினைக்கவில்லை. இதை விட்டால் வேறொரு ரீலை ஆரம்பிப்பார்கள்.
குரான் அல்லா சொல்லவில்லை என்பதற்கு ஒரே ஒரு தவறை குரானில் கண்டுபிடித்தால் கூட போதும். ஆனால், நான் இவ்வளவு எடுத்துக்காட்டு காட்டியும், அடுத்தது, வேறொன்று என்று தாவுவதற்கு காரணம் என்ன?
#
Fanatic is similar to the pupil of the eye. More light you show on it, more narrow it becomes.
#
நேசக்குமார், யார் மனமும் புண்படாமல் எழுத வேண்டும் என்றால் எழுதாமல் தான் இருக்க வேண்டும்.
#
பெயரிலி, டிஸ்கோ சாந்தி பதிவில் உங்கள் பெயர் பார்த்தேன். வெகுகாலத்துக்கு முன்னால், சில்க் சுமிதா பற்றி நீங்கள் எழுதிய கவிதை ஞாபகத்துக்கு வந்தது
Saturday, August 06, 2005 10:26:46 AM
Aarokkiam said…
குரானில் உலகம் தட்டை என்று அல்லா சொன்னதை மூடர்கள் கிண்டல் செய்துகொண்டிருந்தார்கள். இப்போது உலகப்புகழ்பெற்ற அமெரிக்க அறிஞர் தாமஸ் ஃப்ரீட்மேன் என்பவரே உலகம் தட்டை என்பதை குறிப்பிட்டிருக்கிறார்!
http://thoughtsintamil.blogspot.com/2005/06/blog-post_12.html
அவ்வளவுதான், இனிமேல் எல்லா இஸ்லாமிய வலைத்தளங்களிலும் தாமஸ் ஃப்ரீட்மேன் பெயர் அடிமேல் அடிபடும்!
அல்லாவின் நாற்காலிக்குத்தான் இனிமேல் யாராவது ஐரோப்பிய அறிஞரை பிடிக்க வேண்டும்.
(போலி ஆரோக்கியம் எழுதவில்லை. நானேதான் கிண்டல் செய்கிறேன் என்பதையும் சொல்லித் தொலைக்கவேண்டியிருக்கிறது. என்ன செய்வது? போலி ஆரோக்கியம் உண்மையிலேயே இப்படி எழுதித்தொலைத்தாலும் ஆச்சரியப்படுவதற்கில்லை)
Saturday, August 06, 2005 11:02:24 AM
Aarokkiam said…
அன்புள்ள ஆரோக்கியம் உள்ளவன்,
உங்கள் நோக்கம் என்ன என்பது எனக்குப் புரியவில்லை. காஞ்சி சங்கராச்சாரியாரின் காமலீலைகள் பற்றி எழுதுவதன் நோக்கம் என்ன?
முகம்மதுவின் காமலீலைகள் பற்றி நான் எழுதவேண்டும் என்று தூண்டுகிறீர்களா?
அப்படியாயின் நேராக சொல்லிவிட்டால் போதும். நான் விலாவாரியாக
உமட்டும் அளவுக்கு அதைப் பற்றி எழுதத் தயாராக இருக்கிறேன்.
நட்புடன்
ஆரோக்கியம்
Saturday, August 06, 2005 10:03:44 PM
Aarokkiam said…
நன்றி, போலி புலிப்பாண்டியாக எழுதியது நீங்கள்தான் என்று ஒப்புக்கொண்டமைக்கு )
இஸ்லாம் பற்றி பதில் எழுதும் பின்னூட்டங்கள் தவிர மற்ற அனைத்தும் நீக்கப்படும்
நன்றி
Sunday, August 07, 2005 12:35:54 PM
Post a Comment
Comments on Question to Dondu and Abumuhai
29 Comments:
dondu(#4800161) said…
நான் சப்பைகட்டு கட்டினேனா? இல்லவே இல்லை. நான் முதலிலேயே இவ்வாறுதானே எழுதினேன். “முகம்மது நபி அவர்கள் கூறியது சரி என்று கூறுவதாக எண்ண வேண்டாம். ஆனால் அவர் பதில் அக்காலக்கட்டத்தில் புரிந்து கொள்ளக் கூடியதே. எப்படி? விளக்குகிறேன்”.
அதன் பிறகு நான் கூறியது animal behavior பற்றித்தான். இயற்கையின் விளையாட்டு அது. தன் இனமோ, குழுவோ அதுவே வெற்றிபெற வேண்டும் என்ற குழு மனப்பான்மையே அது.
இதையும் கூட நான் எழுதியுள்ளேனே, “அக்கால கட்டத்தில் அது தவறாகக் கருதப்படாததால் அதை பற்றிப் பெருமையாகவெல்லாம் மார்க்க அறிஞர்கள் குறிப்பிட்டுவிட்டனர். பாவம் இக்கால இசுலாமியர். அவர்கள் மென்று விழுங்க வேண்டியிருக்கிறது.”
இம்மாதிரி தர்மசங்கடங்கள் எல்லா மத நூல்களிலும் தென்படுகின்றன. எங்கள் ராமாயணத்தில் கூட ராமர் தன் மனைவியை அக்கினி பரீட்சை செய்வித்தது, அவளை காட்டுக்கு அனுப்பியது எல்லாவற்றையும் அவர் பெருமைக்கு உதாரணமாகவே ஒரு காலத்தில் குறிபிட்டார்கள். அச்செயல்களே இக்காலத்தில் வேறு மாதிரி பார்க்கப்படுகின்றன.
ஆகவேதான் நான் கூறுவேன், கால தேச வர்தமானத்தை உணர்ந்து நமக்கு தேவையானவற்றை மட்டும் தத்தம் மதத்திலிருந்து எடுத்து கொள்ள வேண்டும். பொருந்தாதவற்றை விட்டு விட வேண்டும்.
இசுலாமிய நண்பர்களுக்கு நான் கூறுவது இதுதான். 1400 ஆண்டுகளுக்கு முன் எழுதியதை கேள்வி கேட்காமல் எடுத்து கொள்ளாதீர்கள்.
பூமி தட்டை என்று பல மத நூல்கள் கூறின. உருண்டை என்று துணிந்து கூறியவர்களைக் கொன்றே போட்டார்கள். அந்த நிலை இன்னும் தொடர வேண்டுமா?
அன்புடன்,
டோண்டு ராகவன்
Sunday, August 07, 2005 11:01:27 PM
Aarokkiam said…
//போர் வீரர்கள் தாங்கள் ஜெயித்த நாட்டின்பெண்களை வன்புணர்வது அந்தக் காரணத்துக்காகவே. முகம்மது இறைதூதர் மட்டுமல்ல, சிறந்த தளபதி கூட. அவர் அப்படித்தான் பேச முடியும்.//
ஒரு சிறந்த தளபதி! என்று நீங்கள் எழுதினீர்கள். அவர் அப்படித்தான் பேச முடியும் என்று எழுதினீர்கள்.
ஏழாம் நூற்றாண்டில் ஒருவன் செய்ததை இப்படி பாராட்டுகிறீர்கள். நான் முதலாம் நூற்றாண்டுக்கு முன்னர் எழுதப்பட்ட சங்க இலக்கியங்களில் இப்படி ஒரு அநாகரிகத்தை காட்டுங்கள் என்று கேட்கிறேன்.
அபு முஹைக்கு கேட்பது வேறு. ஜஹிலியா காலத்திலேயே இப்படி ஒரு அசிங்கம் நடந்தது கிடையாது. அபு அஃபக் என்ற ஒரு கிழவனார் இப்படி முகம்மது அநாகரிகத்தை பரப்புவதை விமர்சித்ததற்காக முகம்மதுவால் கொல்லப்பட்டார். ஹராமாக (சட்டப்பூர்வமற்றதாக) அரபிகளாலேயே கருதப்பட்ட விஷயங்களை ஹலால் (சட்டப்பூர்வமானதாக) என்று முகம்மது அறிவித்தான். இவனை நீங்கள்தான் சிறந்த தளபதி அப்படித்தான் பேச முடியும் என்று நற்சான்றிதழ் கொடுத்தீர்கள்.
அதைத்தான் விமரிசித்தேன்.
Sunday, August 07, 2005 11:30:26 PM
P.C.James said…
My idea about mohammad has changed a lot after reading this blog. Thanks to my fellow christian brother arokkkiyam for throwing light on the dark side of mohammed.The whole islam is dark and the true light of Jesus Christ has been twisted by this mohammad.
If they are confident about their religion, then why are they not allowing us to preach about Christianity in saudi arabia?
Sunday, August 07, 2005 11:40:24 PM
P.C.James said…
Dondo,
//ஆகவேதான் நான் கூறுவேன், கால தேச வர்தமானத்தை உணர்ந்து நமக்கு தேவையானவற்றை மட்டும் தத்தம் மதத்திலிருந்து எடுத்து கொள்ள வேண்டும். பொருந்தாதவற்றை விட்டு விட வேண்டும்.//
Then they should leave islam!
Sunday, August 07, 2005 11:42:39 PM
நல்லடியார் said…
//அதாவது போரின் முடிவில் எல்லோரும் தே போல தோற்றவர்களின் பெண்களை வன்புணரும்போது, முகம்மது மட்டும் பண்ணக்கூடாதா? என்பது வரது எதிர்க்கேள்வி//
ஆரோக்கியம்,
அபு முஹையின் பதிவில் நீங்கள் மேலே குறிப்பிட்டது போல் சொல்லப்படவில்லை. பார்க்க: http://abumuhai.blogspot.com/2005/06/blog-post_09.html
டோண்டு,
//ஆகவேதான் நான் கூறுவேன், கால தேச வர்தமானத்தை உணர்ந்து நமக்கு தேவையானவற்றை மட்டும் தத்தம் மதத்திலிருந்து எடுத்து கொள்ள வேண்டும். பொருந்தாதவற்றை விட்டு விட வேண்டும்.//
//பாவம் இக்கால இசுலாமியர். அவர்கள் மென்று விழுங்க வேண்டியிருக்கிறது.” //
கற்பழிப்பு என்பது இஸ்லாத்தில் தடுக்கப் பட்டுள்ளது. இஸ்லாத்தின் பெயரால் எதிரி நாட்டு பெண்களை கற்பழிப்பதை எந்த இஸ்லாமிய நட்டின் சட்டமும் அனுமதிக்கவில்லை. பெண்களையும், குழந்தைகளையும், போரில் ஈடுபடாத முதியோரையும், இதர மத குருமார்களையும் போரில் துன்புறுத்துவது நபிகளாரால் தடுக்கப்பட்டுள்ளது. ஆகவே மென்று விழுங்குவதற்கு ஒன்றுமில்லை
நன்றி
Monday, August 08, 2005 12:10:55 AM
dondu(#4800161) said…
நல்லடியார் அவர்களே,
நீங்கள் இவ்வாறு கூறுகிறீர்கள்: “கற்பழிப்பு என்பது இஸ்லாத்தில் தடுக்கப் பட்டுள்ளது. இஸ்லாத்தின் பெயரால் எதிரி நாட்டு பெண்களை கற்பழிப்பதை எந்த இஸ்லாமிய நட்டின் சட்டமும் அனுமதிக்கவில்லை. பெண்களையும், குழந்தைகளையும், போரில் ஈடுபடாத முதியோரையும், இதர மத குருமார்களையும் போரில் துன்புறுத்துவது நபிகளாரால் தடுக்கப்பட்டுள்ளது. ஆகவே மென்று விழுங்குவதற்கு ஒன்றுமில்லை.”
ஆனால் அபுமுஹை தன்னுடைய ஒரு பின்னூட்டத்தில் கூறுவதைப் பாருங்கள்: “முஹம்மது நபி (ஸல்) அவர்கள் இறைத்தூதராகத் தேர்ந்தெடுப்பதற்கு முன்னும் - முஹம்மது நபி (ஸல்) அவர்கள் மறைவுக்குப்பின் சில நூறு ஆண்டுகள் வரையிலும் அடிமைகளின் வழக்கம் இருந்து வந்தது. இது போர் கைதிகளை சிறையிலடைக்கும் வழக்கம் ஏற்படுவதற்கு முன்பு, போர் கைதிகளை போர் வீரர்களுக்கு பங்கிட்டுக் கொடுப்பதே வழக்கமாக இருந்தது.
பண்டைய உலகம் ஆண் அடிமைகளிடம் வேலை வாங்குவதும், பெண் அடிமைகளை அனுபவிப்பதும் வழக்கமாகக் கொண்டிருந்தது. அடிமைப் பெண்களை திருமணமின்றி அனுபவிப்பது அநாகரிகமாக நமக்குத் தோன்றினாலும். அன்று அடிமைப் பெண்களை அனுபவிப்பது அங்கீகரிக்கப்பட்டிருந்தது. உலகெங்கும் நடந்த அடிமை வியாபாரத்தை அன்றைய மக்கள் அங்கீகரித்திருந்தார்கள். சந்தைகளில் ஆண், பெண் அடிமைகளை விற்பதும் வாங்குவதும் சர்வசாதாரணமாக ஆடு, மாடு விற்பனையாக நடந்து வந்தது. அதுபோல் போரிலும் வெற்றி பெற்றவர்களுக்கு, தோல்வியடைந்த ஆண், பெண் கைதிகள் அடிமையாக்கப்பட்டார்கள்.
உதாரணமாக:
அபூ முஹை என்பவர் ராணுவத் தளபதி என்பது போல், எதிரணியில் ராணுவத் தளபதியாக ஆரோக்கியம் என்பவர் இருக்கிறார். என்று வைத்துக் கொள்வோம் இரு அணியினருக்கும் பொதுவான போர் நிபந்தனைகளில் - போரில் தோல்வியடைந்தவர்கள் கைது செய்யப்பட்டு, வெற்றியடைந்தவர்களுக்கு அடிமையாக வேண்டும், பெண்கள் போரில் உதவி செய்யும் வழக்கமிருந்ததால் - பெண் போர் கைதிகளும் அடிமையாக்கப்பட்டார்கள். பெண் அடிமைகளை அவர்களின் எஜமானர்கள் அனுபவித்துக் கொள்ளலாம் - அதாவது போரில் நிராகரிப்பாளர்கள் வெற்றி பெற்றால் முஸ்லிம் பெண் போர் கைதிகளை அடிமைகளாக்கி நிராகரிப்பாளர்கள் அனுபவித்தார்கள் - போரில் முஸ்லிம்கள் வெற்றி பெற்றால் நிராகரிப்பாளர்களின் பெண் போர் கைதிகளை அடிமைகளாக்கி அனுபவித்தார்கள்.
போரில் ஆரோக்கியம் என்பவரின் அணி ஜெயித்தால், தோல்வியடைந்த அபூ முஹை என்பவரின் அணியின் பெண் போர் கைதிகளை, அடிமைகளாக்கி ஆரோக்கியம் என்பவரின் அணியினர் அனுபவித்துக் கொள்வார்கள் - போரில் அபூ முஹை என்பரின் அணி ஜெயித்தால், தோல்வியடைந்த ஆரோக்கியம் என்பவரின் அணியின் பெண் போர் கைதிகளை அடிமைகளாக்கி அபூ முஹை என்பவரின் அணியினர் அனுபவித்தக் கொள்வார்கள். இரு போர் அணியினர்களுக்கும், ஒருவரையொருவர் வெற்றி கொண்டால் கைது செய்யப்பட்ட பெண்களை அடிமைகளாக்கி அனுபவிப்பதில் சம உரிமை இருந்தது.” பார்க்க: http://abumuhai.blogspot.com/2005/07/blog-post_16.html
இதைத்தான் நான் ஜெர்மானிய நோபல் அறிஞர் Konrad Lorenz அவர்கள் கூறியதை ஆதாரமாக வைத்து animal behavior” என்று கூறினேன். மற்றவர்கள் செய்ததைத்தான் முகம்மது என்ற தளபதியும் அனுமதித்திருக்கிறார் என்று குறிப்பிட்டேன்.
அன்புடன்,
டோண்டு ராகவன்
Monday, August 08, 2005 12:45:01 AM
Aarokkiam said…
அன்பின் நல்லடியார்,
அந்த பதிவு அல்ல. இந்த பதிவு. இந்த பதிவின் பின்னூட்டத்தில் அபு முஹை என்ன எழுதியிருக்கிறார் என படியுங்கள்
http://abumuhai.blogspot.com/2005/07/blog-post_16.html
பிறர் முஸ்லீம்களை கற்பழிப்பதுதான் தடுக்கப்பட்டிருக்கிறது. முஸ்லீம்கள் மற்றவர்களை கற்பழிப்பது தடுக்கப்படவில்லை. எனது முந்தைய பதிவை படியுங்கள்.
http://ennamopo.blogspot.com/2005/07/blog-post_19.html
முஸ்லீமல்லாத பெண்ணை முஸ்லீம் கற்பழித்தால் மரண தண்டனை கிடையாது…
If a Christian rapes a Muslim woman he is to be killed immediately by any Muslim. But a Muslim cannot be executed on account of a non-believer, Al-Risala (Maliki manual) 37.27
பெண்களையும் குழந்தைகளையும் முதியவரையும் கொல்வது முகம்மதுவுக்கு முந்தைய அரபிகளால் தடுக்கப்பட்டுள்ளது. அது முகம்மதுவால் அனுமதிக்கப்பட்டுள்ளது.
ஒரு சில வேளைகளில் முகம்மதுவும் பெண்களையும் குழந்தைகளையும் முதியவரையும் கொல்வது தவறு என்று அன்றைய அரபி கலாச்சாரத்தை பிரதிபலித்து சொன்னது உண்மைதான். ஆனால், அந்த அரபி கலாச்சாரத்தை அழித்து முகம்மது தனது பேயாட்சியை ஆரம்பித்தபோது அவற்றை மாற்றினான். இதோ ஆதாரம்.
சஹி முஸ்லீம்
http://www.usc.edu/dept/MSA/fundamentals/hadithsunnah/muslim/019.smt.html
Book 019, Number 4321:
It is reported on the authority of Sa’b b. Jaththama that the Prophet of Allah (may peace be upon him), when asked about the women and children of the polytheists being killed during the night raid, said: They are from them.
Book 019, Number 4322:
It is narrated by Sa’b b. Jaththama that he said (to the Holy Prophet): Messenger of Allah, we kill the children of the polytheists during the night raids. He said: They are from them.
Book 019, Number 4323:
Sa’b b. Jaththama has narrated that the Prophet (may peace be upon him) asked: What about the children of polytheists killed by the cavalry during the night raid? He said: They are from them.
Monday, August 08, 2005 12:45:28 AM
azhagappan said…
//2) சங்க இலக்கியத்தில் எந்த இடத்திலாவது தோற்ற கூட்டத்து பெண்களை வெற்றி பெற்ற கூட்டத்தார் வன்புணர்ந்தார்கள் என்று காட்டமுடியுமா?//
ஆரோக்கியம்,
டோண்டுவின் பின்னூட்டத்தைப் படித்தாலே உங்களுக்குப் புரிந்திருக்கும். வன்புணர்தல் என்பது அக்காலத்தில் இருந்ததால்தான், கடவுளின் அவாதர புருஷரான இராமர்கூட தன் மனைவி மேல் சந்தேகம் கொண்டு அக்னி பரீட்சை செய்வித்தார் என்று கூறப்பட்டுள்ளது.
இராமயனம் சங்க இலக்கியம் இல்லை என்று கூறுகிறீர்களா?
(இலக்கிய ஆர்வலர்களே! மற்றொரு விவாதத்திற்கு தயாராய் இருங்கள்.)
Monday, August 08, 2005 12:47:22 AM
dondu(#4800161) said…
“வன்புணர்தல் என்பது அக்காலத்தில் இருந்ததால்தான், கடவுளின் அவாதர புருஷரான இராமர்கூட தன் மனைவி மேல் சந்தேகம் கொண்டு அக்னி பரீட்சை செய்வித்தார் என்று கூறப்பட்டுள்ளது.”
ராமாயணத்தை நீங்கள் சரியாகப் புரிந்து கொள்ளவில்லை என்று அஞ்சுகிறேன். ராமருக்கு ஒரு சந்தேகமும் கிடையாது. அதை அவரே தெளிவாகக் கூறுகிறார். இருப்பினும் மற்றவர்கள் சந்தேகத்தை தீர்ப்பது அவர் கடமை. ஆக, கடவுளேயானாலும் மனிதனாக வந்தப் பிறகு அவன் கடை பிடிக்க வேண்டிய சட்ட திட்டங்களை அவரும் ஒப்புக் கொண்டு செய்தார் என்பதே அவரின் அவதாரச் சிறப்பாகக் கூறப்படுகிறது.
ஆனால் இக்காலத்தவர் அதை ஒப்புக்கொள்ள மாட்டார்கள் என்பதைத்தான் நான் குறிப்பிட்டேன்.
அன்புடன்,
டோண்டு ராகவன்
Monday, August 08, 2005 12:57:37 AM
Ibnu Basheer said…
சஹி முஸ்லீம் புக் 019, நம்பர் 4321, 4322 மற்றும் 4323 ஆகியவற்றை குறிப்பிட்ட ஆரோக்கியத்தின் கண்களுக்கு இவற்றிற்கு சற்று முந்திய 4319-ம் 4320-ம் தென்படாமல் போனது வியப்பளிக்கிறது.
Book 19, Number 4319:
It is narrated on the authority of ‘Abdullah that a woman was found killed in one of the battles fought by the Messenger of Allah (may peace be upon him). He disapproved of the killing of women and children.
Book 19, Number 4320:
It is narrated by Ibn ‘Umar that a woman was found killed in one of these battles; so the Messenger of Allah (may peace be upon him) forbade the killing of women and children.
போரில் பெண்களையும் குழந்தைகளையும் கொல்வதை நபிகள் நாயகம் அவர்கள் ஒப்புக்கொள்ளவில்லை என்றும் தடை செய்திருக்கிறார்கள் என்றும் இந்த ஹதீஸ்கள் கூறுகின்றன. இதைத் தொடர்ந்து வரும் மூன்று ஹதீஸ்களில் ‘இரவு நேர தாக்குதல்களின்போது பெண்களும் குழந்தைகளும் கொல்லப்பட்டால் என்ன செய்வது?’ என்று கேட்கப்பட்டபோது, ‘அவர்கள் அவர்களைச் சார்ந்தவர்கள்தான்’ என பதிலளித்திருக்கிறார்கள்.
ஆக, பெண்களையும் குழந்தைகளையும் வேண்டுமென்றே கொல்வது தடை செய்யப்பட்ட ஒன்று என்பது தெளிவு. ஆனால் எதிரிகள் தம் பெண்கள் குழந்தைகளின் உயிரை பணயம் வைத்து அவர்களை தற்காப்பு கவசம் போல் போர்முனைக்கு அழைத்து வந்திருந்தார்களெனில் அதற்கான பின்விளைவை அவர்கள் அனுபவிக்கத்தானே வேண்டும்?
//2) சங்க இலக்கியத்தில் எந்த இடத்திலாவது தோற்ற கூட்டத்து பெண்களை வெற்றி பெற்ற கூட்டத்தார் வன்புணர்ந்தார்கள் என்று காட்டமுடியுமா? //
சங்க இலக்கியத்திற்கெல்லாம் போகத்தேவையில்லை. குஜராத்தில் நடந்த வன்முறைகளை இன்னும் யாரும் மறந்திருக்க மாட்டார்கள். (ஒருவேளை ஆரோக்கியம் வேண்டுமானால் வசதியாக மறந்திருக்கலாம்.) முஸ்லிம் என்ற காரணத்திற்காக மட்டும் ஒரு கர்ப்பிணிப்பெண்ணின் வயிற்றை கீறி அந்த சிசுவை எடுத்து நெருப்பில் எரிந்த கொடுமையை என்ன சொல்வது? அங்கு இரு தரப்பாருக்குமிடையில் போர் நடக்கவில்லை. வெற்றி தோல்வி நிர்ணயிக்கப்படவில்லை. கொல்லப்பட்டவர்கள் நிராயுதபாணிகளாகிய அப்பாவி பொதுமக்கள். அவர்கள் செய்த ஒரே குற்றம் அவர்கள் முஸ்லிம்களாக இருந்ததுதான். ஆரோக்கியம் இதற்கெல்லாம் பதில் சொல்வாரா?
Monday, August 08, 2005 11:33:16 AM
Aarokkiam said…
அன்பின் இப்னு பஷீர்
சஹி புகாரியில் இதே நிகழ்ச்சி எப்படி பேசப்பட்டிருக்கிறது என்று பார்ப்போமா?
Volume 4, Book 52, Number 256:
Narrated As-Sab bin Jaththama:
The Prophet passed by me at a place called Al-Abwa or Waddan, and was asked whether it was permissible to attack the pagan warriors at night with the probability of exposing their women and children to danger. The Prophet replied, “They (i.e. women and children) are from them (i.e. pagans).”
அதாவது, அஸ்ஸாத் பின் ஜாத்தமா என்பவர் முகம்மதுவிடம் கேட்கிறார். நடுராத்திரியில் நாம் பலகடவுள் வணங்குபவர்களை தாக்குகிறோமே? இதனால் அங்கிருக்கும் பெண்களும் குழந்தைகளும் ஆபத்துக்குள்ளாவார்களே? என்று கேட்கிறார். அதற்கு முகம்மது பதில் சொல்கிறான். “அவர்களும் பலகடவுள் வணங்குபவர்களைச் சேர்ந்தவர்கள்தான்”
இதிலிருந்து தெரிவது என்ன? நடுராத்திரியில் பலகடவுள் வணங்குபவர்கள் முகம்மது கூட்டத்தை தாக்கவில்லை. முகம்மது கூட்டம்தான் நள்ளிரவில் பலகடவுள் வணங்குபவர்களை தாக்குகிறது. அப்போது பெண்களும் குழந்தைகளும் செத்தாலும் பரவாயில்லை என்று சொல்கிறான்.
#
அன்றைக்கு இருந்த அரபி கலாச்சாரத்தில் இது போன்று செய்வதெல்லாம் ஹராம். அதனால் சிலவேளைகளில் முகம்மது அந்த அரபி மக்களிடம் நல்ல பெயர் எடுக்க பெண்களை குழந்தைகளை கொல்வது தவறு என்று சொன்னான். ஆனால் பிறகு இவன் அதிகார வெறியும் இவன் பின்னால் கூட்டமும் சேர்ந்ததும் அந்த கலாச்சாரத்தை அழிக்க முனைந்தான். அஸ்ஸாத் பின் ஜாத்தாமா கேட்பது அரபி கலாச்சாரத்தின் கேள்வி. ஆனால், கடவுள் பெயரைச்சொல்லி பெண்களையும் குழந்தைகளையும் நள்ளிரவில் கொல்ல தூண்டுவது முகம்மது.
நட்புடன் ஆரோக்கியம்
Monday, August 08, 2005 12:12:47 PM
azhagappan said…
ஆரோக்கியம்,
அதே புகாரியில் அடுத்தடுத்து வரும் ஹதீஸ்களையும் பார்வையிடுங்கள்.
நீங்கள் கிறிஸ்துவர்களின் ஆங்கில இணையப் பக்கங்களுக்குச் செல்ல வேண்டியதில்லை. தமிழிலேயே இருக்கின்றன. முடிந்தால் இந்த இணையப் பக்கத்திற்கும் செல்லுங்கள்.
http://www.rahmath.net/
Monday, August 08, 2005 1:24:38 PM
Ibnu Basheer said…
அன்பு நிறை ஆரோக்கியம்,
//…was asked whether it was permissible to attack the pagan warriors at night with the probability of exposing their women and children to danger.//
மேற்கண்ட வாக்கியத்திற்கு பொருள் நீங்கள் சொல்வதுபோல் “நடுராத்திரியில் நாம் பலகடவுள் வணங்குபவர்களை தாக்குகிறோமே?” என்று இருக்காது. மாறாக ‘ நாம் நடுராத்திரியில் பாகன் போர்வீரர்களை தாக்குகிறோமே?” என்று இருக்க வேண்டும். தாக்குதலின் காரணம் அவர்கள் பல கடவுள்களை வணங்குகிறார்கள் என்பதல்ல, மாறாக அவர்கள் எதிரிப் படை வீரர்கள் என்பதுதான்.
பாகன் போர்வீரர்கள் போர்க்களத்திற்கு பெண்களையும் குழந்தைகளையும் அழைத்துச்சென்ற காரணம் என்ன? அவர்களை தற்காப்பு கவசம் போல் உபயோகப்படுத்துவதுதான் அவர்களின் நோக்கம். அதன் பின்விளைவுகளை அவர்கள் எதிர் நோக்கித்தானே ஆக வேண்டும்? தம் பெண்களின் குழந்தைகளின் உயிர்களை ஆபத்துக்குள்ளாக்கியது பாகன் போர்வீரர்கள்தானே தவிர முஹம்மது நபி அவர்களும் அவர்களின் வீரர்களும் அல்ல.
ஆரோக்கியம் அவர்களிடம் சில வேண்டுகோள்கள். எற்றுக்கொள்வதும் கொள்ளாததும் உங்கள் விருப்பம்.
உங்கள் கருத்து ஆதாரபூர்வமானது என்றால் அவற்றை ஆணித்தரமாக எடுத்து வையுங்கள். அதற்கு மாறாக நபிகளாரை அவன் இவன் என்று எழுதுவது, தான் சொல்லும் கருத்துக்களில் தனக்கே நம்பிக்கை இல்லாத பேடிகளின் செய்கை. சரிதானே?
உங்களிடம் கேட்கப்படும் கேள்விகளுக்கு நீங்களே, ஆரோக்கியம் என்ற பெயரிலேயே பதில் சொல்லுங்கள். புலிப்பாண்டி என்ற பெயரில் வரும் கயவாளித்தனமான பின்னூட்டங்களை அனுமதிக்காதீர்கள்.
நீங்கள் எடுத்து வைத்த கருத்து தவறு என்று நிரூபிக்கப்பட்டு விட்டால் அதை நேர்மையாக ஒப்புக்கொள்ளுங்கள். மாறாக, விவாதத்தை வேறு திசையில் திருப்புவதோ, அதற்கு பதிலே அளிக்காமல் மவுனமாகி விடுவதோ, அந்த பின்னூட்டங்களை அழித்துவிடுவதோ முறையான செயலல்ல.
அளப்பறிய நட்புடன்
இப்னு பஷீர்
Monday, August 08, 2005 2:37:52 PM
RAAJA said…
டொண்டு சார் கால தேச வர்த்தமானங்களுக்கு உட்பட்டே இத்தகைய செய்திகளை பார்க்க வேண்டும் என்றது சரியே!
இஸ்லாம் அடிமைகளை படிப்படியாகவே ஒழித்தது என்பதையும் அந்தக்காலத்தில் சிறைச்சாலை, கைதிகளுக்கான பராமரிப்பு முறைகள் பொன்றவை கிடையாது என்பதையும் நாம் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும். (ஆபிரஹாம் லிங்கன் காலத்தில் தான் அடிமைகள் முறை உலகத்திலிருந்து ஒழிந்தது என்பதையும் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும்).
பெண் அடிமைகளை தவறாக பயன்படுத்துவதை தடுக்கும் நோக்கில் தான் இஸ்லாமிய ஆண்களுக்கு ‘பலதார மணம்’ அனுமதிக்கப்பட்டது.
குரோத உணர்ச்சிகளை மூட்டைக் கட்டிவைத்துவிட்டு சிந்திக்கும் போது இதிலுள்ள நியாயம் விளங்கும்.
குற்றம் சுமத்துவதென்றால் எப்படியும் சுமத்தலாம்.
அப்படி குற்றம் சுமத்துவதில் மட்டும் முனைப்பாக இருப்பவர்களிடம் பேசுவது வீண் என்பதையே இப்பதிவு மீண்டும் நிரூபிக்கிறது என்று நான் கருதுகிறேன். (இவிளக்கம் கூட டோண்டு போன்றவர்களுக்குத்தான்).
ஒருவேளை, இப்பது, இக்காலத்தில் ‘போரில் கிடைத்த அடிமை இவள்’ என்று ஒரு முஸ்லிமே ஒரு பெண்ணை அனுபவித்தாலும் இஸ்லாமிய சட்ட மார்க்கப்படி அது கடும் தண்டனைக்குரியதும் பாவமுமாகும் என்பதில் யாருகும் சந்தேகமிருக்க முடியாது. இதற்கும் டோண்டு சொன்ன ‘கால தேச வர்த்தமானம்’ கூறலாம்.
குரோத உணர்ச்சிகளை மூட்டைக் கட்டிவைத்துவிட்டு சிந்திக்கும் போது இதிலுள்ள நியாயம் விளங்கும்.
Monday, August 08, 2005 2:54:07 PM
azhagappan said…
ஆரோக்கியம்,
http://www.domesticatedonion.net/blog/thenthuli/?item=580
பத்மா அர்விந் அவர்களின் பாவத்தின் சம்பளம் என்ற இந்த பதிவையும் கொஞ்சம் பார்வையிடுங்கள்.
நான் கிறித்துவத்தை - அதன் செயல்பாடுகள், கொள்கைகள் குறித்து அறிய வேண்டுமென்றால் மிஷினரிகளின் இணையதளத்திற்குச் சென்றுதான் தெரிந்து கொள்ள வேண்டும். சங்பரிவார் இயக்கங்களின் இணையத்திற்குச் சென்று அல்ல. அதுபோன்று இந்து மதம் குறித்து அறிந்து கொள்ள வேண்டுமெனில், நான் பெரியார் குறித்த இணைய தளங்களுக்கோ அல்லது ஏனைய மதத்தவர்களின் இணைய தளங்களுக்கு சென்று பார்வையிட்டால் என்ன ஆகும் என்பதை கொஞ்சம் சிந்தித்துப் பாருங்கள்.
எனவே இஸ்லாம் குறித்து ஏதேனும் உங்களுக்கு அறிய வேண்டுமெனில் இஸ்லாமியர்களின் இணை பக்கங்களுக்குச் சென்று பார்வையிடுங்கள். உங்களுக்கு சந்தேகம் ஏதும் உண்டெனில் அவர்களிடமே உங்கள் சந்தேகங்களை கேட்கலாம். பெரும்பாலான இஸ்லாமிய இணையங்களில் இந்த வசதி உள்ளது.
Monday, August 08, 2005 4:24:11 PM
azhagappan said…
ஐயா ஆரோக்கியம் உள்ளவரே,
ஆரோக்கியம் மநு தர்மத்தை ஆதரிக்கிற பார்ப்பனர் என்பதை என் பதிவிலும் விளக்கியுள்ளேன். பார்வையிடுக.
http://etheytho.blogspot.com/2005/07/blog-post_30.html
Monday, August 08, 2005 5:56:03 PM
Aarokkiam said…
விசிதா பதிவில், ஜாகிர் நாயக் ஏதோ விவாதங்களுக்கு தயாராக இருப்பதாக எழுதியிருக்கிறார்கள்.
ஜாகிர் நாயக் எந்த விவாதத்துக்கும் தயாராக இல்லை. அப்படி தயாராக இருக்கிறேன் என்று எழுதுவது
ஒரு விளம்பர உத்தி.
இந்த இணையப்பக்கத்தில் பாருங்கள். ஜாகிர் நாயக்கை விவாதத்துக்கு வரச்சொல்லி வற்புறுத்துகிறார்கள்.
அவர் வராமல் ஓடுகிறார். எல்லா கடிதங்களையும் அங்கே பதிந்து வைத்திருக்கிறார்கள்.
http://www.faithfreedom.org/debates/ZakirNaik.htm
ஜாகிர் நாயக், அப்பாவி முஸ்லீம்களை ஏமாற்றி பணம் பண்ணும் ஒரு மோசடிக்காரன். குரானிலும்
ஹதீசிலும் நம்பிக்கை இருந்தால், இந்த விவாதத்துக்கு வரவேண்டியதுதானே? உண்மையிலேயே
முகம்மது கடவுளின் தூதன்தான் என்று நிரூபிக்க வேண்டியதுதானே?
#
அழகப்பன்,.
நீங்கள் தமிழ் வலைப்பதிவுகளுக்கு புதிது போல இருக்கிறது. இந்த பதிவு தவிர மற்ற பதிவுஇகளில்
நான் பின்னூட்டம் இடுவதில்லை. ஏனெனில், ஆரோக்கியம் என்ற பெயரில் ஆரோக்கியம் உள்ளவர்,
ஆரோக்கியம் இல்லாதவர் மற்றும் இன்னும் பலர் மற்றவர்களது பின்னூட்ட பெட்டிகளில் பின்னூட்டங்கள்
இடுகிறார்கள். இதற்கெல்லாம் நான் பதில் எழுதிக்கொண்டிருக்க முடியாது. எங்கெங்கேயெல்லாம்
ஆரோக்கியம் என்ற பெயரில் பின்னூட்டம் இடுகிறார்கள் என்று தேடி, அங்கெல்லாம் நான் சென்று நான்
எழுதவில்லை என்று சொல்லிக்கொண்டிருக்க முடியாது. அதனால் மற்றவர்கள் பதிவில் பதில் சொல்ல
விரும்பினால் கூட, அதனை இங்கே தான் எழுதுகிறேன். அந்த பதிவில் எழுதுவதில்லை.
இந்த பதிவில் படியுங்கள். நான் எழுதியதில் உங்கள் கேள்விகளைக் கேளுங்கள்.
நான் குறிப்பிடும் ஹதீஸ் இணையப்பக்கம் கிரிஸ்துவர்கள் நடத்துவதல்ல. முஸ்லீகள் நடத்துவது..
எனக்கு நேரம் இருந்தால் பதில் எழுதுகிறேன்.
#
இப்னு பஷீர்,
சஹி முஸ்லீம் சொல்வது இது
Book 019, Number 4321:
It is reported on the authority of Sa’b b. Jaththama that the Prophet of Allah (may peace be upon him), when
asked about the women and children of the polytheists being killed during the night raid, said: They are from
them.
அதே நபர் சொன்னதை சஹி புகாரியில் பதிந்து வைத்திருக்கிறார்கள்
Volume 4, Book 52, Number 256:
Narrated As-Sab bin Jaththama:
The Prophet passed by me at a place called Al-Abwa or Waddan, and was asked whether it was permissible to
attack the pagan warriors at night with the probability of exposing their women and children to danger. The
Prophet replied, “They (i.e. women and children) are from them (i.e. pagans).”
பாகன் என்பதும், பாலிதீயிஸ்ட் என்பதும் ஒரே பொருள் கொண்டவையாகத்தான் பதிந்து
வைத்திருக்கிறார்கள்.
மேலும், போர்க்களம் என்ற ஒன்று அரபியாவில் இருந்ததில்லை. பலகடவுள் வணங்குபவர்கள் இருக்கும்
கிராமங்களை நள்ளிரவில் தாக்குவதுதான் மேற்கண்டது. அப்போது குழந்தைகள் பெண்கள் இறந்தால்
பரவாயில்லை என்று சொல்கிறான் முகம்மது. நள்ளிரவில் தாக்குவது என்பது அன்றைய அரபிகளால்
வெறுக்கப்பட்ட ஒரு விஷயம். இப்படிப்பட்ட ஈனப்பிறவிக்கு எப்படி மரியாதை கொடுக்க முடியும்?
நான் திசை திருப்புவதில்லை. முஸ்லீம் முல்லாக்களைத்தான் திசை திருப்பாதீர்கள் என்று சொல்கிறேன்.
அப்படி திசை திருப்பும் தேவையற்ற பின்னூட்டங்களையே நீக்குகிறேன்.
புலிப்பாண்டி என்று எழுஇதுவதோ, அல்லது நேசக்குமார் என்று எழுதுவதோ நானல்ல. ஆனால்
புலிப்பாண்டி எழுதுவதையும், நேசக்குமார் எழுதுவதையும், விசிதா எழுதுவதையும் நிச்சயம்
ஆதரிக்கிறேன்.
#
ராஜா கூறுவது பற்றி எழுத வேண்டியது ஒரு பெரிய கட்டுரை. காலதேச வர்த்தமானம் என்பதெல்லாம்
இஸ்லாமில் கிடையாது. இது பற்றி அவர் மற்ற முஸ்லீம் முல்லாக்களிடமே பேச வேண்டும்.
#
Tuesday, August 09, 2005 12:25:47 AM
Ibnu Basheer said…
ஆரோக்கியம்,
//பாகன் என்பதும், பாலிதீயிஸ்ட் என்பதும் ஒரே பொருள் கொண்டவையாகத்தான் பதிந்து வைத்திருக்கிறார்கள். //
பாகன் என்பது ஒரு இனப்பிரிவு, பாலிதீயிஸ்ட் என்பது அவர்களது நம்பிக்கை. இரண்டும் ஒரே பொருள் கொண்டவை என்று எப்படி சொல்கிறீர்கள்?
//போர்க்களம் என்ற ஒன்று அரபியாவில் இருந்ததில்லை. பலகடவுள் வணங்குபவர்கள் இருக்கும்
கிராமங்களை நள்ளிரவில் தாக்குவதுதான் மேற்கண்டது.//
போர்க்களம் என்று எந்த நாட்டிலும் எந்த ஒரு இடத்தையும் வரையறுத்து வைத்திருக்க மாட்டார்கள். இரு படைகளும் சந்தித்து போர் புரியும் இடம்தான் போர்க்களம். நீங்கள் சுட்டிக்காட்டிய இரு ஹதீஸ்களும் முஸ்லிம்கள் எதிரிகளின் கிராமங்களை தாக்கியதாகவோ தாக்கப்போவதாகவோ குறிப்பிடவில்லை என்பதை கவனிக்கவும்.
முஹம்மது நபியவர்களை நீங்கள் எப்படி குறிப்பிடுகிறீர்கள் என்பது உங்கள் கொள்கைகளை நோக்கங்களை பொருத்த விஷயம். அது அவரவரின் கலாச்சாரம், வளர்ப்புமுறை, நாகரீகம் ஆகியவற்றை பிரதிபலிக்கிறது. பாத்ரூம் எழுத்தாளர்களுக்கும் இவர்களுக்கும் எந்த வேறுபாடும் இல்லை. Anyway, இதுதான் உங்களுக்கு தெரியும் என்றால் நாம் என்ன செய்ய முடியும்! இதனால் நபியவர்களின் புகழுக்கு எந்த குறைவும் ஏற்பட்டுவிடப்போவதில்லல என்பது மட்டும் திண்ணம்!
Tuesday, August 09, 2005 11:44:04 AM
Aarokkiam said…
நன்றி இப்னு பஷீர்,
முகம்மதுவைப் பற்றி உங்களுக்கு இதுவரை நடந்திருக்கும் போதனைகளும் மூளைச்சலவைகளும் உங்களை அவனது உண்மை ரூபத்தை பார்க்கமுடியாமல் பண்ணியிருக்கின்றன.
“Narrated Ibn Aun:
I wrote a letter to Nafi and Nafi wrote in reply to my letter that the Prophet had suddenly attacked Bani Mustaliq without warning while they were heedless and their cattle were being watered at the places of water. Their fighting men were killed and their women and children were taken as captives; the Prophet got Juwairiya on that day. Nafi said that Ibn ‘Umar had told him the above narration and that Ibn ‘Umar was in that army.ஔ Volume 3, Book 46, Number 717:
http://www.usc.edu/dept/MSA/fundamentals/hadithsunnah/bukhari/046.sbt.html#003.046.717
ஆதாரம் காட்டினால் கூட பார்க்க மறுக்கிறீர்கள். இது எதிர்பார்த்ததுதான். அதனால் இவனை விமர்சிக்கும் நானும் இவனுக்கு மரியாதை தரவேண்டும் என்று எதிர்பார்க்கிறீர்கள். ஏன் அப்புறம் ஒஸாமா பின் லாடனுக்கு மரியாதை தா, தாவூத் இப்ராஹிமுக்கு மரியாதை தா என்று சொல்வீர்கள்.
தாவூத் இப்ராஹிமின் குரு முகம்மது செய்திருப்பதை எல்லாம் பார்த்தால், தாவூத் இப்ராஹிமே பரவாயில்லை…
Tuesday, August 09, 2005 12:05:36 PM
Ibnu Basheer said…
ஆரோக்கியம்,
//”Narrated Ibn Aun:
I wrote a letter to Nafi and Nafi wrote in reply to my letter that the Prophet had suddenly attacked Bani Mustaliq…//
மூன்றாவதாக ஒரு ஆதாரத்தை காட்டுவதன்மூலம், முதலில் ஸஹி முஸ்லிம், பிறகு ஸஹி புகாரி, பின் மீண்டும் ஸஹி முஸ்லிம் என்று தாவித்தாவி நீங்கள் காட்டிய முதல் இரண்டு ஆதாரங்களை நீங்கள் புரிந்து கொண்டவிதம் தவறானது என்பதை ஒப்புக்கொள்கிறீர்களா?
//ஆதாரம் காட்டினால் கூட பார்க்க மறுக்கிறீர்கள்.// நீங்கள் காட்டிய ஆதாரங்கள் ஒவ்வொன்றுக்கும் தக்க விளக்கங்களை தந்து வந்திருக்கிறேன். நீங்கள்தான் அவற்றை புரிந்து கொள்ள மறுக்கிறீர்கள்.
சரி.. இந்த மூன்றாவது ஆதாரத்தைப் பார்ப்போம். பனீ முஸ்தலிக் போரைப்பற்றிய இந்த ஹதீஸிற்கு அபூமுஹை ஏற்கனவே தெளிவான விளக்கம் அளித்திருக்கிறார். பார்க்க: http://abumuhai.blogspot.com/2005/06/blog-post_09.html
ஒரு போர் நடந்த சூழ்நிலையை புரிந்து கொள்ள வேண்டுமெனில் ஒரேஒரு ஹதீஸ் மட்டும் போதாது. அது சம்பந்தமான வரலாற்று செய்திகளையும் அறிந்திருக்க வேண்டும். ‘ரஹீக்’ என்கிற ஆதாரப்பூர்வமான வரலாற்று நூலில் பக்கம் 396-397ல் இந்த போரைப்பற்றி குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. (இந்த நூலிலிருந்து நேசகுமார் பல ஆதாரங்களை காட்டியுள்ளார். அவர் சொல்வதை நீங்கள் ஒப்புக்கொள்வதாக சொல்வதால் அதே நூலிலிருந்து நான் ஆதாரம் காட்டுகிறேன்)
சுருக்கமாக சொல்வதென்றால், முஸ்தலக் எனும் கிளையினர் நபியவர்களிடம் போர்புரிய வருகின்றனர் என்ற செய்தி நபி (ஸல்) அவர்களை எட்டியது. இந்த செய்தி உண்மைதான் என்பதை நன்கு விசாரித்து உறுதி செய்து கொண்ட நபியவர்கள் தம் தோழர்களை ஆயத்தப்படுத்திக்கொண்டு முரைஸீ என்ற இடத்தை அடைந்தார்கள். அங்கு முதலில் இரு படையினரும் சிறிது நேரம் அம்பெய்து சண்டை செய்து கொண்டனர். பின் நபியவர்கள் கட்டளையிடவே தோழர்கள் எதிரிகள் மீது பாய்ந்து அவர்களை முறியடித்தனர்.
இதில் கவனிக்க வேண்டியது என்னவெனில், முதலில் போருக்கான திட்டம் தீட்டியது முஸ்தலக் பிரிவினரே. இதை அறிந்து கொண்ட முஸ்லிம்கள் முன்னேற்பாடாக, எதிரிகள் தங்களை தாக்க வருமுன் முன்னேறிச்சென்று தாக்குதலைத் தொடுத்தனர். இது ஒரு போர்த்தந்திரமே.
//உங்களுக்கு இதுவரை நடந்திருக்கும் போதனைகளும் மூளைச்சலவைகளும்…//
எனது மூளைச்சலவை பற்றி நீங்கள் ஏன் சார் கவலைப்படுகிறீர்கள்?. இப்போதுதானே விவாதத்தை ஆரம்பித்திருக்கிறீர்கள்! போகப்போகத்தெரியும் யார் மூளைச்சலவை செய்யப்பட்டிருக்கிறார்கள், அல்லது மற்றவர்களை மூளைச்சலவை செய்ய முயற்சி செய்கிறார்கள் என்பது.
//2) சங்க இலக்கியத்தில் எந்த இடத்திலாவது தோற்ற கூட்டத்து பெண்களை வெற்றி பெற்ற கூட்டத்தார் வன்புணர்ந்தார்கள் என்று காட்டமுடியுமா?// என்ற உங்கள் கேள்விக்கு,
//சங்க இலக்கியத்திற்கெல்லாம் போகத்தேவையில்லை. குஜராத்தில் நடந்த வன்முறைகளை இன்னும் யாரும் மறந்திருக்க மாட்டார்கள். (ஒருவேளை ஆரோக்கியம் வேண்டுமானால் வசதியாக மறந்திருக்கலாம்.) முஸ்லிம் என்ற காரணத்திற்காக மட்டும் ஒரு கர்ப்பிணிப்பெண்ணின் வயிற்றை கீறி அந்த சிசுவை எடுத்து நெருப்பில் எரிந்த கொடுமையை என்ன சொல்வது? அங்கு இரு தரப்பாருக்குமிடையில் போர் நடக்கவில்லை. வெற்றி தோல்வி நிர்ணயிக்கப்படவில்லை. கொல்லப்பட்டவர்கள் நிராயுதபாணிகளாகிய அப்பாவி பொதுமக்கள். அவர்கள் செய்த ஒரே குற்றம் அவர்கள் முஸ்லிம்களாக இருந்ததுதான். ஆரோக்கியம் இதற்கெல்லாம் பதில் சொல்வாரா?//
என்று நான் பதிலளித்திருந்தேன். குஜராத் அக்கிரமங்கள் அமெரிக்க அரசாங்கத்திற்கு கூட தெரிய வந்து மோடியின் விசாவை ரத்து செய்தார்கள். இவை இன்னும் உங்கள் கவனத்திற்கு வரவில்லை என்று நினைக்கிறேன். ஆரோக்கியம் இதற்கெல்லாம் பதில் சொல்வாரா என்ற என் கேள்விக்கு நீங்கள் இன்னும் பதில் சொல்லவில்லை என்பதை நினைவூட்டுகிறேன்.
Tuesday, August 09, 2005 6:41:10 PM
RAAJA said…
‘அமைதி’யின் பெயரில் வந்த படை எங்குலப்பெண்டிருக்கு இழைத்த அநியாயத்தைத் தாண்டிச் சென்றா சங்க காலத்திலிருந்து ஆதாரம் கேட்கிறீர்கள்?
குற்றம் சுமத்துவதென்றால் எப்படியும் சுமத்தலாம்.
அப்படி குற்றம் சுமத்துவதில் மட்டும் முனைப்பாக இருப்பவர்களிடம் பேசுவது வீண்.
குரோத உணர்ச்சிகளை மூட்டைக் கட்டிவைத்துவிட்டு சிந்திக்கும் போது இதிலுள்ள நியாயம் விளங்கும்.
சரி,சரி, இப்னு பஷீரூக்கே மொதல்-ல பதில் சொல்லுமைய்யா
Tuesday, August 09, 2005 8:28:04 PM
Aarokkiam said…
//ஒரு கர்ப்பிணிப்பெண்ணின் வயிற்றை கீறி அந்த சிசுவை எடுத்து நெருப்பில் எரிந்த கொடுமையை என்ன சொல்வது?//
ஒரு மனிதன் செய்தால் அவனுக்கு மரண தண்டனை கொடுக்கலாம்.
ஒரு மதம் அதனை செய்யச்சொன்னால் அதற்கு என்ன தண்டனை கொடுக்கலாம்?
ஸூனான் அபுதாவுது
Book 38, Number 4348:
Narrated Abdullah Ibn Abbas:
A blind man had a slave-mother who used to abuse the Prophet (peace_be_upon_him) and disparage him. He forbade her but she did not stop. He rebuked her but she did not give up her habit. One night she began to slander the Prophet (peace_be_upon_him) and abuse him. So he took a dagger, placed it on her belly, pressed it, and killed her. A child who came between her legs was smeared with the blood that was there. When the morning came, the Prophet (peace_be_upon_him) was informed about it.
He assembled the people and said: I adjure by Allah the man who has done this action and I adjure him by my right to him that he should stand up. Jumping over the necks of the people and trembling the man stood up.
He sat before the Prophet (peace_be_upon_him) and said: Apostle of Allah! I am her master; she used to abuse you and disparage you. I forbade her, but she did not stop, and I rebuked her, but she did not abandon her habit. I have two sons like pearls from her, and she was my companion. Last night she began to abuse and disparage you. So I took a dagger, put it on her belly and pressed it till I killed her.
Thereupon the Prophet (peace_be_upon_him) said: Oh be witness, no retaliation is payable for her blood.
#
முகம்மதுவைத் திட்டினால், கர்ப்பிணிப்பெண் என்றும் பார்க்காமல் குத்திக்கொன்றுவிட்டு வா, உன்னை ஆசீர்வதிக்கிறேன் என்று முகம்மது சொல்கிறான்.
இந்த மதத்துக்கு என்ன தண்டனை கொடுக்கலாம்?
Wednesday, August 10, 2005 5:00:39 AM
Ibnu Basheer said…
ஆரோக்கியம்,
//A blind man had a slave-mother who used to abuse the Prophet (peace_be_upon_him) and disparage him…//
இதைப்பற்றி நீங்கள் ஏற்கனவே குறிப்பிட்டதையும் அதற்கு பதில் அளிக்கப்பட்டதையும் நான் அறிவேன். குஜராத் அக்கிரமங்களைப்பற்றி //ஒரு மனிதன் செய்தால் அவனுக்கு மரண தண்டனை கொடுக்கலாம்.// என்று நீங்கள் அடக்கி வாசிப்பது ஆச்சரியமளிக்கிறது. பல மாதங்களாக திட்டமிட்டு அரங்கேற்றப்பட்ட கொடூரங்களின் பிண்ணனி உங்களுக்கு தெரியாதா, அல்லது தெரியாததுபோல் நடிக்கிறீர்களா? முஸ்லிம்கள் மட்டும் குறி வைத்து தாக்கப்பட்டதன் காரணம் மத வெறியா இல்லையா?
Wednesday, August 10, 2005 11:29:13 AM
Aarokkiam said…
தனி பதிவு எழுதியிருக்கிறேன் பார்க்கவும்
Wednesday, August 10, 2005 11:43:50 AM
Aarokkiyam உள்ளவன் said…
This post has been removed by a blog administrator.
Thursday, August 11, 2005 12:30:37 PM
Aarokkiyam உள்ளவன் said…
This post has been removed by a blog administrator.
Thursday, August 11, 2005 12:30:48 PM
Aarokkiyam உள்ளவன் said…
This post has been removed by a blog administrator.
Thursday, August 11, 2005 12:30:58 PM
Aarokkiyam உள்ளவன் said…
This post has been removed by a blog administrator.
Thursday, August 11, 2005 12:31:08 PM
Aarokkiam said…
“மரு பிறவி எடுக்கும் எமது பிண்ணூட்டங்கள். ” deleted
Tuesday, September 06, 2005 12:41:27 AM
Post a Comment
Comments on Petrodollar
posted by ஆரோக்கியம் at 8/10/2005 06:19:00 AM
19 Comments:
Ibnu Basheer said…
ஆரோக்கியம்,
//விஷயம் தெரிந்த நபர் ஒருவரைச் சந்தித்து இந்த பாகன் பாலிதீயிஸ்ட் என்பதெல்லாம் என்ன என்று கேட்டு தெரிந்துகொள்ளுங்கள்.//
//யாரேனும் விஷயம் தெரிந்த முஸ்லிம் முல்லாவை சந்தித்து கேட்டு தெரிந்து கொள்ளுங்கள். //
இவ்வளவு நாள் நீங்கள் ரொம்ப விஷயம் தெரிந்தவர் போல பேசிக்கொண்டிருந்ததால்தான் உங்களிடம் கேட்டேன். இப்போது நீங்கள் விஷயம் தெரியாதவர்தான் என்று ஒப்புக்கொண்டதற்கு நன்றி.
//பானு முஸ்டாலிக் என்ற ஜாதியையே பூண்டோ டு அழித்து, அந்த ஜாதி ஆண்களை எல்லாம் கொன்று, பெண்களையும் குழந்தைகளையும் அடிமைகளாக ஆக்கியதையும் விற்றதையும் ஹதீஸில் சொல்லப்பட்டிருக்கிறது.//
அதற்குத்தான் ஆதாரம் காட்டுங்கள் என்று கேட்கிறேன்.
//இந்த மாதிரியான குரூரமான சிந்தனைகளுக்கெல்லாம் பதில் சொல்வது கூட வீண். //
நீங்கள்தான் விஷயம் தெரியாதவர் என்று ஏற்கனவே ஒப்புக்கொண்டு விட்டீர்களே! அதனால் ‘இதற்கெல்லாம் பதில் சொல்ல எனக்கு தெரியாது’ என்று சொல்லிவிட்டு போங்களேன்.
வேறு உருப்படியான விஷயம் ஏதாவது யாராவது ‘மணடபத்திலிருந்து’ எழுதி கொடுத்தால் வந்து சொல்லுங்கள். தெரிந்து கொள்ள காத்திருக்கிறேன்.
Wednesday, August 10, 2005 11:42:35 AM
Aarokkiam said…
This is what I wrote
//நீங்கள் நம்பக்கூடிய விஷயம் தெரிந்த நபர் ஒருவரைச் சந்தித்து இந்த பாகன் பாலிதீயிஸ்ட் என்பதெல்லாம் என்ன என்று கேட்டு தெரிந்துகொள்ளுங்கள்.
//
this is what you quoted
//விஷயம் தெரிந்த நபர் ஒருவரைச் சந்தித்து இந்த பாகன் பாலிதீயிஸ்ட் என்பதெல்லாம் என்ன என்று கேட்டு தெரிந்துகொள்ளுங்கள்.//
பரிதாபமாகத்தான் இருக்கிறது.
மீண்டும் சொல்கிறேன். முகம்மது வெட்டிய கிணறு என்று உப்புத்தண்ணீர் குடிக்காதீர்கள். இது உப்புத்தண்ணீர் கூட அல்ல. சாக்கடை.
Wednesday, August 10, 2005 12:02:57 PM
Ibnu Basheer said…
ஆரோக்கியம்,
நீங்களே தொடங்கிய விவாதத்தை நீங்களே தொடர முடியாமல் இப்படி நழுவி ஓடுவது ஏன்? நான் நம்பக்கூடியவர்களிடம் கேட்டு அறிந்ததைத்தான் உங்கள் கேள்விகளுக்கு பதிலாக தந்து கொண்டிருக்கிறேன். நீங்கள் அறிந்தது அதற்கு மாற்றமானதாக இருந்தால் ஆதாரங்களை வையுங்கள். அப்படி நீங்கள் அறியாதவராக இருந்தால் இதுவரை நீங்கள் சொன்னதெல்லாம் தவறு என்று ஒப்புக்கொண்டுவிடுங்கள். அதுதான் நேர்மை.
Wednesday, August 10, 2005 12:10:19 PM
Aarokkiam said…
More proof for the fact that the Muslims are totally brain damaged by Islam.
Wednesday, August 10, 2005 12:15:30 PM
Ibnu Basheer said…
இது என்னய்யா நியாயம்? நீங்கள் எடுத்து வைத்த கருத்துக்களுக்கு தக்க பதில் சொல்லிக்கொண்டிருக்கிறோம். மாறாக நாம் கேட்கும் கேள்விகளுக்கு பதில் சொல்லாமல் நழுவுவதோடு மட்டுமல்லாமல், மூளைச்சலவை, brain damage என்றெல்லாம் பேசிக்கொண்டிருக்கிறீர்களே?
Wednesday, August 10, 2005 12:30:48 PM
அடி ஆத்தி said…
போட்டு தாக்கு…போட்டு தாக்கு…போட்டு தாக்கு.
இப்னு பசீர் கூட போட்டு தாக்கிக்கிட்டு இருக்காரு. இந்த தாக்குதலுக்கு ஈடு கொடுக்க முடியாம இப்ப ஆரோக்கியம் என்கின்ற நேசக்குமார் புது அவதாரம் எடுக்கப் போறார். என்ன அவதாரம் தெரியுமா? நான் இஸ்லாத்திலிருந்து வெளியேறியவன். இஸ்லாம் நல்லது இல்ல அது நொல்லை… இது நொல்ல… என்று உளரப்போறார். நேசக்குமாரின் புதிய அவதாரம் பராக்…பராக்…பராக்.
Wednesday, August 10, 2005 1:51:22 PM
மத்தளராயன் said…
உண்மையா பொய்யா என்று தெரியவில்லை. ஆனால் ஆரோக்கியம் உள்ளவர் கூறிய உராணகாலத் தகவல்கள் என்னை ஆச்சரியம் கொள்ள வைத்தன!!!
டோண்டு எனும் பார்ப்பன மிருகம் எடுத்துக்காட்டிய உதாரணங்களுக்கு தகுந்த சவுக்கடி.
மற்றபடி புராணங்கள் என்பவை வெறும் காதைகள். புராணங்கள் என்றாலே புரூடாதான். நம்ப வேண்டாம். அவை இந்து இலக்கியமென்றாலும் இஸ்லாமிய இலக்கியம் என்றாலும் கிறிஸ்தவ இலக்கிய மென்றாலும் சுத்த கப்சாதான்!
Wednesday, August 10, 2005 2:02:52 PM
G.Mathew said…
Mr.Arokkiyam
Being a Catholic christian I found your articles are ugly and does not reflect your faith on Jesus Christ rather than hating other human beings.
Please stop such hectic post which never help people towards true christianity.
I too suspect you from your post that you might be a Christian nick named blogger of Hindu Extremist.
Wednesday, August 10, 2005 5:36:41 PM
SamudraGupta said…
என்டா இந்த தமிழ் மனம் எரியாவிற்கு வந்தோம்ன்னு இருக்கு. !
முதலில் , குரானில் சில பல தவறுகள் உள்ளன.
குரான் 1000+ அன்டுகள் முன் எழுதபட்டது.
அதில் தவறு பல உள்ளதில் வியப்பு இல்லை.
அதே போல தான் மற்ற நூல்களும்.
அது எந்த மத நூல் அனாலும் சரி.
நாம் எது சரி என்று படுகிறதோ அதை மற்றும் எடுத்துகொன்டு
தவறு என்று தொன்றுவதை தவிர்க்க வேன்டும்.
இங்கே நான் கான்பது ஒருவரை ஒருவர் தாழ்த்தி,
என் மதமே பெரியது என்று நிருபிக்க முயன்று கொன்டு இருக்கிறோம்
இந்த வலைபூ அந்த வகை தானோ என்று தொன்றுகிரது.
Wednesday, August 10, 2005 6:27:39 PM
Aarokkiyam உள்ளவன் said…
//இங்கே நான் கான்பது ஒருவரை ஒருவர் தாழ்த்தி,
என் மதமே பெரியது என்று நிருபிக்க முயன்று கொன்டு இருக்கிறோம்
இந்த வலைபூ அந்த வகை தானோ என்று தொன்றுகிரது//
சமுத்திரகுப்தர் -உண்மைதான். இந்த ஆரோக்கியம் என்ற பெயரில் எழுதும் நேசகுமார் ஒரு இந்து பாஸிஸ்ட். நேசகுமார் என்ற பெயரில் எழுதினால் பதிலுக்கு இந்து மத கழிசடைகளிலிருந்து கேள்வி கேட்போம் என்று ஆரோகியம் என்ற பெயரில் பிணாத்தித் திரியுறான். தமிழ்மணத்தில் பெரும்பாலானவர்கள் நேசகுமாரின் அம்பி அவதாரங்களை அறிந்துள்ளனர். இன்னும் அவன் பருப்பு வேகாது என்று உணர்ந்தே பல்வேறு பெயரில் பார்ப்பான்களுக்கு ஆதரவாகவும் முசுலிம்களுக்கு எதிராகவும் எழுதி வருகிறான். நீருன் இதை அறிந்து, இந்த பார்ப்பன மிருகங்களை தமிழ்மணத்திலிருந்து துடைத்து எடுக்க வேண்டும் என கேட்டுக் கொள்கிறேன்.
ஆரோக்கியம் (நேசகுமார்) நீர் ஒரு இந்து பாஸிஸ்ட் முகமூடி என்பதில் எந்த சந்தேகமும் இல்லை. எத்தனை முறை எமது பார்ப்பனர்களுக்கு எதிரான பிண்ணூட்டங்களை அழித்தாலும், மீண்டும் மீண்டும் பதிப்பேன். நீர் ஆரோக்கியம் என்ற பெயரில் பினாத்தினாலும், எமது பதில் கிறிச்தவர்களுக்கு எதிராக இருக்காது. மாறாக உமது பார்ப்பன குடுமிகளுக்கு எதிராக மட்டுமே என எச்சரிக்கிறேன்.
முயன்று பார் எத்தனை முறை நீக்கினாலும் பீனிக்ஸ் பறவையாக மரு பிறவி எடுக்கும் எமது பிண்ணூட்டங்கள்.
Thursday, August 11, 2005 12:27:11 PM
Aarokkiyam உள்ளவன் said…
பாலியல் புராணங்கள்
ஆரோக்கியம் தனது பதிவில் கேட்பதாவது: சங்க இலக்கியத்தில் எந்த இடத்திலாவது தோற்ற கூட்டத்து பெண்களை வெற்றி பெற்ற கூட்டத்தார் வன்புணர்ந்தார்கள் என்று காட்டமுடியுமா? அதற்கு பிண்ணூட்டமாக இடப்பட்டதை மறுபதிவு செய்கிறேன்.
ஓ…காட்டலாமே !@!@ சங்கத் தமிழ் இலக்கியங்கள் சூத்திரன் எழுதியவை. ஆரிய பார்ப்பனர்கள் எழுதிய புராணங்களில் வன்புணர்வுகள்,பாலியல் பலாத்காரங்கள் மலிந்து கிடக்கின்றன சாமியோவ்..!@!
1) வால்மீகி இராமாயணத்தில் அயோத்தியா காண்டம் சரகம் 8 சுலோகம் 12 இல் இராமன் பல மனைவிமாரை வைப்பாட்டியாக வைத்திருந்ததை அம்பலப்படுத்துகின்றது
2) சீதையை காட்டுக்கு துரத்திய இராமன் ஆட்சி எப்படி இருந்தது. உத்தர காண்டம் சரகம் 42, 43 இல் முறையே சுலோகம் 8.1 இல் குடி குத்துமாக மாமிசத்தை விழுங்கியபடி பெண்களை கூட்டம் கூட்டமாக கொண்டு வக்கிரமான காமப் பசியாற்றுவதில் காலத்தையோட்டினான்
3) சர்கா 4.2 செய்யுள் 18.21 இல் மதுபோதையில் மாமிசத்தை சுவைத்தபடி சீதைக்கு மதுவை கொடுத்தபடி, மோகம் கொண்ட இராமன் வனமோகினிகள், நாகா மன்னனின் புத்திரிகள், கின்னரின் கன்னிப் பெண்கள், வேறு கன்னிப் பெண்களும் ஆபாசமாக பாலியல் வக்கிரத்தை வெளிப்படுத்தினர்
4) சீதையை மீட்ட இராமன் இராவணனின் மனைவி மண்டோதரியை துரோகி வீபீஷணனுக்கு கொடுக்கின்றான்.
5) வாலியின் மனைவி தாரகையை சுக்ரீவனுக்கும் கொடுக்கின்றான்
6) வானரங்கள் என்று இராமாயணத்தில் அழைக்கப்படுவோர் யார்? பிரமதேவனின் கட்டளையை நிறைவேற்ற கடவுள்கள் நடத்திய கற்பழிப்பில் பிறந்தவர்களே வானரங்கள். அழகிகளான அப்சரசு, விலைமாதர்கள், பருவமடையாத பெண்களை கற்பழித்த போதும், நாகர்கள் மற்றும் யக்ஷசர்களுடைய மணமாகாத பெண்களையும், திருமணம் செய்து வாழ்ந்து கொண்டிருந்த ருக்ஷா, வித்யாதர், கந்தர்வர்கள், கிண்ணர்கள், வானர்களுடைய மனைவிமார்களை கற்பழித்த போது ஏற்பட்ட கலப்பில் பிறந்தவர்களே, இராமனுக்கு உதவிய வானரங்கள்
7) அருச்சுனன் பந்தயம் ஒன்றில் திரௌபதி என்ற பெண்ணை வென்று எடுத்ததை தொடர்ந்து, அவளை ஐவரும் தமது பாலியல் தேவைக்கு பயன்படுத்தினர்
8) பீஷமனை நேரடி யுத்தத்தில் வெல்ல முடியாத அருச்சுனன், சிகண்டி என்ற அலிப் பெண்ணை அருச்சுனன் முன் நிறுத்தி(இங்கு பெண்கள் யுத்தத்தில் பணயம் வைப்பது நிகழ்கின்றது), அதன் மறைவில் நின்று சதி மூலம் கொன்றான்
9)தேவி மகாபாகவதம் (ஸ்கந்தம் 10 அத்22 இல்) “கோபிகளைத் தழுவி கொஞ்சுவது, கோபிகளின் கைகள், மார்புகள், தொடைகள் இவற்றினைத் தடவி காமவெறி ஊட்டுவது, உடல் உறவு வைத்து இன்பம் பருகுவது கிருஷ்ண பரமாத்மாவின் தெய்வீக லீலா வினோதங்கள்”148
10) பாலியல் வக்கிரத்தில் எப்படி கிருஷ்ணன் ஈடுபட்டான் எனப் பார்ப்போம். “… பிறகு கிருஷ்ணன் மேலிருந்து மாறிய முறையில் இராதா கலவிசெய்தாள்… இராதையுடன் லீலையில் ஈடுபட்டதனால் பிற கோபியருக்கு அநீதி செய்து விட்டதாக இப்பொழுது கண்ணன் உணர்ந்தான். அந்தக் கோபியரும் இராதையைப் போலவே அவனிடம் மிகுந்த ஈடுபாடு கொண்டிருந்தனர். ஆகையால் பூங்காவில் அவர்களைக் கண்டு திருப்திப்படுத்த வேண்டுமென்று சென்றான். அந்தக் கோபியர் 900000 பேர் ஆவர். அத்தனை பேரையும் மொத்தமாகத் திருப்திப்படுத்திட அவனும் 900000 ஆடவராக மாறினான்… ஒரே நேரத்தில் 1800000 பேர் கலவியில் ஈடுபட்ட காட்சியை அந்த நந்தவனம் காட்டியது. நாரதா!.. அவர்களுடைய கொங்கைகளில் கிருஷ்ணன் நகங்களால் கீறினான். அவர்களுடைய திண்ணென்ற புட்டங்களிலும் பற்குறி - நகக்குறிபதித்தான். அம்மண நிலையில் அவர்கள் அழகாகக் காட்சியளித்தனர்.”
11) கிருஷணன் விரக தாபத்தை கோபிகளுக்கு ஏற்படுத்திவிட்டு திடீர் என மறைந்தானாம். அவர்கள் தமது காமத்தை தீர்க்க மரங்களை கட்டிப்பிடித்தனராம்; மரங்கள் பெயர்களைக் கூட இந்துமதம் கீதை முன்வைக்கின்றது. காமத்தை போக்காது கிருஷ்ணன் மறைந்தமையால், மரத்தை கட்டிப்பிடித்தும் முடியாமையால், சில கோபிகள் கிருஷ்ணனின் பங்கை தாமேயெடுத்து புணர்ச்சிசெய்து லெஸ்பியனாக மாறிப் புணர்ந்தனர்
12) சிவமகாபுராணத்தில் பார்வதியார் குளிக்க போன போது உள்ளே யாரும் வராது இருக்க, தனது உடலில் இருந்த ஊத்தையை விறாண்டி அதற்கு உயிர் கொடுத்து, அந்த பிள்ளையாரை காவல் வைத்துவிட்டு சென்றார். சிவபெருமான் வந்து உள்ளே போக முற்பட்ட போது மோதல் சிவபெருமானுக்கும், பிள்ளையாருக்கும் ஏற்பட, அதில் பிள்ளையாரின் தலை வெட்டப்படுகின்றது. உமாதேவியார் தனது குழந்தையை வெட்டியதைக் கண்டு புலம்ப, சிவபெருமான் யானைத் தலையை வெட்டி பொருத்தியதாக பிள்ளையார் வரலாறு கூறுகின்றது. இங்கு இறைவியான உமாதேவியாரின் குளிக்கும் அறைக்குள் போகும் அளவுக்கு துணிவுள்ளவர்கள் யார்?
13) தேவகுருவாக இருக்க என்ன தகுதி வேண்டும். மனு இதை அழகாகவே இந்து மனுதர்மத்தில் கூறுகின்றார். “ஸீத்ருகொ மதனாவஸம் ப்ரஜபேன்மனும்; அயுதம் ஸோசிராதேவ வாக்பதே; ஸமதாமியாத்”139 அதாவது ஒரு அழகிய பெண்ணின் பெண் உறுப்பை பார்த்துக் கொண்டு பத்தாயிரம் முறை மந்திரம் சொல்லுபவன் தேவகுருவுக்கு சமமாவான் என்கிறது இந்து மதம்.
14) அரசனாக விரும்புபவன் என்ன செய்யவேண்டும் என்று இந்த மத “மஹோநதி” நூல் கூறுவதைப் பார்ப்போம். “சாவம் ஹ்ருதய மாருஹ்ய நிர்வாஸா, ப்ரேத பூகத்: அர்க்கபுஷ்ப ஸஹஸ்ரேணாப்யக்தேன ஸ்வீயரேதஸா தேவீம்ய: பூஜ யேத் மகத்யா ஜப்ன்னே கைக சோமனும் ஸோசிரேணைவ காலேன தரணீப்ரபுதாம் வ்ரஜேத்”139 அதாவது சுடுகாட்டில் நிர்வாணமாகப் பிணத்தின் மார்பில் உட்கார்ந்து கொண்டு, தனது வீரியத்தில் (ஆண்விந்து) தோய்க்கப்பட்ட ஆயிரம் எருக்கம் பூக்களினால் ஒவ்வொரு தடவையும் மந்திரஞ்சொல்லி தேவியைப் பூசை செய்கிறவன் வெகு சீக்கிரத்தில் அரசனாவான்
15) சிவனுக்கு சமமான தகுதியடைய என்ன செய்யவேண்டும். “… சவஸ்ய ஹ்ருதி ஸமஸ்திதாம்; மஹாகாலேன தேவனே மாரபுத்தம் ப்ரயூர் வதீம் தாம் த்யாயேத் ஸ்மோவதனாம் விதத்ஸீரதம் வையம் ஜபேத் ஹைஸ்ரம்மிய: ஸசங்கரஸமோ பவேந்”139 என்று இந்துமத நூலான மஹோததி கூறுகின்றது. இதன் அர்த்தம், பிணத்தின் மார்பில் இருந்து மகாகாலனைப் புணர்ந்து கொண்டிருப்பவளும், புன்சிரிப்போடு கூடிய முகத்தையுடைய தேவியை தியானித்தபடி, ஒரு பெண்ணுடன் புணர்ந்தபடி ஆயிரம் உருவேனும் ஜெபிக்கின்றவன் சிவனுக்கு ஒப்பாவான்.
16) அருணகிரிநாதர் என்ற நாயனார் ஆயிரம் ஆயிரம் பெண்களின் அற்பத்தனமான பாலியல் சுகம் கண்ட ஆணாதிக்க வெறியன்
17) விஷ்ணுவின் கற்பழிப்பு கதையைப் பார்ப்போம். பத்மபுராணம் உத்தர காண்டம் 263 இல் ஞானி ஜலந்தரின் மனைவி விராந்தா மீது ஆசைப்பட்ட விஷ்ணு கற்றை சூறையாட தீர்மானித்தார். அதன்படி அவளை ஏமாற்றி கற்பழித்தார். இதையடுத்து விராதா கோபத்துடன் சபிததைப் பார்ப்போம்;. ” ஓ விஷ்ணு! பிறர் மனைவியின் கற்பைக் குலைப்பது உனக்கு வெட்கமில்லையா? ஞானிபோல் தோற்றமளிக்கிறாய்; தூ, கடைகெட்ட குற்றவாளி”148 என்று சபித்தாள்
18) எதிரியை தோற்கடிக்க எதிரியின் மனைவியை கற்பழிக்க சிவன் வழிகாட்டுகின்றார். இந்து மதத்தின் மூத்த கடவுள் சிவனுக்கும் சங்காசுரனுக்கும் 100 வருடமாக யுத்தம் நடந்ததாம். சங்கரன் என்ற அசுரனை கடவுளால் கொல்லமுடியவில்லையாம். ஏன் என்று ஆராய்ந்த சிவன் காரணத்தை கண்டறிந்தாராம். சங்கரனின் மனைவி கற்புடையவள் என்பதால் சங்காசுரனை அழிக்கமுடியாது எனக் கண்டராம். சிவன் சங்காசுரன் வேடம் போட்டுச் சென்று துளசியை கற்பழித்தபின், சங்காசுரனைக் கொன்றாராம். இதன் பின் துளசி உண்மை அறிந்து “ஓ! விஷ்ணு, கல்நெஞ்சம் படைத்த வஞ்சகனே! என் கணவரைச் சதி செய்து கொன்று விட்டாய். நீ கல்லாக போ!”148 என்ற சபித்தாள். மகாபாசுவத புராணம் (9,24,25)
19) பாவிஸ்ய புராணத்தில் அத்திரி மாமுனிவரின் மனைவி அனுசூயாவின் அழகில் காமம் கொண்ட பிரமா, விஷ்ண, சிவன் கூட்டாக சேர்ந்து கட்டிப்பிடித்து கற்பழிக்கமுயன்ற போது அனுசூயா சபித்தாள்
20) மகளுடன் உறவு கொண்ட பிரமன். பிரமன் தன்மகள் சரஸ்வதியுடன் உறவு கொண்டதாக ஸ்ரீமாதா பாகவதம் 3வது ஸ்காண்டம் 12 வது அத்தியாயத்தில் கூறப்படுகின்றது
21) பெண்ணை கடத்தி சென்று கற்பழித்து சுகம் அனுபவித்த கடவுள் சந்திரன். திரிபுவனம் வெற்றி கிடைத்ததையடுத்து சந்திரன் ராஜசூய யாகம் செய்தார். இந்த நேரம் சந்திரன் தனது குருநாதர் பிரகஸ்பதியின் மனைவி தாராவை பலாத்காரமாக தூக்கிச் சென்றான்;. இந்த கட்டத்தில் அசுரர்களுடன் ஏற்பட்ட யுத்தத்தில் இப் பெண்கடத்தல், தேவர் அணியை பிளந்து விடும் என்று கருதி சந்திரனுக்கு பிரமன் புத்தி கூறியதன் பேரில், தாரா விடுவிக்கப்பட்டாள். ஆனால் சந்திரன் பலாத்காரமாக உறவு கொண்டு பிறந்த குழந்தை புத்தாவை கொடுக்க மறுத்துவிட்டான்
22) வசிஸ்தரின் காம லீலைகளை போட்டிகாரான விஸ்சுவாமித்திரன் புட்டுவைக்கின்றார் மகாபாரதம் ஆதி பர்வதம் அத் 27 இல்
23) தேவி பாகவத புராணத்தில் கீரனாத் புத்திரன் சுதீஸ்னா தனது குருவுக்கு போதையைக் கொடுத்து மயக்கத்தை ஏற்படுத்திய பின், அவரின் மனைவியுடன் உடலுறவு கொண்டு வந்தான்
24) தேவி பாகவத புராணம் (1,10,31,34,14,6) இல், இவர் தனக்கு தானே காம சுகம் தேடும் பழக்கத்தைக் கொண்டிருந்தார். அக்னி, ஆரணி தேவதைகளை நினைத்து தனது ஆணாதிக்க வக்கிரத்தினூடாக தனக்கு தானே புணர்ச்சி செய்தார். இதனால் வெளியேறிய விந்தில் இருந்து ‘சுகா’ என்ற புத்திரன் பிறந்தான். வேத வியாசர் சந்திரவன்சாவை மனைவியாக கொண்டிருந்த அதே நேரம், கிராதலி என்ற விபச்சாரியுடன் உறவு கொண்டார்
25) சகோதர சகோதரியிடையே நிகழ்ந்த கடவுள் புணர்ச்சிகளை தேவிபாகவாத புராணம் (6,17,53-5 வெளிக்கொண்டுவருகின்றது. சமுத்திர தேவனின் செல்வ புதல்வி லட்சுமிதேவி தன் ககோதரன் அசுவனைக் கண்டு காமம் கொண்டாள். இதை கண்ட விஷ்ணு கோபம் கொண்டு “கவர்ச்சி மிக்க கண்களைக் கொண்டுள்ள காமகி! நீ யாரைப் பார்க்கிறாய்? நான் சொல்லும் வார்த்தைகள் கூட உன் காதில் விழவில்லையா? காமக் கடலில் நீயும் மூழ்கி விட்டாயா?”148 என்று கோபத்துடன் சீறினான். அவள் கணவன் கேட்டதற்கு பதிலளிக்காது பெண்குதிரை வேஷம் எடுத்த தன் சகோதரனுடன் பாலியல் உறவில் ஈடுபட்டாள். இந்த புணர்ச்சியில் பிறந்த வம்சமே ‘ஹெய்ஹயகானாக்கள்’ என்று அழைக்கப்ட்டனர்.
26) மனிதனாக விஷ்ணு கற்பழித்ததால் பிறந்த கதையை கந்தபுராணம் தக்க காண்டத்தில் விளக்குகின்றது
பின்குறிப்பு: மேற்கண்டவை கற்பனையோ அல்லது கதையோ அல்ல, ஆரோக்கியம் கேட்டுக் கொண்டதற்கிணங்க இந்து மத புராண இலக்கியங்களிலிருந்து ஆதாரங்களுடன் முன்வைக்கப் படுகின்றன.
ஆரோக்கியம்:
புராண இலக்கியங்களிலில் பாலியல் பலாத்காரம் பற்றி மேலே சொல்லப்பட்டவை பற்றிய உமது கருத்து என்னவோ?
டோண்டு:
$#$#மிருகங்கள்,பறவைகள்,ஊர்வன ஆகியவற்றுடன் புணர்ந்து பெறப்பட்ட இந்துக் கடவுளர்களின் “animal behavior ” பற்றியும் எடுத்து விடுமய்யா.
Thursday, August 11, 2005 12:28:14 PM
Aarokkiyam உள்ளவன் said…
பாலியல் புராணங்கள்
ஆரோக்கியம் தனது பதிவில் கேட்பதாவது: சங்க இலக்கியத்தில் எந்த இடத்திலாவது தோற்ற கூட்டத்து பெண்களை வெற்றி பெற்ற கூட்டத்தார் வன்புணர்ந்தார்கள் என்று காட்டமுடியுமா? அதற்கு பிண்ணூட்டமாக இடப்பட்டதை மறுபதிவு செய்கிறேன்.
ஓ…காட்டலாமே !@!@ சங்கத் தமிழ் இலக்கியங்கள் சூத்திரன் எழுதியவை. ஆரிய பார்ப்பனர்கள் எழுதிய புராணங்களில் வன்புணர்வுகள்,பாலியல் பலாத்காரங்கள் மலிந்து கிடக்கின்றன சாமியோவ்..!@!
1) வால்மீகி இராமாயணத்தில் அயோத்தியா காண்டம் சரகம் 8 சுலோகம் 12 இல் இராமன் பல மனைவிமாரை வைப்பாட்டியாக வைத்திருந்ததை அம்பலப்படுத்துகின்றது
2) சீதையை காட்டுக்கு துரத்திய இராமன் ஆட்சி எப்படி இருந்தது. உத்தர காண்டம் சரகம் 42, 43 இல் முறையே சுலோகம் 8.1 இல் குடி குத்துமாக மாமிசத்தை விழுங்கியபடி பெண்களை கூட்டம் கூட்டமாக கொண்டு வக்கிரமான காமப் பசியாற்றுவதில் காலத்தையோட்டினான்
3) சர்கா 4.2 செய்யுள் 18.21 இல் மதுபோதையில் மாமிசத்தை சுவைத்தபடி சீதைக்கு மதுவை கொடுத்தபடி, மோகம் கொண்ட இராமன் வனமோகினிகள், நாகா மன்னனின் புத்திரிகள், கின்னரின் கன்னிப் பெண்கள், வேறு கன்னிப் பெண்களும் ஆபாசமாக பாலியல் வக்கிரத்தை வெளிப்படுத்தினர்
4) சீதையை மீட்ட இராமன் இராவணனின் மனைவி மண்டோதரியை துரோகி வீபீஷணனுக்கு கொடுக்கின்றான்.
5) வாலியின் மனைவி தாரகையை சுக்ரீவனுக்கும் கொடுக்கின்றான்
6) வானரங்கள் என்று இராமாயணத்தில் அழைக்கப்படுவோர் யார்? பிரமதேவனின் கட்டளையை நிறைவேற்ற கடவுள்கள் நடத்திய கற்பழிப்பில் பிறந்தவர்களே வானரங்கள். அழகிகளான அப்சரசு, விலைமாதர்கள், பருவமடையாத பெண்களை கற்பழித்த போதும், நாகர்கள் மற்றும் யக்ஷசர்களுடைய மணமாகாத பெண்களையும், திருமணம் செய்து வாழ்ந்து கொண்டிருந்த ருக்ஷா, வித்யாதர், கந்தர்வர்கள், கிண்ணர்கள், வானர்களுடைய மனைவிமார்களை கற்பழித்த போது ஏற்பட்ட கலப்பில் பிறந்தவர்களே, இராமனுக்கு உதவிய வானரங்கள்
7) அருச்சுனன் பந்தயம் ஒன்றில் திரௌபதி என்ற பெண்ணை வென்று எடுத்ததை தொடர்ந்து, அவளை ஐவரும் தமது பாலியல் தேவைக்கு பயன்படுத்தினர்
8) பீஷமனை நேரடி யுத்தத்தில் வெல்ல முடியாத அருச்சுனன், சிகண்டி என்ற அலிப் பெண்ணை அருச்சுனன் முன் நிறுத்தி(இங்கு பெண்கள் யுத்தத்தில் பணயம் வைப்பது நிகழ்கின்றது), அதன் மறைவில் நின்று சதி மூலம் கொன்றான்
9)தேவி மகாபாகவதம் (ஸ்கந்தம் 10 அத்22 இல்) “கோபிகளைத் தழுவி கொஞ்சுவது, கோபிகளின் கைகள், மார்புகள், தொடைகள் இவற்றினைத் தடவி காமவெறி ஊட்டுவது, உடல் உறவு வைத்து இன்பம் பருகுவது கிருஷ்ண பரமாத்மாவின் தெய்வீக லீலா வினோதங்கள்”148
10) பாலியல் வக்கிரத்தில் எப்படி கிருஷ்ணன் ஈடுபட்டான் எனப் பார்ப்போம். “… பிறகு கிருஷ்ணன் மேலிருந்து மாறிய முறையில் இராதா கலவிசெய்தாள்… இராதையுடன் லீலையில் ஈடுபட்டதனால் பிற கோபியருக்கு அநீதி செய்து விட்டதாக இப்பொழுது கண்ணன் உணர்ந்தான். அந்தக் கோபியரும் இராதையைப் போலவே அவனிடம் மிகுந்த ஈடுபாடு கொண்டிருந்தனர். ஆகையால் பூங்காவில் அவர்களைக் கண்டு திருப்திப்படுத்த வேண்டுமென்று சென்றான். அந்தக் கோபியர் 900000 பேர் ஆவர். அத்தனை பேரையும் மொத்தமாகத் திருப்திப்படுத்திட அவனும் 900000 ஆடவராக மாறினான்… ஒரே நேரத்தில் 1800000 பேர் கலவியில் ஈடுபட்ட காட்சியை அந்த நந்தவனம் காட்டியது. நாரதா!.. அவர்களுடைய கொங்கைகளில் கிருஷ்ணன் நகங்களால் கீறினான். அவர்களுடைய திண்ணென்ற புட்டங்களிலும் பற்குறி - நகக்குறிபதித்தான். அம்மண நிலையில் அவர்கள் அழகாகக் காட்சியளித்தனர்.”
11) கிருஷணன் விரக தாபத்தை கோபிகளுக்கு ஏற்படுத்திவிட்டு திடீர் என மறைந்தானாம். அவர்கள் தமது காமத்தை தீர்க்க மரங்களை கட்டிப்பிடித்தனராம்; மரங்கள் பெயர்களைக் கூட இந்துமதம் கீதை முன்வைக்கின்றது. காமத்தை போக்காது கிருஷ்ணன் மறைந்தமையால், மரத்தை கட்டிப்பிடித்தும் முடியாமையால், சில கோபிகள் கிருஷ்ணனின் பங்கை தாமேயெடுத்து புணர்ச்சிசெய்து லெஸ்பியனாக மாறிப் புணர்ந்தனர்
12) சிவமகாபுராணத்தில் பார்வதியார் குளிக்க போன போது உள்ளே யாரும் வராது இருக்க, தனது உடலில் இருந்த ஊத்தையை விறாண்டி அதற்கு உயிர் கொடுத்து, அந்த பிள்ளையாரை காவல் வைத்துவிட்டு சென்றார். சிவபெருமான் வந்து உள்ளே போக முற்பட்ட போது மோதல் சிவபெருமானுக்கும், பிள்ளையாருக்கும் ஏற்பட, அதில் பிள்ளையாரின் தலை வெட்டப்படுகின்றது. உமாதேவியார் தனது குழந்தையை வெட்டியதைக் கண்டு புலம்ப, சிவபெருமான் யானைத் தலையை வெட்டி பொருத்தியதாக பிள்ளையார் வரலாறு கூறுகின்றது. இங்கு இறைவியான உமாதேவியாரின் குளிக்கும் அறைக்குள் போகும் அளவுக்கு துணிவுள்ளவர்கள் யார்?
13) தேவகுருவாக இருக்க என்ன தகுதி வேண்டும். மனு இதை அழகாகவே இந்து மனுதர்மத்தில் கூறுகின்றார். “ஸீத்ருகொ மதனாவஸம் ப்ரஜபேன்மனும்; அயுதம் ஸோசிராதேவ வாக்பதே; ஸமதாமியாத்”139 அதாவது ஒரு அழகிய பெண்ணின் பெண் உறுப்பை பார்த்துக் கொண்டு பத்தாயிரம் முறை மந்திரம் சொல்லுபவன் தேவகுருவுக்கு சமமாவான் என்கிறது இந்து மதம்.
14) அரசனாக விரும்புபவன் என்ன செய்யவேண்டும் என்று இந்த மத “மஹோநதி” நூல் கூறுவதைப் பார்ப்போம். “சாவம் ஹ்ருதய மாருஹ்ய நிர்வாஸா, ப்ரேத பூகத்: அர்க்கபுஷ்ப ஸஹஸ்ரேணாப்யக்தேன ஸ்வீயரேதஸா தேவீம்ய: பூஜ யேத் மகத்யா ஜப்ன்னே கைக சோமனும் ஸோசிரேணைவ காலேன தரணீப்ரபுதாம் வ்ரஜேத்”139 அதாவது சுடுகாட்டில் நிர்வாணமாகப் பிணத்தின் மார்பில் உட்கார்ந்து கொண்டு, தனது வீரியத்தில் (ஆண்விந்து) தோய்க்கப்பட்ட ஆயிரம் எருக்கம் பூக்களினால் ஒவ்வொரு தடவையும் மந்திரஞ்சொல்லி தேவியைப் பூசை செய்கிறவன் வெகு சீக்கிரத்தில் அரசனாவான்
15) சிவனுக்கு சமமான தகுதியடைய என்ன செய்யவேண்டும். “… சவஸ்ய ஹ்ருதி ஸமஸ்திதாம்; மஹாகாலேன தேவனே மாரபுத்தம் ப்ரயூர் வதீம் தாம் த்யாயேத் ஸ்மோவதனாம் விதத்ஸீரதம் வையம் ஜபேத் ஹைஸ்ரம்மிய: ஸசங்கரஸமோ பவேந்”139 என்று இந்துமத நூலான மஹோததி கூறுகின்றது. இதன் அர்த்தம், பிணத்தின் மார்பில் இருந்து மகாகாலனைப் புணர்ந்து கொண்டிருப்பவளும், புன்சிரிப்போடு கூடிய முகத்தையுடைய தேவியை தியானித்தபடி, ஒரு பெண்ணுடன் புணர்ந்தபடி ஆயிரம் உருவேனும் ஜெபிக்கின்றவன் சிவனுக்கு ஒப்பாவான்.
16) அருணகிரிநாதர் என்ற நாயனார் ஆயிரம் ஆயிரம் பெண்களின் அற்பத்தனமான பாலியல் சுகம் கண்ட ஆணாதிக்க வெறியன்
17) விஷ்ணுவின் கற்பழிப்பு கதையைப் பார்ப்போம். பத்மபுராணம் உத்தர காண்டம் 263 இல் ஞானி ஜலந்தரின் மனைவி விராந்தா மீது ஆசைப்பட்ட விஷ்ணு கற்றை சூறையாட தீர்மானித்தார். அதன்படி அவளை ஏமாற்றி கற்பழித்தார். இதையடுத்து விராதா கோபத்துடன் சபிததைப் பார்ப்போம்;. ” ஓ விஷ்ணு! பிறர் மனைவியின் கற்பைக் குலைப்பது உனக்கு வெட்கமில்லையா? ஞானிபோல் தோற்றமளிக்கிறாய்; தூ, கடைகெட்ட குற்றவாளி”148 என்று சபித்தாள்
18) எதிரியை தோற்கடிக்க எதிரியின் மனைவியை கற்பழிக்க சிவன் வழிகாட்டுகின்றார். இந்து மதத்தின் மூத்த கடவுள் சிவனுக்கும் சங்காசுரனுக்கும் 100 வருடமாக யுத்தம் நடந்ததாம். சங்கரன் என்ற அசுரனை கடவுளால் கொல்லமுடியவில்லையாம். ஏன் என்று ஆராய்ந்த சிவன் காரணத்தை கண்டறிந்தாராம். சங்கரனின் மனைவி கற்புடையவள் என்பதால் சங்காசுரனை அழிக்கமுடியாது எனக் கண்டராம். சிவன் சங்காசுரன் வேடம் போட்டுச் சென்று துளசியை கற்பழித்தபின், சங்காசுரனைக் கொன்றாராம். இதன் பின் துளசி உண்மை அறிந்து “ஓ! விஷ்ணு, கல்நெஞ்சம் படைத்த வஞ்சகனே! என் கணவரைச் சதி செய்து கொன்று விட்டாய். நீ கல்லாக போ!”148 என்ற சபித்தாள். மகாபாசுவத புராணம் (9,24,25)
19) பாவிஸ்ய புராணத்தில் அத்திரி மாமுனிவரின் மனைவி அனுசூயாவின் அழகில் காமம் கொண்ட பிரமா, விஷ்ண, சிவன் கூட்டாக சேர்ந்து கட்டிப்பிடித்து கற்பழிக்கமுயன்ற போது அனுசூயா சபித்தாள்
20) மகளுடன் உறவு கொண்ட பிரமன். பிரமன் தன்மகள் சரஸ்வதியுடன் உறவு கொண்டதாக ஸ்ரீமாதா பாகவதம் 3வது ஸ்காண்டம் 12 வது அத்தியாயத்தில் கூறப்படுகின்றது
21) பெண்ணை கடத்தி சென்று கற்பழித்து சுகம் அனுபவித்த கடவுள் சந்திரன். திரிபுவனம் வெற்றி கிடைத்ததையடுத்து சந்திரன் ராஜசூய யாகம் செய்தார். இந்த நேரம் சந்திரன் தனது குருநாதர் பிரகஸ்பதியின் மனைவி தாராவை பலாத்காரமாக தூக்கிச் சென்றான்;. இந்த கட்டத்தில் அசுரர்களுடன் ஏற்பட்ட யுத்தத்தில் இப் பெண்கடத்தல், தேவர் அணியை பிளந்து விடும் என்று கருதி சந்திரனுக்கு பிரமன் புத்தி கூறியதன் பேரில், தாரா விடுவிக்கப்பட்டாள். ஆனால் சந்திரன் பலாத்காரமாக உறவு கொண்டு பிறந்த குழந்தை புத்தாவை கொடுக்க மறுத்துவிட்டான்
22) வசிஸ்தரின் காம லீலைகளை போட்டிகாரான விஸ்சுவாமித்திரன் புட்டுவைக்கின்றார் மகாபாரதம் ஆதி பர்வதம் அத் 27 இல்
23) தேவி பாகவத புராணத்தில் கீரனாத் புத்திரன் சுதீஸ்னா தனது குருவுக்கு போதையைக் கொடுத்து மயக்கத்தை ஏற்படுத்திய பின், அவரின் மனைவியுடன் உடலுறவு கொண்டு வந்தான்
24) தேவி பாகவத புராணம் (1,10,31,34,14,6) இல், இவர் தனக்கு தானே காம சுகம் தேடும் பழக்கத்தைக் கொண்டிருந்தார். அக்னி, ஆரணி தேவதைகளை நினைத்து தனது ஆணாதிக்க வக்கிரத்தினூடாக தனக்கு தானே புணர்ச்சி செய்தார். இதனால் வெளியேறிய விந்தில் இருந்து ‘சுகா’ என்ற புத்திரன் பிறந்தான். வேத வியாசர் சந்திரவன்சாவை மனைவியாக கொண்டிருந்த அதே நேரம், கிராதலி என்ற விபச்சாரியுடன் உறவு கொண்டார்
25) சகோதர சகோதரியிடையே நிகழ்ந்த கடவுள் புணர்ச்சிகளை தேவிபாகவாத புராணம் (6,17,53-5 வெளிக்கொண்டுவருகின்றது. சமுத்திர தேவனின் செல்வ புதல்வி லட்சுமிதேவி தன் ககோதரன் அசுவனைக் கண்டு காமம் கொண்டாள். இதை கண்ட விஷ்ணு கோபம் கொண்டு “கவர்ச்சி மிக்க கண்களைக் கொண்டுள்ள காமகி! நீ யாரைப் பார்க்கிறாய்? நான் சொல்லும் வார்த்தைகள் கூட உன் காதில் விழவில்லையா? காமக் கடலில் நீயும் மூழ்கி விட்டாயா?”148 என்று கோபத்துடன் சீறினான். அவள் கணவன் கேட்டதற்கு பதிலளிக்காது பெண்குதிரை வேஷம் எடுத்த தன் சகோதரனுடன் பாலியல் உறவில் ஈடுபட்டாள். இந்த புணர்ச்சியில் பிறந்த வம்சமே ‘ஹெய்ஹயகானாக்கள்’ என்று அழைக்கப்ட்டனர்.
26) மனிதனாக விஷ்ணு கற்பழித்ததால் பிறந்த கதையை கந்தபுராணம் தக்க காண்டத்தில் விளக்குகின்றது
பின்குறிப்பு: மேற்கண்டவை கற்பனையோ அல்லது கதையோ அல்ல, ஆரோக்கியம் கேட்டுக் கொண்டதற்கிணங்க இந்து மத புராண இலக்கியங்களிலிருந்து ஆதாரங்களுடன் முன்வைக்கப் படுகின்றன.
ஆரோக்கியம்:
புராண இலக்கியங்களிலில் பாலியல் பலாத்காரம் பற்றி மேலே சொல்லப்பட்டவை பற்றிய உமது கருத்து என்னவோ?
டோண்டு:
$#$#மிருகங்கள்,பறவைகள்,ஊர்வன ஆகியவற்றுடன் புணர்ந்து பெறப்பட்ட இந்துக் கடவுளர்களின் “animal behavior ” பற்றியும் எடுத்து விடுமய்யா.
Thursday, August 11, 2005 12:28:29 PM
Aarokkiyam உள்ளவன் said…
பாலியல் புராணங்கள்
ஆரோக்கியம் தனது பதிவில் கேட்பதாவது: சங்க இலக்கியத்தில் எந்த இடத்திலாவது தோற்ற கூட்டத்து பெண்களை வெற்றி பெற்ற கூட்டத்தார் வன்புணர்ந்தார்கள் என்று காட்டமுடியுமா? அதற்கு பிண்ணூட்டமாக இடப்பட்டதை மறுபதிவு செய்கிறேன்.
ஓ…காட்டலாமே !@!@ சங்கத் தமிழ் இலக்கியங்கள் சூத்திரன் எழுதியவை. ஆரிய பார்ப்பனர்கள் எழுதிய புராணங்களில் வன்புணர்வுகள்,பாலியல் பலாத்காரங்கள் மலிந்து கிடக்கின்றன சாமியோவ்..!@!
1) வால்மீகி இராமாயணத்தில் அயோத்தியா காண்டம் சரகம் 8 சுலோகம் 12 இல் இராமன் பல மனைவிமாரை வைப்பாட்டியாக வைத்திருந்ததை அம்பலப்படுத்துகின்றது
2) சீதையை காட்டுக்கு துரத்திய இராமன் ஆட்சி எப்படி இருந்தது. உத்தர காண்டம் சரகம் 42, 43 இல் முறையே சுலோகம் 8.1 இல் குடி குத்துமாக மாமிசத்தை விழுங்கியபடி பெண்களை கூட்டம் கூட்டமாக கொண்டு வக்கிரமான காமப் பசியாற்றுவதில் காலத்தையோட்டினான்
3) சர்கா 4.2 செய்யுள் 18.21 இல் மதுபோதையில் மாமிசத்தை சுவைத்தபடி சீதைக்கு மதுவை கொடுத்தபடி, மோகம் கொண்ட இராமன் வனமோகினிகள், நாகா மன்னனின் புத்திரிகள், கின்னரின் கன்னிப் பெண்கள், வேறு கன்னிப் பெண்களும் ஆபாசமாக பாலியல் வக்கிரத்தை வெளிப்படுத்தினர்
4) சீதையை மீட்ட இராமன் இராவணனின் மனைவி மண்டோதரியை துரோகி வீபீஷணனுக்கு கொடுக்கின்றான்.
5) வாலியின் மனைவி தாரகையை சுக்ரீவனுக்கும் கொடுக்கின்றான்
6) வானரங்கள் என்று இராமாயணத்தில் அழைக்கப்படுவோர் யார்? பிரமதேவனின் கட்டளையை நிறைவேற்ற கடவுள்கள் நடத்திய கற்பழிப்பில் பிறந்தவர்களே வானரங்கள். அழகிகளான அப்சரசு, விலைமாதர்கள், பருவமடையாத பெண்களை கற்பழித்த போதும், நாகர்கள் மற்றும் யக்ஷசர்களுடைய மணமாகாத பெண்களையும், திருமணம் செய்து வாழ்ந்து கொண்டிருந்த ருக்ஷா, வித்யாதர், கந்தர்வர்கள், கிண்ணர்கள், வானர்களுடைய மனைவிமார்களை கற்பழித்த போது ஏற்பட்ட கலப்பில் பிறந்தவர்களே, இராமனுக்கு உதவிய வானரங்கள்
7) அருச்சுனன் பந்தயம் ஒன்றில் திரௌபதி என்ற பெண்ணை வென்று எடுத்ததை தொடர்ந்து, அவளை ஐவரும் தமது பாலியல் தேவைக்கு பயன்படுத்தினர்
8) பீஷமனை நேரடி யுத்தத்தில் வெல்ல முடியாத அருச்சுனன், சிகண்டி என்ற அலிப் பெண்ணை அருச்சுனன் முன் நிறுத்தி(இங்கு பெண்கள் யுத்தத்தில் பணயம் வைப்பது நிகழ்கின்றது), அதன் மறைவில் நின்று சதி மூலம் கொன்றான்
9)தேவி மகாபாகவதம் (ஸ்கந்தம் 10 அத்22 இல்) “கோபிகளைத் தழுவி கொஞ்சுவது, கோபிகளின் கைகள், மார்புகள், தொடைகள் இவற்றினைத் தடவி காமவெறி ஊட்டுவது, உடல் உறவு வைத்து இன்பம் பருகுவது கிருஷ்ண பரமாத்மாவின் தெய்வீக லீலா வினோதங்கள்”148
10) பாலியல் வக்கிரத்தில் எப்படி கிருஷ்ணன் ஈடுபட்டான் எனப் பார்ப்போம். “… பிறகு கிருஷ்ணன் மேலிருந்து மாறிய முறையில் இராதா கலவிசெய்தாள்… இராதையுடன் லீலையில் ஈடுபட்டதனால் பிற கோபியருக்கு அநீதி செய்து விட்டதாக இப்பொழுது கண்ணன் உணர்ந்தான். அந்தக் கோபியரும் இராதையைப் போலவே அவனிடம் மிகுந்த ஈடுபாடு கொண்டிருந்தனர். ஆகையால் பூங்காவில் அவர்களைக் கண்டு திருப்திப்படுத்த வேண்டுமென்று சென்றான். அந்தக் கோபியர் 900000 பேர் ஆவர். அத்தனை பேரையும் மொத்தமாகத் திருப்திப்படுத்திட அவனும் 900000 ஆடவராக மாறினான்… ஒரே நேரத்தில் 1800000 பேர் கலவியில் ஈடுபட்ட காட்சியை அந்த நந்தவனம் காட்டியது. நாரதா!.. அவர்களுடைய கொங்கைகளில் கிருஷ்ணன் நகங்களால் கீறினான். அவர்களுடைய திண்ணென்ற புட்டங்களிலும் பற்குறி - நகக்குறிபதித்தான். அம்மண நிலையில் அவர்கள் அழகாகக் காட்சியளித்தனர்.”
11) கிருஷணன் விரக தாபத்தை கோபிகளுக்கு ஏற்படுத்திவிட்டு திடீர் என மறைந்தானாம். அவர்கள் தமது காமத்தை தீர்க்க மரங்களை கட்டிப்பிடித்தனராம்; மரங்கள் பெயர்களைக் கூட இந்துமதம் கீதை முன்வைக்கின்றது. காமத்தை போக்காது கிருஷ்ணன் மறைந்தமையால், மரத்தை கட்டிப்பிடித்தும் முடியாமையால், சில கோபிகள் கிருஷ்ணனின் பங்கை தாமேயெடுத்து புணர்ச்சிசெய்து லெஸ்பியனாக மாறிப் புணர்ந்தனர்
12) சிவமகாபுராணத்தில் பார்வதியார் குளிக்க போன போது உள்ளே யாரும் வராது இருக்க, தனது உடலில் இருந்த ஊத்தையை விறாண்டி அதற்கு உயிர் கொடுத்து, அந்த பிள்ளையாரை காவல் வைத்துவிட்டு சென்றார். சிவபெருமான் வந்து உள்ளே போக முற்பட்ட போது மோதல் சிவபெருமானுக்கும், பிள்ளையாருக்கும் ஏற்பட, அதில் பிள்ளையாரின் தலை வெட்டப்படுகின்றது. உமாதேவியார் தனது குழந்தையை வெட்டியதைக் கண்டு புலம்ப, சிவபெருமான் யானைத் தலையை வெட்டி பொருத்தியதாக பிள்ளையார் வரலாறு கூறுகின்றது. இங்கு இறைவியான உமாதேவியாரின் குளிக்கும் அறைக்குள் போகும் அளவுக்கு துணிவுள்ளவர்கள் யார்?
13) தேவகுருவாக இருக்க என்ன தகுதி வேண்டும். மனு இதை அழகாகவே இந்து மனுதர்மத்தில் கூறுகின்றார். “ஸீத்ருகொ மதனாவஸம் ப்ரஜபேன்மனும்; அயுதம் ஸோசிராதேவ வாக்பதே; ஸமதாமியாத்”139 அதாவது ஒரு அழகிய பெண்ணின் பெண் உறுப்பை பார்த்துக் கொண்டு பத்தாயிரம் முறை மந்திரம் சொல்லுபவன் தேவகுருவுக்கு சமமாவான் என்கிறது இந்து மதம்.
14) அரசனாக விரும்புபவன் என்ன செய்யவேண்டும் என்று இந்த மத “மஹோநதி” நூல் கூறுவதைப் பார்ப்போம். “சாவம் ஹ்ருதய மாருஹ்ய நிர்வாஸா, ப்ரேத பூகத்: அர்க்கபுஷ்ப ஸஹஸ்ரேணாப்யக்தேன ஸ்வீயரேதஸா தேவீம்ய: பூஜ யேத் மகத்யா ஜப்ன்னே கைக சோமனும் ஸோசிரேணைவ காலேன தரணீப்ரபுதாம் வ்ரஜேத்”139 அதாவது சுடுகாட்டில் நிர்வாணமாகப் பிணத்தின் மார்பில் உட்கார்ந்து கொண்டு, தனது வீரியத்தில் (ஆண்விந்து) தோய்க்கப்பட்ட ஆயிரம் எருக்கம் பூக்களினால் ஒவ்வொரு தடவையும் மந்திரஞ்சொல்லி தேவியைப் பூசை செய்கிறவன் வெகு சீக்கிரத்தில் அரசனாவான்
15) சிவனுக்கு சமமான தகுதியடைய என்ன செய்யவேண்டும். “… சவஸ்ய ஹ்ருதி ஸமஸ்திதாம்; மஹாகாலேன தேவனே மாரபுத்தம் ப்ரயூர் வதீம் தாம் த்யாயேத் ஸ்மோவதனாம் விதத்ஸீரதம் வையம் ஜபேத் ஹைஸ்ரம்மிய: ஸசங்கரஸமோ பவேந்”139 என்று இந்துமத நூலான மஹோததி கூறுகின்றது. இதன் அர்த்தம், பிணத்தின் மார்பில் இருந்து மகாகாலனைப் புணர்ந்து கொண்டிருப்பவளும், புன்சிரிப்போடு கூடிய முகத்தையுடைய தேவியை தியானித்தபடி, ஒரு பெண்ணுடன் புணர்ந்தபடி ஆயிரம் உருவேனும் ஜெபிக்கின்றவன் சிவனுக்கு ஒப்பாவான்.
16) அருணகிரிநாதர் என்ற நாயனார் ஆயிரம் ஆயிரம் பெண்களின் அற்பத்தனமான பாலியல் சுகம் கண்ட ஆணாதிக்க வெறியன்
17) விஷ்ணுவின் கற்பழிப்பு கதையைப் பார்ப்போம். பத்மபுராணம் உத்தர காண்டம் 263 இல் ஞானி ஜலந்தரின் மனைவி விராந்தா மீது ஆசைப்பட்ட விஷ்ணு கற்றை சூறையாட தீர்மானித்தார். அதன்படி அவளை ஏமாற்றி கற்பழித்தார். இதையடுத்து விராதா கோபத்துடன் சபிததைப் பார்ப்போம்;. ” ஓ விஷ்ணு! பிறர் மனைவியின் கற்பைக் குலைப்பது உனக்கு வெட்கமில்லையா? ஞானிபோல் தோற்றமளிக்கிறாய்; தூ, கடைகெட்ட குற்றவாளி”148 என்று சபித்தாள்
18) எதிரியை தோற்கடிக்க எதிரியின் மனைவியை கற்பழிக்க சிவன் வழிகாட்டுகின்றார். இந்து மதத்தின் மூத்த கடவுள் சிவனுக்கும் சங்காசுரனுக்கும் 100 வருடமாக யுத்தம் நடந்ததாம். சங்கரன் என்ற அசுரனை கடவுளால் கொல்லமுடியவில்லையாம். ஏன் என்று ஆராய்ந்த சிவன் காரணத்தை கண்டறிந்தாராம். சங்கரனின் மனைவி கற்புடையவள் என்பதால் சங்காசுரனை அழிக்கமுடியாது எனக் கண்டராம். சிவன் சங்காசுரன் வேடம் போட்டுச் சென்று துளசியை கற்பழித்தபின், சங்காசுரனைக் கொன்றாராம். இதன் பின் துளசி உண்மை அறிந்து “ஓ! விஷ்ணு, கல்நெஞ்சம் படைத்த வஞ்சகனே! என் கணவரைச் சதி செய்து கொன்று விட்டாய். நீ கல்லாக போ!”148 என்ற சபித்தாள். மகாபாசுவத புராணம் (9,24,25)
19) பாவிஸ்ய புராணத்தில் அத்திரி மாமுனிவரின் மனைவி அனுசூயாவின் அழகில் காமம் கொண்ட பிரமா, விஷ்ண, சிவன் கூட்டாக சேர்ந்து கட்டிப்பிடித்து கற்பழிக்கமுயன்ற போது அனுசூயா சபித்தாள்
20) மகளுடன் உறவு கொண்ட பிரமன். பிரமன் தன்மகள் சரஸ்வதியுடன் உறவு கொண்டதாக ஸ்ரீமாதா பாகவதம் 3வது ஸ்காண்டம் 12 வது அத்தியாயத்தில் கூறப்படுகின்றது
21) பெண்ணை கடத்தி சென்று கற்பழித்து சுகம் அனுபவித்த கடவுள் சந்திரன். திரிபுவனம் வெற்றி கிடைத்ததையடுத்து சந்திரன் ராஜசூய யாகம் செய்தார். இந்த நேரம் சந்திரன் தனது குருநாதர் பிரகஸ்பதியின் மனைவி தாராவை பலாத்காரமாக தூக்கிச் சென்றான்;. இந்த கட்டத்தில் அசுரர்களுடன் ஏற்பட்ட யுத்தத்தில் இப் பெண்கடத்தல், தேவர் அணியை பிளந்து விடும் என்று கருதி சந்திரனுக்கு பிரமன் புத்தி கூறியதன் பேரில், தாரா விடுவிக்கப்பட்டாள். ஆனால் சந்திரன் பலாத்காரமாக உறவு கொண்டு பிறந்த குழந்தை புத்தாவை கொடுக்க மறுத்துவிட்டான்
22) வசிஸ்தரின் காம லீலைகளை போட்டிகாரான விஸ்சுவாமித்திரன் புட்டுவைக்கின்றார் மகாபாரதம் ஆதி பர்வதம் அத் 27 இல்
23) தேவி பாகவத புராணத்தில் கீரனாத் புத்திரன் சுதீஸ்னா தனது குருவுக்கு போதையைக் கொடுத்து மயக்கத்தை ஏற்படுத்திய பின், அவரின் மனைவியுடன் உடலுறவு கொண்டு வந்தான்
24) தேவி பாகவத புராணம் (1,10,31,34,14,6) இல், இவர் தனக்கு தானே காம சுகம் தேடும் பழக்கத்தைக் கொண்டிருந்தார். அக்னி, ஆரணி தேவதைகளை நினைத்து தனது ஆணாதிக்க வக்கிரத்தினூடாக தனக்கு தானே புணர்ச்சி செய்தார். இதனால் வெளியேறிய விந்தில் இருந்து ‘சுகா’ என்ற புத்திரன் பிறந்தான். வேத வியாசர் சந்திரவன்சாவை மனைவியாக கொண்டிருந்த அதே நேரம், கிராதலி என்ற விபச்சாரியுடன் உறவு கொண்டார்
25) சகோதர சகோதரியிடையே நிகழ்ந்த கடவுள் புணர்ச்சிகளை தேவிபாகவாத புராணம் (6,17,53-5 வெளிக்கொண்டுவருகின்றது. சமுத்திர தேவனின் செல்வ புதல்வி லட்சுமிதேவி தன் ககோதரன் அசுவனைக் கண்டு காமம் கொண்டாள். இதை கண்ட விஷ்ணு கோபம் கொண்டு “கவர்ச்சி மிக்க கண்களைக் கொண்டுள்ள காமகி! நீ யாரைப் பார்க்கிறாய்? நான் சொல்லும் வார்த்தைகள் கூட உன் காதில் விழவில்லையா? காமக் கடலில் நீயும் மூழ்கி விட்டாயா?”148 என்று கோபத்துடன் சீறினான். அவள் கணவன் கேட்டதற்கு பதிலளிக்காது பெண்குதிரை வேஷம் எடுத்த தன் சகோதரனுடன் பாலியல் உறவில் ஈடுபட்டாள். இந்த புணர்ச்சியில் பிறந்த வம்சமே ‘ஹெய்ஹயகானாக்கள்’ என்று அழைக்கப்ட்டனர்.
26) மனிதனாக விஷ்ணு கற்பழித்ததால் பிறந்த கதையை கந்தபுராணம் தக்க காண்டத்தில் விளக்குகின்றது
பின்குறிப்பு: மேற்கண்டவை கற்பனையோ அல்லது கதையோ அல்ல, ஆரோக்கியம் கேட்டுக் கொண்டதற்கிணங்க இந்து மத புராண இலக்கியங்களிலிருந்து ஆதாரங்களுடன் முன்வைக்கப் படுகின்றன.
ஆரோக்கியம்:
புராண இலக்கியங்களிலில் பாலியல் பலாத்காரம் பற்றி மேலே சொல்லப்பட்டவை பற்றிய உமது கருத்து என்னவோ?
டோண்டு:
$#$#மிருகங்கள்,பறவைகள்,ஊர்வன ஆகியவற்றுடன் புணர்ந்து பெறப்பட்ட இந்துக் கடவுளர்களின் “animal behavior ” பற்றியும் எடுத்து விடுமய்யா.
Thursday, August 11, 2005 12:28:42 PM
Aarokkiyam உள்ளவன் said…
பாலியல் புராணங்கள்
ஆரோக்கியம் தனது பதிவில் கேட்பதாவது: சங்க இலக்கியத்தில் எந்த இடத்திலாவது தோற்ற கூட்டத்து பெண்களை வெற்றி பெற்ற கூட்டத்தார் வன்புணர்ந்தார்கள் என்று காட்டமுடியுமா? அதற்கு பிண்ணூட்டமாக இடப்பட்டதை மறுபதிவு செய்கிறேன்.
ஓ…காட்டலாமே !@!@ சங்கத் தமிழ் இலக்கியங்கள் சூத்திரன் எழுதியவை. ஆரிய பார்ப்பனர்கள் எழுதிய புராணங்களில் வன்புணர்வுகள்,பாலியல் பலாத்காரங்கள் மலிந்து கிடக்கின்றன சாமியோவ்..!@!
1) வால்மீகி இராமாயணத்தில் அயோத்தியா காண்டம் சரகம் 8 சுலோகம் 12 இல் இராமன் பல மனைவிமாரை வைப்பாட்டியாக வைத்திருந்ததை அம்பலப்படுத்துகின்றது
2) சீதையை காட்டுக்கு துரத்திய இராமன் ஆட்சி எப்படி இருந்தது. உத்தர காண்டம் சரகம் 42, 43 இல் முறையே சுலோகம் 8.1 இல் குடி குத்துமாக மாமிசத்தை விழுங்கியபடி பெண்களை கூட்டம் கூட்டமாக கொண்டு வக்கிரமான காமப் பசியாற்றுவதில் காலத்தையோட்டினான்
3) சர்கா 4.2 செய்யுள் 18.21 இல் மதுபோதையில் மாமிசத்தை சுவைத்தபடி சீதைக்கு மதுவை கொடுத்தபடி, மோகம் கொண்ட இராமன் வனமோகினிகள், நாகா மன்னனின் புத்திரிகள், கின்னரின் கன்னிப் பெண்கள், வேறு கன்னிப் பெண்களும் ஆபாசமாக பாலியல் வக்கிரத்தை வெளிப்படுத்தினர்
4) சீதையை மீட்ட இராமன் இராவணனின் மனைவி மண்டோதரியை துரோகி வீபீஷணனுக்கு கொடுக்கின்றான்.
5) வாலியின் மனைவி தாரகையை சுக்ரீவனுக்கும் கொடுக்கின்றான்
6) வானரங்கள் என்று இராமாயணத்தில் அழைக்கப்படுவோர் யார்? பிரமதேவனின் கட்டளையை நிறைவேற்ற கடவுள்கள் நடத்திய கற்பழிப்பில் பிறந்தவர்களே வானரங்கள். அழகிகளான அப்சரசு, விலைமாதர்கள், பருவமடையாத பெண்களை கற்பழித்த போதும், நாகர்கள் மற்றும் யக்ஷசர்களுடைய மணமாகாத பெண்களையும், திருமணம் செய்து வாழ்ந்து கொண்டிருந்த ருக்ஷா, வித்யாதர், கந்தர்வர்கள், கிண்ணர்கள், வானர்களுடைய மனைவிமார்களை கற்பழித்த போது ஏற்பட்ட கலப்பில் பிறந்தவர்களே, இராமனுக்கு உதவிய வானரங்கள்
7) அருச்சுனன் பந்தயம் ஒன்றில் திரௌபதி என்ற பெண்ணை வென்று எடுத்ததை தொடர்ந்து, அவளை ஐவரும் தமது பாலியல் தேவைக்கு பயன்படுத்தினர்
8) பீஷமனை நேரடி யுத்தத்தில் வெல்ல முடியாத அருச்சுனன், சிகண்டி என்ற அலிப் பெண்ணை அருச்சுனன் முன் நிறுத்தி(இங்கு பெண்கள் யுத்தத்தில் பணயம் வைப்பது நிகழ்கின்றது), அதன் மறைவில் நின்று சதி மூலம் கொன்றான்
9)தேவி மகாபாகவதம் (ஸ்கந்தம் 10 அத்22 இல்) “கோபிகளைத் தழுவி கொஞ்சுவது, கோபிகளின் கைகள், மார்புகள், தொடைகள் இவற்றினைத் தடவி காமவெறி ஊட்டுவது, உடல் உறவு வைத்து இன்பம் பருகுவது கிருஷ்ண பரமாத்மாவின் தெய்வீக லீலா வினோதங்கள்”148
10) பாலியல் வக்கிரத்தில் எப்படி கிருஷ்ணன் ஈடுபட்டான் எனப் பார்ப்போம். “… பிறகு கிருஷ்ணன் மேலிருந்து மாறிய முறையில் இராதா கலவிசெய்தாள்… இராதையுடன் லீலையில் ஈடுபட்டதனால் பிற கோபியருக்கு அநீதி செய்து விட்டதாக இப்பொழுது கண்ணன் உணர்ந்தான். அந்தக் கோபியரும் இராதையைப் போலவே அவனிடம் மிகுந்த ஈடுபாடு கொண்டிருந்தனர். ஆகையால் பூங்காவில் அவர்களைக் கண்டு திருப்திப்படுத்த வேண்டுமென்று சென்றான். அந்தக் கோபியர் 900000 பேர் ஆவர். அத்தனை பேரையும் மொத்தமாகத் திருப்திப்படுத்திட அவனும் 900000 ஆடவராக மாறினான்… ஒரே நேரத்தில் 1800000 பேர் கலவியில் ஈடுபட்ட காட்சியை அந்த நந்தவனம் காட்டியது. நாரதா!.. அவர்களுடைய கொங்கைகளில் கிருஷ்ணன் நகங்களால் கீறினான். அவர்களுடைய திண்ணென்ற புட்டங்களிலும் பற்குறி - நகக்குறிபதித்தான். அம்மண நிலையில் அவர்கள் அழகாகக் காட்சியளித்தனர்.”
11) கிருஷணன் விரக தாபத்தை கோபிகளுக்கு ஏற்படுத்திவிட்டு திடீர் என மறைந்தானாம். அவர்கள் தமது காமத்தை தீர்க்க மரங்களை கட்டிப்பிடித்தனராம்; மரங்கள் பெயர்களைக் கூட இந்துமதம் கீதை முன்வைக்கின்றது. காமத்தை போக்காது கிருஷ்ணன் மறைந்தமையால், மரத்தை கட்டிப்பிடித்தும் முடியாமையால், சில கோபிகள் கிருஷ்ணனின் பங்கை தாமேயெடுத்து புணர்ச்சிசெய்து லெஸ்பியனாக மாறிப் புணர்ந்தனர்
12) சிவமகாபுராணத்தில் பார்வதியார் குளிக்க போன போது உள்ளே யாரும் வராது இருக்க, தனது உடலில் இருந்த ஊத்தையை விறாண்டி அதற்கு உயிர் கொடுத்து, அந்த பிள்ளையாரை காவல் வைத்துவிட்டு சென்றார். சிவபெருமான் வந்து உள்ளே போக முற்பட்ட போது மோதல் சிவபெருமானுக்கும், பிள்ளையாருக்கும் ஏற்பட, அதில் பிள்ளையாரின் தலை வெட்டப்படுகின்றது. உமாதேவியார் தனது குழந்தையை வெட்டியதைக் கண்டு புலம்ப, சிவபெருமான் யானைத் தலையை வெட்டி பொருத்தியதாக பிள்ளையார் வரலாறு கூறுகின்றது. இங்கு இறைவியான உமாதேவியாரின் குளிக்கும் அறைக்குள் போகும் அளவுக்கு துணிவுள்ளவர்கள் யார்?
13) தேவகுருவாக இருக்க என்ன தகுதி வேண்டும். மனு இதை அழகாகவே இந்து மனுதர்மத்தில் கூறுகின்றார். “ஸீத்ருகொ மதனாவஸம் ப்ரஜபேன்மனும்; அயுதம் ஸோசிராதேவ வாக்பதே; ஸமதாமியாத்”139 அதாவது ஒரு அழகிய பெண்ணின் பெண் உறுப்பை பார்த்துக் கொண்டு பத்தாயிரம் முறை மந்திரம் சொல்லுபவன் தேவகுருவுக்கு சமமாவான் என்கிறது இந்து மதம்.
14) அரசனாக விரும்புபவன் என்ன செய்யவேண்டும் என்று இந்த மத “மஹோநதி” நூல் கூறுவதைப் பார்ப்போம். “சாவம் ஹ்ருதய மாருஹ்ய நிர்வாஸா, ப்ரேத பூகத்: அர்க்கபுஷ்ப ஸஹஸ்ரேணாப்யக்தேன ஸ்வீயரேதஸா தேவீம்ய: பூஜ யேத் மகத்யா ஜப்ன்னே கைக சோமனும் ஸோசிரேணைவ காலேன தரணீப்ரபுதாம் வ்ரஜேத்”139 அதாவது சுடுகாட்டில் நிர்வாணமாகப் பிணத்தின் மார்பில் உட்கார்ந்து கொண்டு, தனது வீரியத்தில் (ஆண்விந்து) தோய்க்கப்பட்ட ஆயிரம் எருக்கம் பூக்களினால் ஒவ்வொரு தடவையும் மந்திரஞ்சொல்லி தேவியைப் பூசை செய்கிறவன் வெகு சீக்கிரத்தில் அரசனாவான்
15) சிவனுக்கு சமமான தகுதியடைய என்ன செய்யவேண்டும். “… சவஸ்ய ஹ்ருதி ஸமஸ்திதாம்; மஹாகாலேன தேவனே மாரபுத்தம் ப்ரயூர் வதீம் தாம் த்யாயேத் ஸ்மோவதனாம் விதத்ஸீரதம் வையம் ஜபேத் ஹைஸ்ரம்மிய: ஸசங்கரஸமோ பவேந்”139 என்று இந்துமத நூலான மஹோததி கூறுகின்றது. இதன் அர்த்தம், பிணத்தின் மார்பில் இருந்து மகாகாலனைப் புணர்ந்து கொண்டிருப்பவளும், புன்சிரிப்போடு கூடிய முகத்தையுடைய தேவியை தியானித்தபடி, ஒரு பெண்ணுடன் புணர்ந்தபடி ஆயிரம் உருவேனும் ஜெபிக்கின்றவன் சிவனுக்கு ஒப்பாவான்.
16) அருணகிரிநாதர் என்ற நாயனார் ஆயிரம் ஆயிரம் பெண்களின் அற்பத்தனமான பாலியல் சுகம் கண்ட ஆணாதிக்க வெறியன்
17) விஷ்ணுவின் கற்பழிப்பு கதையைப் பார்ப்போம். பத்மபுராணம் உத்தர காண்டம் 263 இல் ஞானி ஜலந்தரின் மனைவி விராந்தா மீது ஆசைப்பட்ட விஷ்ணு கற்றை சூறையாட தீர்மானித்தார். அதன்படி அவளை ஏமாற்றி கற்பழித்தார். இதையடுத்து விராதா கோபத்துடன் சபிததைப் பார்ப்போம்;. ” ஓ விஷ்ணு! பிறர் மனைவியின் கற்பைக் குலைப்பது உனக்கு வெட்கமில்லையா? ஞானிபோல் தோற்றமளிக்கிறாய்; தூ, கடைகெட்ட குற்றவாளி”148 என்று சபித்தாள்
18) எதிரியை தோற்கடிக்க எதிரியின் மனைவியை கற்பழிக்க சிவன் வழிகாட்டுகின்றார். இந்து மதத்தின் மூத்த கடவுள் சிவனுக்கும் சங்காசுரனுக்கும் 100 வருடமாக யுத்தம் நடந்ததாம். சங்கரன் என்ற அசுரனை கடவுளால் கொல்லமுடியவில்லையாம். ஏன் என்று ஆராய்ந்த சிவன் காரணத்தை கண்டறிந்தாராம். சங்கரனின் மனைவி கற்புடையவள் என்பதால் சங்காசுரனை அழிக்கமுடியாது எனக் கண்டராம். சிவன் சங்காசுரன் வேடம் போட்டுச் சென்று துளசியை கற்பழித்தபின், சங்காசுரனைக் கொன்றாராம். இதன் பின் துளசி உண்மை அறிந்து “ஓ! விஷ்ணு, கல்நெஞ்சம் படைத்த வஞ்சகனே! என் கணவரைச் சதி செய்து கொன்று விட்டாய். நீ கல்லாக போ!”148 என்ற சபித்தாள். மகாபாசுவத புராணம் (9,24,25)
19) பாவிஸ்ய புராணத்தில் அத்திரி மாமுனிவரின் மனைவி அனுசூயாவின் அழகில் காமம் கொண்ட பிரமா, விஷ்ண, சிவன் கூட்டாக சேர்ந்து கட்டிப்பிடித்து கற்பழிக்கமுயன்ற போது அனுசூயா சபித்தாள்
20) மகளுடன் உறவு கொண்ட பிரமன். பிரமன் தன்மகள் சரஸ்வதியுடன் உறவு கொண்டதாக ஸ்ரீமாதா பாகவதம் 3வது ஸ்காண்டம் 12 வது அத்தியாயத்தில் கூறப்படுகின்றது
21) பெண்ணை கடத்தி சென்று கற்பழித்து சுகம் அனுபவித்த கடவுள் சந்திரன். திரிபுவனம் வெற்றி கிடைத்ததையடுத்து சந்திரன் ராஜசூய யாகம் செய்தார். இந்த நேரம் சந்திரன் தனது குருநாதர் பிரகஸ்பதியின் மனைவி தாராவை பலாத்காரமாக தூக்கிச் சென்றான்;. இந்த கட்டத்தில் அசுரர்களுடன் ஏற்பட்ட யுத்தத்தில் இப் பெண்கடத்தல், தேவர் அணியை பிளந்து விடும் என்று கருதி சந்திரனுக்கு பிரமன் புத்தி கூறியதன் பேரில், தாரா விடுவிக்கப்பட்டாள். ஆனால் சந்திரன் பலாத்காரமாக உறவு கொண்டு பிறந்த குழந்தை புத்தாவை கொடுக்க மறுத்துவிட்டான்
22) வசிஸ்தரின் காம லீலைகளை போட்டிகாரான விஸ்சுவாமித்திரன் புட்டுவைக்கின்றார் மகாபாரதம் ஆதி பர்வதம் அத் 27 இல்
23) தேவி பாகவத புராணத்தில் கீரனாத் புத்திரன் சுதீஸ்னா தனது குருவுக்கு போதையைக் கொடுத்து மயக்கத்தை ஏற்படுத்திய பின், அவரின் மனைவியுடன் உடலுறவு கொண்டு வந்தான்
24) தேவி பாகவத புராணம் (1,10,31,34,14,6) இல், இவர் தனக்கு தானே காம சுகம் தேடும் பழக்கத்தைக் கொண்டிருந்தார். அக்னி, ஆரணி தேவதைகளை நினைத்து தனது ஆணாதிக்க வக்கிரத்தினூடாக தனக்கு தானே புணர்ச்சி செய்தார். இதனால் வெளியேறிய விந்தில் இருந்து ‘சுகா’ என்ற புத்திரன் பிறந்தான். வேத வியாசர் சந்திரவன்சாவை மனைவியாக கொண்டிருந்த அதே நேரம், கிராதலி என்ற விபச்சாரியுடன் உறவு கொண்டார்
25) சகோதர சகோதரியிடையே நிகழ்ந்த கடவுள் புணர்ச்சிகளை தேவிபாகவாத புராணம் (6,17,53-5 வெளிக்கொண்டுவருகின்றது. சமுத்திர தேவனின் செல்வ புதல்வி லட்சுமிதேவி தன் ககோதரன் அசுவனைக் கண்டு காமம் கொண்டாள். இதை கண்ட விஷ்ணு கோபம் கொண்டு “கவர்ச்சி மிக்க கண்களைக் கொண்டுள்ள காமகி! நீ யாரைப் பார்க்கிறாய்? நான் சொல்லும் வார்த்தைகள் கூட உன் காதில் விழவில்லையா? காமக் கடலில் நீயும் மூழ்கி விட்டாயா?”148 என்று கோபத்துடன் சீறினான். அவள் கணவன் கேட்டதற்கு பதிலளிக்காது பெண்குதிரை வேஷம் எடுத்த தன் சகோதரனுடன் பாலியல் உறவில் ஈடுபட்டாள். இந்த புணர்ச்சியில் பிறந்த வம்சமே ‘ஹெய்ஹயகானாக்கள்’ என்று அழைக்கப்ட்டனர்.
26) மனிதனாக விஷ்ணு கற்பழித்ததால் பிறந்த கதையை கந்தபுராணம் தக்க காண்டத்தில் விளக்குகின்றது
பின்குறிப்பு: மேற்கண்டவை கற்பனையோ அல்லது கதையோ அல்ல, ஆரோக்கியம் கேட்டுக் கொண்டதற்கிணங்க இந்து மத புராண இலக்கியங்களிலிருந்து ஆதாரங்களுடன் முன்வைக்கப் படுகின்றன.
ஆரோக்கியம்:
புராண இலக்கியங்களிலில் பாலியல் பலாத்காரம் பற்றி மேலே சொல்லப்பட்டவை பற்றிய உமது கருத்து என்னவோ?
டோண்டு:
$#$#மிருகங்கள்,பறவைகள்,ஊர்வன ஆகியவற்றுடன் புணர்ந்து பெறப்பட்ட இந்துக் கடவுளர்களின் “animal behavior ” பற்றியும் எடுத்து விடுமய்யா.
Thursday, August 11, 2005 12:28:55 PM
Aarokkiyam உள்ளவன் said…
பாலியல் புராணங்கள்
ஆரோக்கியம் தனது பதிவில் கேட்பதாவது: சங்க இலக்கியத்தில் எந்த இடத்திலாவது தோற்ற கூட்டத்து பெண்களை வெற்றி பெற்ற கூட்டத்தார் வன்புணர்ந்தார்கள் என்று காட்டமுடியுமா? அதற்கு பிண்ணூட்டமாக இடப்பட்டதை மறுபதிவு செய்கிறேன்.
ஓ…காட்டலாமே !@!@ சங்கத் தமிழ் இலக்கியங்கள் சூத்திரன் எழுதியவை. ஆரிய பார்ப்பனர்கள் எழுதிய புராணங்களில் வன்புணர்வுகள்,பாலியல் பலாத்காரங்கள் மலிந்து கிடக்கின்றன சாமியோவ்..!@!
1) வால்மீகி இராமாயணத்தில் அயோத்தியா காண்டம் சரகம் 8 சுலோகம் 12 இல் இராமன் பல மனைவிமாரை வைப்பாட்டியாக வைத்திருந்ததை அம்பலப்படுத்துகின்றது
2) சீதையை காட்டுக்கு துரத்திய இராமன் ஆட்சி எப்படி இருந்தது. உத்தர காண்டம் சரகம் 42, 43 இல் முறையே சுலோகம் 8.1 இல் குடி குத்துமாக மாமிசத்தை விழுங்கியபடி பெண்களை கூட்டம் கூட்டமாக கொண்டு வக்கிரமான காமப் பசியாற்றுவதில் காலத்தையோட்டினான்
3) சர்கா 4.2 செய்யுள் 18.21 இல் மதுபோதையில் மாமிசத்தை சுவைத்தபடி சீதைக்கு மதுவை கொடுத்தபடி, மோகம் கொண்ட இராமன் வனமோகினிகள், நாகா மன்னனின் புத்திரிகள், கின்னரின் கன்னிப் பெண்கள், வேறு கன்னிப் பெண்களும் ஆபாசமாக பாலியல் வக்கிரத்தை வெளிப்படுத்தினர்
4) சீதையை மீட்ட இராமன் இராவணனின் மனைவி மண்டோதரியை துரோகி வீபீஷணனுக்கு கொடுக்கின்றான்.
5) வாலியின் மனைவி தாரகையை சுக்ரீவனுக்கும் கொடுக்கின்றான்
6) வானரங்கள் என்று இராமாயணத்தில் அழைக்கப்படுவோர் யார்? பிரமதேவனின் கட்டளையை நிறைவேற்ற கடவுள்கள் நடத்திய கற்பழிப்பில் பிறந்தவர்களே வானரங்கள். அழகிகளான அப்சரசு, விலைமாதர்கள், பருவமடையாத பெண்களை கற்பழித்த போதும், நாகர்கள் மற்றும் யக்ஷசர்களுடைய மணமாகாத பெண்களையும், திருமணம் செய்து வாழ்ந்து கொண்டிருந்த ருக்ஷா, வித்யாதர், கந்தர்வர்கள், கிண்ணர்கள், வானர்களுடைய மனைவிமார்களை கற்பழித்த போது ஏற்பட்ட கலப்பில் பிறந்தவர்களே, இராமனுக்கு உதவிய வானரங்கள்
7) அருச்சுனன் பந்தயம் ஒன்றில் திரௌபதி என்ற பெண்ணை வென்று எடுத்ததை தொடர்ந்து, அவளை ஐவரும் தமது பாலியல் தேவைக்கு பயன்படுத்தினர்
8) பீஷமனை நேரடி யுத்தத்தில் வெல்ல முடியாத அருச்சுனன், சிகண்டி என்ற அலிப் பெண்ணை அருச்சுனன் முன் நிறுத்தி(இங்கு பெண்கள் யுத்தத்தில் பணயம் வைப்பது நிகழ்கின்றது), அதன் மறைவில் நின்று சதி மூலம் கொன்றான்
9)தேவி மகாபாகவதம் (ஸ்கந்தம் 10 அத்22 இல்) “கோபிகளைத் தழுவி கொஞ்சுவது, கோபிகளின் கைகள், மார்புகள், தொடைகள் இவற்றினைத் தடவி காமவெறி ஊட்டுவது, உடல் உறவு வைத்து இன்பம் பருகுவது கிருஷ்ண பரமாத்மாவின் தெய்வீக லீலா வினோதங்கள்”148
10) பாலியல் வக்கிரத்தில் எப்படி கிருஷ்ணன் ஈடுபட்டான் எனப் பார்ப்போம். “… பிறகு கிருஷ்ணன் மேலிருந்து மாறிய முறையில் இராதா கலவிசெய்தாள்… இராதையுடன் லீலையில் ஈடுபட்டதனால் பிற கோபியருக்கு அநீதி செய்து விட்டதாக இப்பொழுது கண்ணன் உணர்ந்தான். அந்தக் கோபியரும் இராதையைப் போலவே அவனிடம் மிகுந்த ஈடுபாடு கொண்டிருந்தனர். ஆகையால் பூங்காவில் அவர்களைக் கண்டு திருப்திப்படுத்த வேண்டுமென்று சென்றான். அந்தக் கோபியர் 900000 பேர் ஆவர். அத்தனை பேரையும் மொத்தமாகத் திருப்திப்படுத்திட அவனும் 900000 ஆடவராக மாறினான்… ஒரே நேரத்தில் 1800000 பேர் கலவியில் ஈடுபட்ட காட்சியை அந்த நந்தவனம் காட்டியது. நாரதா!.. அவர்களுடைய கொங்கைகளில் கிருஷ்ணன் நகங்களால் கீறினான். அவர்களுடைய திண்ணென்ற புட்டங்களிலும் பற்குறி - நகக்குறிபதித்தான். அம்மண நிலையில் அவர்கள் அழகாகக் காட்சியளித்தனர்.”
11) கிருஷணன் விரக தாபத்தை கோபிகளுக்கு ஏற்படுத்திவிட்டு திடீர் என மறைந்தானாம். அவர்கள் தமது காமத்தை தீர்க்க மரங்களை கட்டிப்பிடித்தனராம்; மரங்கள் பெயர்களைக் கூட இந்துமதம் கீதை முன்வைக்கின்றது. காமத்தை போக்காது கிருஷ்ணன் மறைந்தமையால், மரத்தை கட்டிப்பிடித்தும் முடியாமையால், சில கோபிகள் கிருஷ்ணனின் பங்கை தாமேயெடுத்து புணர்ச்சிசெய்து லெஸ்பியனாக மாறிப் புணர்ந்தனர்
12) சிவமகாபுராணத்தில் பார்வதியார் குளிக்க போன போது உள்ளே யாரும் வராது இருக்க, தனது உடலில் இருந்த ஊத்தையை விறாண்டி அதற்கு உயிர் கொடுத்து, அந்த பிள்ளையாரை காவல் வைத்துவிட்டு சென்றார். சிவபெருமான் வந்து உள்ளே போக முற்பட்ட போது மோதல் சிவபெருமானுக்கும், பிள்ளையாருக்கும் ஏற்பட, அதில் பிள்ளையாரின் தலை வெட்டப்படுகின்றது. உமாதேவியார் தனது குழந்தையை வெட்டியதைக் கண்டு புலம்ப, சிவபெருமான் யானைத் தலையை வெட்டி பொருத்தியதாக பிள்ளையார் வரலாறு கூறுகின்றது. இங்கு இறைவியான உமாதேவியாரின் குளிக்கும் அறைக்குள் போகும் அளவுக்கு துணிவுள்ளவர்கள் யார்?
13) தேவகுருவாக இருக்க என்ன தகுதி வேண்டும். மனு இதை அழகாகவே இந்து மனுதர்மத்தில் கூறுகின்றார். “ஸீத்ருகொ மதனாவஸம் ப்ரஜபேன்மனும்; அயுதம் ஸோசிராதேவ வாக்பதே; ஸமதாமியாத்”139 அதாவது ஒரு அழகிய பெண்ணின் பெண் உறுப்பை பார்த்துக் கொண்டு பத்தாயிரம் முறை மந்திரம் சொல்லுபவன் தேவகுருவுக்கு சமமாவான் என்கிறது இந்து மதம்.
14) அரசனாக விரும்புபவன் என்ன செய்யவேண்டும் என்று இந்த மத “மஹோநதி” நூல் கூறுவதைப் பார்ப்போம். “சாவம் ஹ்ருதய மாருஹ்ய நிர்வாஸா, ப்ரேத பூகத்: அர்க்கபுஷ்ப ஸஹஸ்ரேணாப்யக்தேன ஸ்வீயரேதஸா தேவீம்ய: பூஜ யேத் மகத்யா ஜப்ன்னே கைக சோமனும் ஸோசிரேணைவ காலேன தரணீப்ரபுதாம் வ்ரஜேத்”139 அதாவது சுடுகாட்டில் நிர்வாணமாகப் பிணத்தின் மார்பில் உட்கார்ந்து கொண்டு, தனது வீரியத்தில் (ஆண்விந்து) தோய்க்கப்பட்ட ஆயிரம் எருக்கம் பூக்களினால் ஒவ்வொரு தடவையும் மந்திரஞ்சொல்லி தேவியைப் பூசை செய்கிறவன் வெகு சீக்கிரத்தில் அரசனாவான்
15) சிவனுக்கு சமமான தகுதியடைய என்ன செய்யவேண்டும். “… சவஸ்ய ஹ்ருதி ஸமஸ்திதாம்; மஹாகாலேன தேவனே மாரபுத்தம் ப்ரயூர் வதீம் தாம் த்யாயேத் ஸ்மோவதனாம் விதத்ஸீரதம் வையம் ஜபேத் ஹைஸ்ரம்மிய: ஸசங்கரஸமோ பவேந்”139 என்று இந்துமத நூலான மஹோததி கூறுகின்றது. இதன் அர்த்தம், பிணத்தின் மார்பில் இருந்து மகாகாலனைப் புணர்ந்து கொண்டிருப்பவளும், புன்சிரிப்போடு கூடிய முகத்தையுடைய தேவியை தியானித்தபடி, ஒரு பெண்ணுடன் புணர்ந்தபடி ஆயிரம் உருவேனும் ஜெபிக்கின்றவன் சிவனுக்கு ஒப்பாவான்.
16) அருணகிரிநாதர் என்ற நாயனார் ஆயிரம் ஆயிரம் பெண்களின் அற்பத்தனமான பாலியல் சுகம் கண்ட ஆணாதிக்க வெறியன்
17) விஷ்ணுவின் கற்பழிப்பு கதையைப் பார்ப்போம். பத்மபுராணம் உத்தர காண்டம் 263 இல் ஞானி ஜலந்தரின் மனைவி விராந்தா மீது ஆசைப்பட்ட விஷ்ணு கற்றை சூறையாட தீர்மானித்தார். அதன்படி அவளை ஏமாற்றி கற்பழித்தார். இதையடுத்து விராதா கோபத்துடன் சபிததைப் பார்ப்போம்;. ” ஓ விஷ்ணு! பிறர் மனைவியின் கற்பைக் குலைப்பது உனக்கு வெட்கமில்லையா? ஞானிபோல் தோற்றமளிக்கிறாய்; தூ, கடைகெட்ட குற்றவாளி”148 என்று சபித்தாள்
18) எதிரியை தோற்கடிக்க எதிரியின் மனைவியை கற்பழிக்க சிவன் வழிகாட்டுகின்றார். இந்து மதத்தின் மூத்த கடவுள் சிவனுக்கும் சங்காசுரனுக்கும் 100 வருடமாக யுத்தம் நடந்ததாம். சங்கரன் என்ற அசுரனை கடவுளால் கொல்லமுடியவில்லையாம். ஏன் என்று ஆராய்ந்த சிவன் காரணத்தை கண்டறிந்தாராம். சங்கரனின் மனைவி கற்புடையவள் என்பதால் சங்காசுரனை அழிக்கமுடியாது எனக் கண்டராம். சிவன் சங்காசுரன் வேடம் போட்டுச் சென்று துளசியை கற்பழித்தபின், சங்காசுரனைக் கொன்றாராம். இதன் பின் துளசி உண்மை அறிந்து “ஓ! விஷ்ணு, கல்நெஞ்சம் படைத்த வஞ்சகனே! என் கணவரைச் சதி செய்து கொன்று விட்டாய். நீ கல்லாக போ!”148 என்ற சபித்தாள். மகாபாசுவத புராணம் (9,24,25)
19) பாவிஸ்ய புராணத்தில் அத்திரி மாமுனிவரின் மனைவி அனுசூயாவின் அழகில் காமம் கொண்ட பிரமா, விஷ்ண, சிவன் கூட்டாக சேர்ந்து கட்டிப்பிடித்து கற்பழிக்கமுயன்ற போது அனுசூயா சபித்தாள்
20) மகளுடன் உறவு கொண்ட பிரமன். பிரமன் தன்மகள் சரஸ்வதியுடன் உறவு கொண்டதாக ஸ்ரீமாதா பாகவதம் 3வது ஸ்காண்டம் 12 வது அத்தியாயத்தில் கூறப்படுகின்றது
21) பெண்ணை கடத்தி சென்று கற்பழித்து சுகம் அனுபவித்த கடவுள் சந்திரன். திரிபுவனம் வெற்றி கிடைத்ததையடுத்து சந்திரன் ராஜசூய யாகம் செய்தார். இந்த நேரம் சந்திரன் தனது குருநாதர் பிரகஸ்பதியின் மனைவி தாராவை பலாத்காரமாக தூக்கிச் சென்றான்;. இந்த கட்டத்தில் அசுரர்களுடன் ஏற்பட்ட யுத்தத்தில் இப் பெண்கடத்தல், தேவர் அணியை பிளந்து விடும் என்று கருதி சந்திரனுக்கு பிரமன் புத்தி கூறியதன் பேரில், தாரா விடுவிக்கப்பட்டாள். ஆனால் சந்திரன் பலாத்காரமாக உறவு கொண்டு பிறந்த குழந்தை புத்தாவை கொடுக்க மறுத்துவிட்டான்
22) வசிஸ்தரின் காம லீலைகளை போட்டிகாரான விஸ்சுவாமித்திரன் புட்டுவைக்கின்றார் மகாபாரதம் ஆதி பர்வதம் அத் 27 இல்
23) தேவி பாகவத புராணத்தில் கீரனாத் புத்திரன் சுதீஸ்னா தனது குருவுக்கு போதையைக் கொடுத்து மயக்கத்தை ஏற்படுத்திய பின், அவரின் மனைவியுடன் உடலுறவு கொண்டு வந்தான்
24) தேவி பாகவத புராணம் (1,10,31,34,14,6) இல், இவர் தனக்கு தானே காம சுகம் தேடும் பழக்கத்தைக் கொண்டிருந்தார். அக்னி, ஆரணி தேவதைகளை நினைத்து தனது ஆணாதிக்க வக்கிரத்தினூடாக தனக்கு தானே புணர்ச்சி செய்தார். இதனால் வெளியேறிய விந்தில் இருந்து ‘சுகா’ என்ற புத்திரன் பிறந்தான். வேத வியாசர் சந்திரவன்சாவை மனைவியாக கொண்டிருந்த அதே நேரம், கிராதலி என்ற விபச்சாரியுடன் உறவு கொண்டார்
25) சகோதர சகோதரியிடையே நிகழ்ந்த கடவுள் புணர்ச்சிகளை தேவிபாகவாத புராணம் (6,17,53-5 வெளிக்கொண்டுவருகின்றது. சமுத்திர தேவனின் செல்வ புதல்வி லட்சுமிதேவி தன் ககோதரன் அசுவனைக் கண்டு காமம் கொண்டாள். இதை கண்ட விஷ்ணு கோபம் கொண்டு “கவர்ச்சி மிக்க கண்களைக் கொண்டுள்ள காமகி! நீ யாரைப் பார்க்கிறாய்? நான் சொல்லும் வார்த்தைகள் கூட உன் காதில் விழவில்லையா? காமக் கடலில் நீயும் மூழ்கி விட்டாயா?”148 என்று கோபத்துடன் சீறினான். அவள் கணவன் கேட்டதற்கு பதிலளிக்காது பெண்குதிரை வேஷம் எடுத்த தன் சகோதரனுடன் பாலியல் உறவில் ஈடுபட்டாள். இந்த புணர்ச்சியில் பிறந்த வம்சமே ‘ஹெய்ஹயகானாக்கள்’ என்று அழைக்கப்ட்டனர்.
26) மனிதனாக விஷ்ணு கற்பழித்ததால் பிறந்த கதையை கந்தபுராணம் தக்க காண்டத்தில் விளக்குகின்றது
பின்குறிப்பு: மேற்கண்டவை கற்பனையோ அல்லது கதையோ அல்ல, ஆரோக்கியம் கேட்டுக் கொண்டதற்கிணங்க இந்து மத புராண இலக்கியங்களிலிருந்து ஆதாரங்களுடன் முன்வைக்கப் படுகின்றன.
ஆரோக்கியம்:
புராண இலக்கியங்களிலில் பாலியல் பலாத்காரம் பற்றி மேலே சொல்லப்பட்டவை பற்றிய உமது கருத்து என்னவோ?
டோண்டு:
$#$#மிருகங்கள்,பறவைகள்,ஊர்வன ஆகியவற்றுடன் புணர்ந்து பெறப்பட்ட இந்துக் கடவுளர்களின் “animal behavior ” பற்றியும் எடுத்து விடுமய்யா.
Thursday, August 11, 2005 12:29:09 PM
Aarokkiyam உள்ளவன் said…
பாலியல் புராணங்கள்
ஆரோக்கியம் தனது பதிவில் கேட்பதாவது: சங்க இலக்கியத்தில் எந்த இடத்திலாவது தோற்ற கூட்டத்து பெண்களை வெற்றி பெற்ற கூட்டத்தார் வன்புணர்ந்தார்கள் என்று காட்டமுடியுமா? அதற்கு பிண்ணூட்டமாக இடப்பட்டதை மறுபதிவு செய்கிறேன்.
ஓ…காட்டலாமே !@!@ சங்கத் தமிழ் இலக்கியங்கள் சூத்திரன் எழுதியவை. ஆரிய பார்ப்பனர்கள் எழுதிய புராணங்களில் வன்புணர்வுகள்,பாலியல் பலாத்காரங்கள் மலிந்து கிடக்கின்றன சாமியோவ்..!@!
1) வால்மீகி இராமாயணத்தில் அயோத்தியா காண்டம் சரகம் 8 சுலோகம் 12 இல் இராமன் பல மனைவிமாரை வைப்பாட்டியாக வைத்திருந்ததை அம்பலப்படுத்துகின்றது
2) சீதையை காட்டுக்கு துரத்திய இராமன் ஆட்சி எப்படி இருந்தது. உத்தர காண்டம் சரகம் 42, 43 இல் முறையே சுலோகம் 8.1 இல் குடி குத்துமாக மாமிசத்தை விழுங்கியபடி பெண்களை கூட்டம் கூட்டமாக கொண்டு வக்கிரமான காமப் பசியாற்றுவதில் காலத்தையோட்டினான்
3) சர்கா 4.2 செய்யுள் 18.21 இல் மதுபோதையில் மாமிசத்தை சுவைத்தபடி சீதைக்கு மதுவை கொடுத்தபடி, மோகம் கொண்ட இராமன் வனமோகினிகள், நாகா மன்னனின் புத்திரிகள், கின்னரின் கன்னிப் பெண்கள், வேறு கன்னிப் பெண்களும் ஆபாசமாக பாலியல் வக்கிரத்தை வெளிப்படுத்தினர்
4) சீதையை மீட்ட இராமன் இராவணனின் மனைவி மண்டோதரியை துரோகி வீபீஷணனுக்கு கொடுக்கின்றான்.
5) வாலியின் மனைவி தாரகையை சுக்ரீவனுக்கும் கொடுக்கின்றான்
6) வானரங்கள் என்று இராமாயணத்தில் அழைக்கப்படுவோர் யார்? பிரமதேவனின் கட்டளையை நிறைவேற்ற கடவுள்கள் நடத்திய கற்பழிப்பில் பிறந்தவர்களே வானரங்கள். அழகிகளான அப்சரசு, விலைமாதர்கள், பருவமடையாத பெண்களை கற்பழித்த போதும், நாகர்கள் மற்றும் யக்ஷசர்களுடைய மணமாகாத பெண்களையும், திருமணம் செய்து வாழ்ந்து கொண்டிருந்த ருக்ஷா, வித்யாதர், கந்தர்வர்கள், கிண்ணர்கள், வானர்களுடைய மனைவிமார்களை கற்பழித்த போது ஏற்பட்ட கலப்பில் பிறந்தவர்களே, இராமனுக்கு உதவிய வானரங்கள்
7) அருச்சுனன் பந்தயம் ஒன்றில் திரௌபதி என்ற பெண்ணை வென்று எடுத்ததை தொடர்ந்து, அவளை ஐவரும் தமது பாலியல் தேவைக்கு பயன்படுத்தினர்
8) பீஷமனை நேரடி யுத்தத்தில் வெல்ல முடியாத அருச்சுனன், சிகண்டி என்ற அலிப் பெண்ணை அருச்சுனன் முன் நிறுத்தி(இங்கு பெண்கள் யுத்தத்தில் பணயம் வைப்பது நிகழ்கின்றது), அதன் மறைவில் நின்று சதி மூலம் கொன்றான்
9)தேவி மகாபாகவதம் (ஸ்கந்தம் 10 அத்22 இல்) “கோபிகளைத் தழுவி கொஞ்சுவது, கோபிகளின் கைகள், மார்புகள், தொடைகள் இவற்றினைத் தடவி காமவெறி ஊட்டுவது, உடல் உறவு வைத்து இன்பம் பருகுவது கிருஷ்ண பரமாத்மாவின் தெய்வீக லீலா வினோதங்கள்”148
10) பாலியல் வக்கிரத்தில் எப்படி கிருஷ்ணன் ஈடுபட்டான் எனப் பார்ப்போம். “… பிறகு கிருஷ்ணன் மேலிருந்து மாறிய முறையில் இராதா கலவிசெய்தாள்… இராதையுடன் லீலையில் ஈடுபட்டதனால் பிற கோபியருக்கு அநீதி செய்து விட்டதாக இப்பொழுது கண்ணன் உணர்ந்தான். அந்தக் கோபியரும் இராதையைப் போலவே அவனிடம் மிகுந்த ஈடுபாடு கொண்டிருந்தனர். ஆகையால் பூங்காவில் அவர்களைக் கண்டு திருப்திப்படுத்த வேண்டுமென்று சென்றான். அந்தக் கோபியர் 900000 பேர் ஆவர். அத்தனை பேரையும் மொத்தமாகத் திருப்திப்படுத்திட அவனும் 900000 ஆடவராக மாறினான்… ஒரே நேரத்தில் 1800000 பேர் கலவியில் ஈடுபட்ட காட்சியை அந்த நந்தவனம் காட்டியது. நாரதா!.. அவர்களுடைய கொங்கைகளில் கிருஷ்ணன் நகங்களால் கீறினான். அவர்களுடைய திண்ணென்ற புட்டங்களிலும் பற்குறி - நகக்குறிபதித்தான். அம்மண நிலையில் அவர்கள் அழகாகக் காட்சியளித்தனர்.”
11) கிருஷணன் விரக தாபத்தை கோபிகளுக்கு ஏற்படுத்திவிட்டு திடீர் என மறைந்தானாம். அவர்கள் தமது காமத்தை தீர்க்க மரங்களை கட்டிப்பிடித்தனராம்; மரங்கள் பெயர்களைக் கூட இந்துமதம் கீதை முன்வைக்கின்றது. காமத்தை போக்காது கிருஷ்ணன் மறைந்தமையால், மரத்தை கட்டிப்பிடித்தும் முடியாமையால், சில கோபிகள் கிருஷ்ணனின் பங்கை தாமேயெடுத்து புணர்ச்சிசெய்து லெஸ்பியனாக மாறிப் புணர்ந்தனர்
12) சிவமகாபுராணத்தில் பார்வதியார் குளிக்க போன போது உள்ளே யாரும் வராது இருக்க, தனது உடலில் இருந்த ஊத்தையை விறாண்டி அதற்கு உயிர் கொடுத்து, அந்த பிள்ளையாரை காவல் வைத்துவிட்டு சென்றார். சிவபெருமான் வந்து உள்ளே போக முற்பட்ட போது மோதல் சிவபெருமானுக்கும், பிள்ளையாருக்கும் ஏற்பட, அதில் பிள்ளையாரின் தலை வெட்டப்படுகின்றது. உமாதேவியார் தனது குழந்தையை வெட்டியதைக் கண்டு புலம்ப, சிவபெருமான் யானைத் தலையை வெட்டி பொருத்தியதாக பிள்ளையார் வரலாறு கூறுகின்றது. இங்கு இறைவியான உமாதேவியாரின் குளிக்கும் அறைக்குள் போகும் அளவுக்கு துணிவுள்ளவர்கள் யார்?
13) தேவகுருவாக இருக்க என்ன தகுதி வேண்டும். மனு இதை அழகாகவே இந்து மனுதர்மத்தில் கூறுகின்றார். “ஸீத்ருகொ மதனாவஸம் ப்ரஜபேன்மனும்; அயுதம் ஸோசிராதேவ வாக்பதே; ஸமதாமியாத்”139 அதாவது ஒரு அழகிய பெண்ணின் பெண் உறுப்பை பார்த்துக் கொண்டு பத்தாயிரம் முறை மந்திரம் சொல்லுபவன் தேவகுருவுக்கு சமமாவான் என்கிறது இந்து மதம்.
14) அரசனாக விரும்புபவன் என்ன செய்யவேண்டும் என்று இந்த மத “மஹோநதி” நூல் கூறுவதைப் பார்ப்போம். “சாவம் ஹ்ருதய மாருஹ்ய நிர்வாஸா, ப்ரேத பூகத்: அர்க்கபுஷ்ப ஸஹஸ்ரேணாப்யக்தேன ஸ்வீயரேதஸா தேவீம்ய: பூஜ யேத் மகத்யா ஜப்ன்னே கைக சோமனும் ஸோசிரேணைவ காலேன தரணீப்ரபுதாம் வ்ரஜேத்”139 அதாவது சுடுகாட்டில் நிர்வாணமாகப் பிணத்தின் மார்பில் உட்கார்ந்து கொண்டு, தனது வீரியத்தில் (ஆண்விந்து) தோய்க்கப்பட்ட ஆயிரம் எருக்கம் பூக்களினால் ஒவ்வொரு தடவையும் மந்திரஞ்சொல்லி தேவியைப் பூசை செய்கிறவன் வெகு சீக்கிரத்தில் அரசனாவான்
15) சிவனுக்கு சமமான தகுதியடைய என்ன செய்யவேண்டும். “… சவஸ்ய ஹ்ருதி ஸமஸ்திதாம்; மஹாகாலேன தேவனே மாரபுத்தம் ப்ரயூர் வதீம் தாம் த்யாயேத் ஸ்மோவதனாம் விதத்ஸீரதம் வையம் ஜபேத் ஹைஸ்ரம்மிய: ஸசங்கரஸமோ பவேந்”139 என்று இந்துமத நூலான மஹோததி கூறுகின்றது. இதன் அர்த்தம், பிணத்தின் மார்பில் இருந்து மகாகாலனைப் புணர்ந்து கொண்டிருப்பவளும், புன்சிரிப்போடு கூடிய முகத்தையுடைய தேவியை தியானித்தபடி, ஒரு பெண்ணுடன் புணர்ந்தபடி ஆயிரம் உருவேனும் ஜெபிக்கின்றவன் சிவனுக்கு ஒப்பாவான்.
16) அருணகிரிநாதர் என்ற நாயனார் ஆயிரம் ஆயிரம் பெண்களின் அற்பத்தனமான பாலியல் சுகம் கண்ட ஆணாதிக்க வெறியன்
17) விஷ்ணுவின் கற்பழிப்பு கதையைப் பார்ப்போம். பத்மபுராணம் உத்தர காண்டம் 263 இல் ஞானி ஜலந்தரின் மனைவி விராந்தா மீது ஆசைப்பட்ட விஷ்ணு கற்றை சூறையாட தீர்மானித்தார். அதன்படி அவளை ஏமாற்றி கற்பழித்தார். இதையடுத்து விராதா கோபத்துடன் சபிததைப் பார்ப்போம்;. ” ஓ விஷ்ணு! பிறர் மனைவியின் கற்பைக் குலைப்பது உனக்கு வெட்கமில்லையா? ஞானிபோல் தோற்றமளிக்கிறாய்; தூ, கடைகெட்ட குற்றவாளி”148 என்று சபித்தாள்
18) எதிரியை தோற்கடிக்க எதிரியின் மனைவியை கற்பழிக்க சிவன் வழிகாட்டுகின்றார். இந்து மதத்தின் மூத்த கடவுள் சிவனுக்கும் சங்காசுரனுக்கும் 100 வருடமாக யுத்தம் நடந்ததாம். சங்கரன் என்ற அசுரனை கடவுளால் கொல்லமுடியவில்லையாம். ஏன் என்று ஆராய்ந்த சிவன் காரணத்தை கண்டறிந்தாராம். சங்கரனின் மனைவி கற்புடையவள் என்பதால் சங்காசுரனை அழிக்கமுடியாது எனக் கண்டராம். சிவன் சங்காசுரன் வேடம் போட்டுச் சென்று துளசியை கற்பழித்தபின், சங்காசுரனைக் கொன்றாராம். இதன் பின் துளசி உண்மை அறிந்து “ஓ! விஷ்ணு, கல்நெஞ்சம் படைத்த வஞ்சகனே! என் கணவரைச் சதி செய்து கொன்று விட்டாய். நீ கல்லாக போ!”148 என்ற சபித்தாள். மகாபாசுவத புராணம் (9,24,25)
19) பாவிஸ்ய புராணத்தில் அத்திரி மாமுனிவரின் மனைவி அனுசூயாவின் அழகில் காமம் கொண்ட பிரமா, விஷ்ண, சிவன் கூட்டாக சேர்ந்து கட்டிப்பிடித்து கற்பழிக்கமுயன்ற போது அனுசூயா சபித்தாள்
20) மகளுடன் உறவு கொண்ட பிரமன். பிரமன் தன்மகள் சரஸ்வதியுடன் உறவு கொண்டதாக ஸ்ரீமாதா பாகவதம் 3வது ஸ்காண்டம் 12 வது அத்தியாயத்தில் கூறப்படுகின்றது
21) பெண்ணை கடத்தி சென்று கற்பழித்து சுகம் அனுபவித்த கடவுள் சந்திரன். திரிபுவனம் வெற்றி கிடைத்ததையடுத்து சந்திரன் ராஜசூய யாகம் செய்தார். இந்த நேரம் சந்திரன் தனது குருநாதர் பிரகஸ்பதியின் மனைவி தாராவை பலாத்காரமாக தூக்கிச் சென்றான்;. இந்த கட்டத்தில் அசுரர்களுடன் ஏற்பட்ட யுத்தத்தில் இப் பெண்கடத்தல், தேவர் அணியை பிளந்து விடும் என்று கருதி சந்திரனுக்கு பிரமன் புத்தி கூறியதன் பேரில், தாரா விடுவிக்கப்பட்டாள். ஆனால் சந்திரன் பலாத்காரமாக உறவு கொண்டு பிறந்த குழந்தை புத்தாவை கொடுக்க மறுத்துவிட்டான்
22) வசிஸ்தரின் காம லீலைகளை போட்டிகாரான விஸ்சுவாமித்திரன் புட்டுவைக்கின்றார் மகாபாரதம் ஆதி பர்வதம் அத் 27 இல்
23) தேவி பாகவத புராணத்தில் கீரனாத் புத்திரன் சுதீஸ்னா தனது குருவுக்கு போதையைக் கொடுத்து மயக்கத்தை ஏற்படுத்திய பின், அவரின் மனைவியுடன் உடலுறவு கொண்டு வந்தான்
24) தேவி பாகவத புராணம் (1,10,31,34,14,6) இல், இவர் தனக்கு தானே காம சுகம் தேடும் பழக்கத்தைக் கொண்டிருந்தார். அக்னி, ஆரணி தேவதைகளை நினைத்து தனது ஆணாதிக்க வக்கிரத்தினூடாக தனக்கு தானே புணர்ச்சி செய்தார். இதனால் வெளியேறிய விந்தில் இருந்து ‘சுகா’ என்ற புத்திரன் பிறந்தான். வேத வியாசர் சந்திரவன்சாவை மனைவியாக கொண்டிருந்த அதே நேரம், கிராதலி என்ற விபச்சாரியுடன் உறவு கொண்டார்
25) சகோதர சகோதரியிடையே நிகழ்ந்த கடவுள் புணர்ச்சிகளை தேவிபாகவாத புராணம் (6,17,53-5 வெளிக்கொண்டுவருகின்றது. சமுத்திர தேவனின் செல்வ புதல்வி லட்சுமிதேவி தன் ககோதரன் அசுவனைக் கண்டு காமம் கொண்டாள். இதை கண்ட விஷ்ணு கோபம் கொண்டு “கவர்ச்சி மிக்க கண்களைக் கொண்டுள்ள காமகி! நீ யாரைப் பார்க்கிறாய்? நான் சொல்லும் வார்த்தைகள் கூட உன் காதில் விழவில்லையா? காமக் கடலில் நீயும் மூழ்கி விட்டாயா?”148 என்று கோபத்துடன் சீறினான். அவள் கணவன் கேட்டதற்கு பதிலளிக்காது பெண்குதிரை வேஷம் எடுத்த தன் சகோதரனுடன் பாலியல் உறவில் ஈடுபட்டாள். இந்த புணர்ச்சியில் பிறந்த வம்சமே ‘ஹெய்ஹயகானாக்கள்’ என்று அழைக்கப்ட்டனர்.
26) மனிதனாக விஷ்ணு கற்பழித்ததால் பிறந்த கதையை கந்தபுராணம் தக்க காண்டத்தில் விளக்குகின்றது
பின்குறிப்பு: மேற்கண்டவை கற்பனையோ அல்லது கதையோ அல்ல, ஆரோக்கியம் கேட்டுக் கொண்டதற்கிணங்க இந்து மத புராண இலக்கியங்களிலிருந்து ஆதாரங்களுடன் முன்வைக்கப் படுகின்றன.
ஆரோக்கியம்:
புராண இலக்கியங்களிலில் பாலியல் பலாத்காரம் பற்றி மேலே சொல்லப்பட்டவை பற்றிய உமது கருத்து என்னவோ?
டோண்டு:
$#$#மிருகங்கள்,பறவைகள்,ஊர்வன ஆகியவற்றுடன் புணர்ந்து பெறப்பட்ட இந்துக் கடவுளர்களின் “animal behavior ” பற்றியும் எடுத்து விடுமய்யா.
Thursday, August 11, 2005 12:29:23 PM
Aarokkiyam உள்ளவன் said…
Ibnu Basheer said…
ஆரோக்கியம்,
//விஷயம் தெரிந்த நபர் ஒருவரைச் சந்தித்து இந்த பாகன் பாலிதீயிஸ்ட் என்பதெல்லாம் என்ன என்று கேட்டு தெரிந்துகொள்ளுங்கள்.//
//யாரேனும் விஷயம் தெரிந்த முஸ்லிம் முல்லாவை சந்தித்து கேட்டு தெரிந்து கொள்ளுங்கள். //
இவ்வளவு நாள் நீங்கள் ரொம்ப விஷயம் தெரிந்தவர் போல பேசிக்கொண்டிருந்ததால்தான் உங்களிடம் கேட்டேன். இப்போது நீங்கள் விஷயம் தெரியாதவர்தான் என்று ஒப்புக்கொண்டதற்கு நன்றி.
//பானு முஸ்டாலிக் என்ற ஜாதியையே பூண்டோ டு அழித்து, அந்த ஜாதி ஆண்களை எல்லாம் கொன்று, பெண்களையும் குழந்தைகளையும் அடிமைகளாக ஆக்கியதையும் விற்றதையும் ஹதீஸில் சொல்லப்பட்டிருக்கிறது.//
அதற்குத்தான் ஆதாரம் காட்டுங்கள் என்று கேட்கிறேன்.
//இந்த மாதிரியான குரூரமான சிந்தனைகளுக்கெல்லாம் பதில் சொல்வது கூட வீண். //
நீங்கள்தான் விஷயம் தெரியாதவர் என்று ஏற்கனவே ஒப்புக்கொண்டு விட்டீர்களே! அதனால் ‘இதற்கெல்லாம் பதில் சொல்ல எனக்கு தெரியாது’ என்று சொல்லிவிட்டு போங்களேன்.
வேறு உருப்படியான விஷயம் ஏதாவது யாராவது ‘மணடபத்திலிருந்து’ எழுதி கொடுத்தால் வந்து சொல்லுங்கள். தெரிந்து கொள்ள காத்திருக்கிறேன்.
8:42 PM
Aarokkiam said…
This is what I wrote
//நீங்கள் நம்பக்கூடிய விஷயம் தெரிந்த நபர் ஒருவரைச் சந்தித்து இந்த பாகன் பாலிதீயிஸ்ட் என்பதெல்லாம் என்ன என்று கேட்டு தெரிந்துகொள்ளுங்கள்.
//
this is what you quoted
//விஷயம் தெரிந்த நபர் ஒருவரைச் சந்தித்து இந்த பாகன் பாலிதீயிஸ்ட் என்பதெல்லாம் என்ன என்று கேட்டு தெரிந்துகொள்ளுங்கள்.//
பரிதாபமாகத்தான் இருக்கிறது.
மீண்டும் சொல்கிறேன். முகம்மது வெட்டிய கிணறு என்று உப்புத்தண்ணீர் குடிக்காதீர்கள். இது உப்புத்தண்ணீர் கூட அல்ல. சாக்கடை.
9:02 PM
Ibnu Basheer said…
ஆரோக்கியம்,
நீங்களே தொடங்கிய விவாதத்தை நீங்களே தொடர முடியாமல் இப்படி நழுவி ஓடுவது ஏன்? நான் நம்பக்கூடியவர்களிடம் கேட்டு அறிந்ததைத்தான் உங்கள் கேள்விகளுக்கு பதிலாக தந்து கொண்டிருக்கிறேன். நீங்கள் அறிந்தது அதற்கு மாற்றமானதாக இருந்தால் ஆதாரங்களை வையுங்கள். அப்படி நீங்கள் அறியாதவராக இருந்தால் இதுவரை நீங்கள் சொன்னதெல்லாம் தவறு என்று ஒப்புக்கொண்டுவிடுங்கள். அதுதான் நேர்மை.
9:10 PM
Aarokkiam said…
More proof for the fact that the Muslims are totally brain damaged by Islam.
9:15 PM
Ibnu Basheer said…
இது என்னய்யா நியாயம்? நீங்கள் எடுத்து வைத்த கருத்துக்களுக்கு தக்க பதில் சொல்லிக்கொண்டிருக்கிறோம். மாறாக நாம் கேட்கும் கேள்விகளுக்கு பதில் சொல்லாமல் நழுவுவதோடு மட்டுமல்லாமல், மூளைச்சலவை, brain damage என்றெல்லாம் பேசிக்கொண்டிருக்கிறீர்களே?
9:30 PM
அடி ஆத்தி said…
போட்டு தாக்கு…போட்டு தாக்கு…போட்டு தாக்கு.
இப்னு பசீர் கூட போட்டு தாக்கிக்கிட்டு இருக்காரு. இந்த தாக்குதலுக்கு ஈடு கொடுக்க முடியாம இப்ப ஆரோக்கியம் என்கின்ற நேசக்குமார் புது அவதாரம் எடுக்கப் போறார். என்ன அவதாரம் தெரியுமா? நான் இஸ்லாத்திலிருந்து வெளியேறியவன். இஸ்லாம் நல்லது இல்ல அது நொல்லை… இது நொல்ல… என்று உளரப்போறார். நேசக்குமாரின் புதிய அவதாரம் பராக்…பராக்…பராக்.
10:51 PM
மத்தளராயன் said…
உண்மையா பொய்யா என்று தெரியவில்லை. ஆனால் ஆரோக்கியம் உள்ளவர் கூறிய உராணகாலத் தகவல்கள் என்னை ஆச்சரியம் கொள்ள வைத்தன!!!
டோண்டு எனும் பார்ப்பன மிருகம் எடுத்துக்காட்டிய உதாரணங்களுக்கு தகுந்த சவுக்கடி.
மற்றபடி புராணங்கள் என்பவை வெறும் காதைகள். புராணங்கள் என்றாலே புரூடாதான். நம்ப வேண்டாம். அவை இந்து இலக்கியமென்றாலும் இஸ்லாமிய இலக்கியம் என்றாலும் கிறிஸ்தவ இலக்கிய மென்றாலும் சுத்த கப்சாதான்!
11:02 PM
G.Mathew said…
Mr.Arokkiyam
Being a Catholic christian I found your articles are ugly and does not reflect your faith on Jesus Christ rather than hating other human beings.
Please stop such hectic post which never help people towards true christianity.
I too suspect you from your post that you might be a Christian nick named blogger of Hindu Extremist.
2:36 AM
SamudraGupta said…
என்டா இந்த தமிழ் மனம் எரியாவிற்கு வந்தோம்ன்னு இருக்கு. !
முதலில் , குரானில் சில பல தவறுகள் உள்ளன.
குரான் 1000+ அன்டுகள் முன் எழுதபட்டது.
அதில் தவறு பல உள்ளதில் வியப்பு இல்லை.
அதே போல தான் மற்ற நூல்களும்.
அது எந்த மத நூல் அனாலும் சரி.
நாம் எது சரி என்று படுகிறதோ அதை மற்றும் எடுத்துகொன்டு
தவறு என்று தொன்றுவதை தவிர்க்க வேன்டும்.
இங்கே நான் கான்பது ஒருவரை ஒருவர் தாழ்த்தி,
என் மதமே பெரியது என்று நிருபிக்க முயன்று கொன்டு இருக்கிறோம்
இந்த வலைபூ அந்த வகை தானோ என்று தொன்றுகிரது.
3:27 AM
Aarokkiyam உள்ளவன் said…
//இங்கே நான் கான்பது ஒருவரை ஒருவர் தாழ்த்தி,
என் மதமே பெரியது என்று நிருபிக்க முயன்று கொன்டு இருக்கிறோம்
இந்த வலைபூ அந்த வகை தானோ என்று தொன்றுகிரது//
சமுத்திரகுப்தர் -உண்மைதான். இந்த ஆரோக்கியம் என்ற பெயரில் எழுதும் நேசகுமார் ஒரு இந்து பாஸிஸ்ட். நேசகுமார் என்ற பெயரில் எழுதினால் பதிலுக்கு இந்து மத கழிசடைகளிலிருந்து கேள்வி கேட்போம் என்று ஆரோகியம் என்ற பெயரில் பிணாத்தித் திரியுறான். தமிழ்மணத்தில் பெரும்பாலானவர்கள் நேசகுமாரின் அம்பி அவதாரங்களை அறிந்துள்ளனர். இன்னும் அவன் பருப்பு வேகாது என்று உணர்ந்தே பல்வேறு பெயரில் பார்ப்பான்களுக்கு ஆதரவாகவும் முசுலிம்களுக்கு எதிராகவும் எழுதி வருகிறான். நீருன் இதை அறிந்து, இந்த பார்ப்பன மிருகங்களை தமிழ்மணத்திலிருந்து துடைத்து எடுக்க வேண்டும் என கேட்டுக் கொள்கிறேன்.
ஆரோக்கியம் (நேசகுமார்) நீர் ஒரு இந்து பாஸிஸ்ட் முகமூடி என்பதில் எந்த சந்தேகமும் இல்லை. எத்தனை முறை எமது பார்ப்பனர்களுக்கு எதிரான பிண்ணூட்டங்களை அழித்தாலும், மீண்டும் மீண்டும் பதிப்பேன். நீர் ஆரோக்கியம் என்ற பெயரில் பினாத்தினாலும், எமது பதில் கிறிச்தவர்களுக்கு எதிராக இருக்காது. மாறாக உமது பார்ப்பன குடுமிகளுக்கு எதிராக மட்டுமே என எச்சரிக்கிறேன்.
முயன்று பார் எத்தனை முறை நீக்கினாலும் பீனிக்ஸ் பறவையாக மரு பிறவி எடுக்கும் எமது பிண்ணூட்டங்கள்.
9:27 PM
Thursday, August 11, 2005 12:29:51 PM
jamaludeen said…
SamudraGupta said…
//என்டா இந்த தமிழ் மனம் எரியாவிற்கு வந்தோம்ன்னு இருக்கு. !
முதலில் , குரானில் சில பல தவறுகள் உள்ளன.
குரான் 1000+ அன்டுகள் முன் எழுதபட்டது.
அதில் தவறு பல உள்ளதில் வியப்பு இல்லை.//
SamudraGupta,
If you are true, pls prove it.
But not in the way of spitting hatred & absurdities like this blogger.
Thursday, August 11, 2005 4:54:15 PM
pulipaandi said…
//இங்கே நான் கான்பது ஒருவரை ஒருவர் தாழ்த்தி,
என் மதமே பெரியது என்று நிருபிக்க முயன்று கொன்டு இருக்கிறோம்//
சமுத்ரகுப்தரே,
ஆரோக்கியம் அவர்களின் பதிவு ஒரு மதம் உயர்ந்தது, ஒரு மதம் தாழ்ந்தது என்று நிரூபிக்க அல்ல..முஸ்லிம்களின் வன்முறை வாழ்க்கையின் ஆணிவேரைத் தேடிப் புறப்பட்ட ஒரு பயணம் என்று ஆரோக்கியம்,நேசக்குமார் அவர்களின் பதிவுகளை அடி முதல் நுனி வரை படித்தால் புரியும்…
எல்லா மத நூல்களிலும் குறைகள் உள்ளன என்பது சின்னக் குழந்தைக்குக் கூடத் தெரியும்..அப்படிப் பட்ட மத நூல்களில் ஒன்றான குரான் இன்றைக்கும் அப்படியே பின்பற்றத்தக்கது என்றும், அதில் உள்ள பொய், புரட்டு, உளறல்களை சப்பை கட்டி சமூகத்தில் வாழும் மக்களை கொடூர வாழ்க்கை முறைக்கு மதத்தின் பேரால் மூளைச்சலவை செய்வதும், அவற்றை அப்பட்டமாக சுட்டிக்காட்டும்போது, மற்ற மதங்களில் உள்ள காலாவதியான புராணங்கள்,
நூல்கள் ஆகியவற்றை சுட்டிக்காட்டி எமாற்றுவதும் ஒரு மோசமான மனநோய்க்கூறின் அறிகுறி இல்லையா?
அதனால் உனக்கென்ன? என்று கேட்டால் ஒரு தனிமனிதன் மனநோயாளியாயிருந்தால்
பொறுக்கலாம்..ஒரு சமூகமே அப்படிப்பட்ட அறிகுறிகளுடன் இருந்தால்??? அனைவருக்கும் ஆபத்துத்தான்..
உலகெங்கும் நடப்பது என்ன? யார் தீவிரவாதி? அவன் குணங்கள், ஏன் தீவிரவாதியாகிறான்?அவன் என்னென்ன விளக்கங்கள் சொல்லுகிறான்? என கவனியுங்கள்..உங்களுக்கு விடை கிடைக்கும்..
//If you are true, pls prove it.//
jamaludeen,..
RATFB (read all the f…in blogposts:-) )
Thursday, August 11, 2005 10:36:53 PM
Post a Comment
comments on More islamic science
posted by ஆரோக்கியம் at 8/12/2005 12:41:00 AM
28 Comments:
நல்லடியார் said…
ஆரோக்கியம்,
//ஆனால், மனிதக் கரு என்று உருவான அந்த கணமே அது ஆணா பெண்ணா என்று முடிவு செய்யப்பட்டு விடுகிறது. // இது நீங்கள், முந்தைய பதிவில் சொன்னது.
//ஆண் பெண் பாலின உறுப்புகள் தோன்றுவதற்கு 30 நாட்களிலிருந்து 40 நாட்களை வரை ஆகின்றது என்று ஹிப்பொக்ரட்ஸ் சொல்கிறார்// இதுவும் நீங்கள் உங்கள் பதிவில் தற்போது சொல்லியிருப்பது.
மேற்கண்ட எது சரியானது? விளக்குவீர்களா?
//கிறிஸ்த்துவராக தன்னைக் காட்டிக் கொண்டு எழுதிவரும் ஆரோக்கியம், கருவளர்ச்சி பற்றி பைபிளில் எவ்வாறு சொல்லப்பட்டுள்ளது என விளக்கினால் நன்றாக இருக்கும். விளக்கத் தயாரா?//
இது என் பதிவில் உங்களுக்கு வைக்கப்பட்ட கேள்வி! உங்கள் ‘பைபிளில்’ இருந்து பதில் எதிர்பார்க்கலாமா?
Friday, August 12, 2005 4:03:19 AM
Aarokkiam said…
அன்பு நல்லடியார்.
முதலில் ஒரு கேள்வி.
ஹிப்போக்ரட்ஸ் சொன்னதுதான் குரானிலும் ஹதீசிலும் திரும்ப வந்திருக்கிறது என்பதை முதலில் ஒப்புக்கொள்கிறீர்களா?
அதனை இந்த பதிவின் ஆரம்பத்தில் எழுதியிருக்கிறேன். பக்கம் காட்டியிருக்கிறேன். இரண்டையும் படித்துப்பாருங்கள்.
Friday, August 12, 2005 8:51:12 AM
நல்லடியார் said…
ஆரோக்கியம்,
//ஹிப்போக்ரட்ஸ் சொன்னதுதான் குரானிலும் ஹதீசிலும் திரும்ப வந்திருக்கிறது//
//கிறிஸ்த்துவராக தன்னைக் காட்டிக் கொண்டு எழுதிவரும் ஆரோக்கியம், கருவளர்ச்சி பற்றி பைபிளில் எவ்வாறு சொல்லப்பட்டுள்ளது //
ஹிப்போக்ரட்ஸ் - ஒரு கற்ற அறிஞர். முஹம்மது நபி எழுதப்படிக்க அறியாதவர்.
ஹிப்போக்ரட்ஸ் ஓத் என்பது நீங்கள் குறிப்பிட்ட நூல், ஒரு தனி நபரால் எழுதப்பட்டதா? எனில், அது கடைசியாக எப்போது தொகுக்கப்பட்டது?
ஹிப்போக்ரட்ஸ் சொன்னவற்றை சர்ச் ஏற்றுக் கொண்டதா? ஏற்றுக் கொண்டது எனில் ஹிப்போக்ரட்ஸ்க்கு பின் வந்த பைபிளில் கருவளர்ச்சி பற்றி என்ன சொல்லப் பட்டுள்ளது?
என் முதல் கேள்விகளுக்கும், இந்த கேள்விகளுக்கும் உங்கள் மேலான பதிலை எதிர்பார்க்கலாமா?
Friday, August 12, 2005 2:31:43 PM
Ibnu Basheer said…
ஆரோக்கியம்,
உங்கள் முந்திய இரண்டு பதிவுகளிலும் உங்களை நோக்கி கேட்கப்பட்ட கேள்விகளுக்கு பதிலளிக்காமல் அப்படியே ‘அம்போ’வென விட்டுவிட்டு இப்போது நீங்கள் ஒரு புதிய பதிவு துவக்கி இருப்பதற்கான காரணம் புரியவில்லை. ஒரு வாரத்திற்கு இத்தனை பதிவுகள் இஸ்லாத்தை தாக்கி எழுதுகிறேன் என்று யாரிடமாவது ஒப்பந்தம் செய்து non-petro dollar வாங்கியிருக்கிறீர்களா என்ன?
// இந்த பதிவை எழுதுவதன் நோக்கம் இஸ்லாம் பற்றிய பொய்ப்பிரச்சாரத்தை இஸ்லாமியரல்லாதவர்கள் கண்டுகொள்வதற்காகத்தான்.//
உங்களின் இந்த statement உண்மையென்றால் நீங்களே துவக்கும் விவாதங்களில் நேர்மையுடன் பங்கு கொள்ளுங்கள். கேட்கப்படும் கேள்விகளுக்கு பதில் தாருங்கள்.
// ஆரோக்கியம் உள்ளவரது பின்னூட்டங்களை நீக்கியதற்கு இரண்டு காரணங்கள்.
முதலாவது அவரது பின்னூட்டங்கள், விவாதத்துக்கு வெளியே இருப்பவை. //
சங்க இலக்கியம் பற்றி நீங்கள் கேட்ட கேள்விக்குத்தானே அவர் பதிலளித்தார்? அது எப்படி விவாதத்திற்கு வெளியில் போகும்?
Friday, August 12, 2005 3:49:57 PM
inomeno said…
//சங்க இலக்கியம் பற்றி நீங்கள் கேட்ட கேள்விக்குத்தானே அவர் பதிலளித்தார்? அது எப்படி விவாதத்திற்கு வெளியில் போகும்?//-Ibnu Basheer
Ibnu Basheer,
I didn’t read the posting of Arryokiyam ullavan.When I see the below question in Arryokiyam blog,I thought there would be no such example.
Are you really sure that the comments posted by Arryokiyam ullavan is related to the below question?
//2) சங்க இலக்கியத்தில் எந்த இடத்திலாவது தோற்ற கூட்டத்து பெண்களை வெற்றி பெற்ற கூட்டத்தார் வன்புணர்ந்தார்கள் என்று காட்டமுடியுமா?
//-Arryokiyam
If so,could you post it again if u have that?
Friday, August 12, 2005 4:41:19 PM
azhagappan said…
//ஆனால், மனிதக் கரு என்று உருவான அந்த கணமே அது ஆணா பெண்ணா என்று முடிவு செய்யப்பட்டு விடுகிறது. // இது நீங்கள், முந்தைய பதிவில் சொன்னது.
//ஆண் பெண் பாலின உறுப்புகள் தோன்றுவதற்கு 30 நாட்களிலிருந்து 40 நாட்களை வரை ஆகின்றது என்று ஹிப்பொக்ரட்ஸ் சொல்கிறார்// இதுவும் நீங்கள் உங்கள் பதிவில் தற்போது சொல்லியிருப்பது.
//ஹிப்போக்ரட்ஸ் சொன்னதுதான் குரானிலும் ஹதீசிலும் திரும்ப வந்திருக்கிறது என்பதை முதலில் ஒப்புக்கொள்கிறீர்களா?//
ஆரோக்கியம்…
குர்ஆனிலும், ஹதீஸிலும் வருவதை ஒப்புக் கொள்வது இருக்கட்டும். ஹிப்போக்ரட்சின் கருத்துக்களுடன் நீங்கள் ஒத்துப்போகிறீர்களா?
குர்ஆன் தவறாகக் கூறுகிறது என்று சொன்ன நீங்கள் அந்த விவாதத்தை முடிக்காமல், குர்ஆன் காப்பியடித்து எழுதப்பட்டுள்ளது என்று வாதிட்டால், உங்களின் முந்தைய வாதத்திற்கான முடிவு குர்ஆன் தவறாகக் கூறவில்லை என்பதாகத்தான் இருக்கும்.
சரியா? தவறா? என்பதை முதலில் தெளிவுபடக் கூறுங்கள். அதன்பிறகு குர்ஆன் காப்பியடிக்கப்பட்டதா? இல்லையா? என்பது குறித்து வாதம் செய்வோம்.
Friday, August 12, 2005 4:45:39 PM
Ibnu Basheer said…
inomeno said…
//Are you really sure that the comments posted by Arryokiyam ullavan is related to the below question?
//2) சங்க இலக்கியத்தில் எந்த இடத்திலாவது தோற்ற கூட்டத்து பெண்களை வெற்றி பெற்ற கூட்டத்தார் வன்புணர்ந்தார்கள் என்று காட்டமுடியுமா?
//-Arryokiyam
If so,could you post it again if u have that? //
ஆரோக்கியம் உள்ளவரின் பின்னூட்டம் என்னிடம் இல்லை. ஆனால், ஆரோக்கியம் கேட்ட மேலே உள்ள கேள்விக்கு பதிலாகத்தான் அவர் ஒரு பட்டியலை தந்திருந்தார். தான் எதிர்பார்த்த பதில் அதுவல்ல என்றால், ஆரோக்கியம் அதை தெளிவு படுத்தியிருக்கலாம். மேலும் சங்க இலக்கியம் என்றால் என்ன? அதை எழுதியவர்கள் யார்? சங்க இலக்கியங்கள் எனப்படுபவை வரலாற்று ஆவணங்களா என்பதையும் அவர் குறிப்பிட்டிருக்கலாம். அதற்குப்பதிலாக அந்தப் பின்னூட்டங்கள் விவாதத்திற்கு வெளியே இருப்பவை என சொன்னது ஏன் என்றுதான் நான் கேட்டேன்.
Friday, August 12, 2005 5:48:47 PM
azhagappan said…
inomeno said…
//Are you really sure that the comments posted by Arryokiyam ullavan is related to the below question?
//2) சங்க இலக்கியத்தில் எந்த இடத்திலாவது தோற்ற கூட்டத்து பெண்களை வெற்றி பெற்ற கூட்டத்தார் வன்புணர்ந்தார்கள் என்று காட்டமுடியுமா?
//-Arryokiyam
If so,could you post it again if u have that? //
இனோமெனோ,
இந்த கேள்விக்கு முன்பே நான் விடையளித்துவிட்டேன். ஆனால் ஆரோக்கியம் இதுகுறித்து இதுவரை பதிலளிக்கவில்லை. மீண்டும் ஒரு முறை அதனை இங்கே தருகிறேன்.
ஆரோக்கியம்,
டோண்டுவின் பின்னூட்டத்தைப் படித்தாலே உங்களுக்குப் புரிந்திருக்கும். வன்புணர்தல் என்பது அக்காலத்தில் இருந்ததால்தான், கடவுளின் அவாதர புருஷரான இராமர்கூட தன் மனைவி மேல் சந்தேகம் கொண்டு அக்னி பரீட்சை செய்வித்தார் என்று கூறப்பட்டுள்ளது.
இராமயனம் சங்க இலக்கியம் இல்லை என்று கூறுகிறீர்களா?
(இலக்கிய ஆர்வலர்களே! மற்றொரு விவாதத்திற்கு தயாராய் இருங்கள்.)
இந்த பின்னூட்டத்திற்கு பதிலளித்த டோண்டு அவர்கள் ராமர் சந்தேகப்படவில்லை. மக்கள்தான் சந்தேகப்பட்டார்கள் என்று குறிப்பிட்டுள்ளார்கள். எப்படியிருப்பினும், வன்புணர்தல் அக்காலங்களில் இருந்ததால்தான் மக்களுக்கு சந்தேகம் வந்தது என்றும் எடுத்துக்கொள்ளலாம்.
Friday, August 12, 2005 6:02:10 PM
வெங்காயம் said…
கொண்ட மனைவியையே சந்தேகப்பட்ட இராமன் கடவுளின் அவதாரமாம்.
சீதை அக்னி பரீட்சையில் பெற்ற வெற்றி அவளின் மானத்தை மட்டும் பறைசாற்றவில்லை. அவளுடைய கனவனின் சந்தேகத்தையும், இராவணன் என்ற தமிழனின் ஒழுக்கசீலத்தையும் பறைசாற்றுகிறது.
ஆர்யர்களும் ஆர்ய மாயையில் சிக்குண்டவர்களும் இராவணன் குறித்த தங்கள் கருத்தை மாற்றிக் கொள்ளட்டும்.
Friday, August 12, 2005 8:42:08 PM
P.C.James said…
இந்துயிசமும் இச்லாமும் தவரானது. கிரிச்துவத்தில் இந்தப்பிரச்சினை இல்லை. பைபிலிலிருந்து காப்பியடிச்சதுதான் குர்ரான்.
Friday, August 12, 2005 10:00:41 PM
P.C.James said…
//ஆர்யர்களும் ஆர்ய மாயையில் சிக்குண்டவர்களும் இராவணன் குறித்த தங்கள் கருத்தை மாற்றிக் கொள்ளட்டும்.//
இராவனன் ஒரு ஐயர் என்கிரார்கலே அது உன்மையா? ராமன் வன்னியர்ங்கராங்கலே அது உன்மையா? ஏன்னா நானும் வன்னியன் தான். ஆனால் முதல்லில் கிரிச்துவன், அப்புரம் வன்னியகிரிச்துவன்.
ஆரோக்கியம், நீங்கலும் வன்னியகிரிச்துவனா? இல்லை வேரெதுனாவா?
Friday, August 12, 2005 10:05:02 PM
நல்லடியார் said…
//கிறிஸ்த்துவராக தன்னைக் காட்டிக் கொண்டு எழுதிவரும் ஆரோக்கியம், கருவளர்ச்சி பற்றி பைபிளில் எவ்வாறு சொல்லப்பட்டுள்ளது என விளக்கினால் நன்றாக இருக்கும். விளக்கத் தயாரா?//
P.C.ஜேம்ஸ்,
இது ஆரோக்கியம் அவர்களிடம் நான் கேட்ட கேள்வி. அவருக்கு பதில் சொல்வதில் என்ன தயக்கம் என்று தெரியவில்லை. எனினும் அவரின் கண்ணோட்டத்தில் நிச்சயம் பதில் சொல்வார் என்று நம்புகிறேன்.
//பைபிலிலிருந்து காப்பியடிச்சதுதான் குர்ரான்// என்று சொல்லும் நீங்கள் நிச்சயம் பைபிளிலிருந்து விளக்குவீர்கள் என்று எதிர்பார்க்கிறேன்.
Saturday, August 13, 2005 12:14:51 AM
நல்லடியார் said…
P.C.ஜேம்ஸ்,
//கிராமம் கிராமமாக கூட்டம் கூட்டமாக கிரிஸ்துவ போதகர்கள் mass conversion செய்கிறார்கள்// இது உங்கள் நண்பர் ஆரோக்கியம் தன் பதிவில் சொன்னது. இது பற்றியும் கொஞ்சம் விசாரிச்சு சொல்லுங்க.
Saturday, August 13, 2005 12:25:09 AM
Aarokkiam said…
நல்லடியார்,
என்னன்னவோ கணக்கெல்லாம் போடறீங்க. ரொம்ப சிம்பிள், துல மண்டையை பிச்சிக்கிறீங்க!
ஹிப்போக்ரட்ஸ் கி.மு 470-410இல் வாழ்ந்தவர். ஆகவே அவர் கூறிய மருத்துவ அறிவு ஆயிரம் வருடங்களில் பொது அறிவாக அனைவராலும் பேசப்படாதா? ஏழாம் நூற்றாண்டில்தான் முகம்மது வருகிறான். அதுவும் அவன் பல வருடங்கள் கதீஜாவின் சார்பாக பல இடங்களுக்கு சென்று பல்வேறு மனிதர்களுடன் பேசி வேலை செய்து வந்தவன். கேள்வி ஞானம் கூடவா ஒரு பெரிய தொழிலதிபருக்கு முக்கியவேலைகள் செய்பவனுக்கு இருக்காது?
அப்படி கேள்வி ஞானத்தை வைத்துக்கொண்டு அப்பாவி அரபியர்களிடம் ரீல் விடுகிறான். அதனை இன்னும் நீங்கள் சப்பைக்கட்டு கட்டி என்னிடமும் அப்பாவி முஸ்லீம்களிடமும் மூளைச்சலவை செய்துகொண்டு வருகிறீர்கள்.
அடுத்தது, ஹிப்போக்ரட்ஸ் ஒரு மருத்துவ அறிஞர். தான் சொன்னதுதான் உண்மை, மற்றதை பேசுபவன் கழுத்தை வெட்டு என்று சொல்லக்கூடியவரல்லர். எல்லா அறிவியலும் முன்னேறிச் செல்வது. தேங்கி நிற்பதல்ல. ஆகவே, ஹிப்போக்ரட்ஸ் சொன்னது இன்று தவறு என்று சொல்லப்படுவதில் பெரிய ஊறு ஏதும் இல்லை. ஆனால், ஹிப்போக்ரட்ஸ் சொன்னதை திருப்பிச் சொன்ன முகம்மது, அவற்றை ஹதீஸ், குரானில் கடவுள் சொன்னதாக பதிந்துவைத்ததுதான் வினை.
ஆகவே, முகம்மதை தூக்கிப்பிடிக்க, அவன் உளறியதை எல்லாம் தூக்கிப்பிடிக்கவேண்டிய கட்டாயம் உங்களுக்கு.
இதன் பெயர்தான் மத அடிப்படைவாதம். மதவெறி.
1) ஹிப்போக்ரட்ஸ் சொன்ன கருத்துக்கள்தாம் குரானிலும் ஹதீசிலும் வருகின்றன. (ஆதாரம் மேலே)
2) ஹிப்போக்ரட்ஸ் கருத்துக்கள் தவறு என்று இன்று அறிவியல் சொல்கிறது. (கொட்டை எழுத்தில் ஆண் விந்து பெண் முட்டை சமாச்சாரம் எழுதியிருக்கிறேன்)
முதலாவது, முகம்மது ஹிப்போக்ரட்ஸ் கருத்துக்களை கடவுள் சொன்னதாக குரானில், ஹதீஸில் பதிந்து வைத்தான். ஆகவே கடவுள் பெயரை அவன் தவறாக பயன்படுத்தினான்.
இரண்டாவது, இப்படி தவறான முகம்மதின் கருத்துக்களை கடவுள் கருத்துக்களாக நம்பும் இஸ்லாமிய மதத்தில் உள்ள மனிதர்கள், முகம்மதைத்தான் பின்பற்றுகிறார்கள். கடவுளுக்கும் இஸ்லாமுக்கும் எந்த சம்பந்தமும் இல்லை.
#–#
அழகப்பன்,
ஹிப்போக்ரட்ஸ் கருத்துக்கள் தவறு என்பதைத்தான் இந்த பதிவில் ஆரம்பத்தில் எழுதியிருக்கிறேன். சற்றே படித்துப்பாருங்கள்.
#–#
Saturday, August 13, 2005 1:32:05 AM
Aarokkiyam உள்ளவன் said…
1) ஆண் பெண் பாலின உறுப்புகள் தோன்றுவதற்கு 30 நாட்களிலிருந்து 40 நாட்களை வரை ஆகின்றது என்று ஹிப்பொக்ரட்ஸ் சொல்கிறார்.
[Hippocratic Writings (Penguin Classics, 1983) p. 329 ]
2) இப்படி சொல்லப்பட்டிருப்பவை, அந்தக்கால கிரேக்க மருத்துவ அறிஞர் கேலன், ஹிப்போக்ரட்ஸ், யூத மருத்துவ அறிஞர்கள் ஏற்கெனவே சொல்லியவை
3) ஹிப்போக்ரட்ஸ் கருத்துக்கள் தவறு என்று இன்று அறிவியல் சொல்கிறது
4) ஹிப்போக்ரட்ஸ் கி.மு 470-410இல் வாழ்ந்தவர். ஆகவே அவர் கூறிய மருத்துவ அறிவு ஆயிரம் வருடங்களில் பொது அறிவாக அனைவராலும் பேசப்படாதா?
இது எல்லாமே நீரு “சோமாபாணம்” அடிச்சிட்டு அங்கங்கு ஒளரியது. முதல்ல சொன்னே ஹிப்போக்ரடசு சொல்லுரதுதான் உண்மைன்னு. பின்னாடி “சோமாபானம்” வேலை செஞ்ச ஒடனே இல்லே இல்லே ஹிப்பொக்ரெடசு, நேசகுமாரு மாரி ஒரு கேணையன்னு சொன்னே. கடசியா “சுராபாணம்” அடிச்சிட்டு பினாத்தி இருக்கே. இது ஒண்ணு போதுமய்யா நீரு சாதாரண கேணையன் இல்லை உலக மகா கேணயன்னு நிரூபிக்க. இனிமேலாச்சும் ஒரு விஷயத்தை நல்லா நோசனை பண்ணி எழுது. சும்மா மணியடிச்சுக்கிட்டே பூசை பண்ணிட்டு காணிக்கை கேக்கும் குடுமி மாரி பெணாத்தாதெ ஓய்.
Saturday, August 13, 2005 11:53:27 AM
Aarokkiyam உள்ளவன் said…
அம்பி நேசகுமார் (இனோமினொ)
//பெண்களை வெற்றி பெற்ற கூட்டத்தார் வன்புணர்ந்தார்கள் என்று காட்டமுடியுமா//
காட்டுனேனப்பா. சங்க இலக்கியம்னு சூத்திர தமிழன் எழுதுனத விடு. வேதம்னு ஆரியக் குடுமிகள் திணிச்சதை நீரு கேட்டதுக்காக திரும்ப தர்ரேன்.
1) வால்மீகி இராமாயணத்தில் அயோத்தியா காண்டம் சரகம் 8 சுலோகம் 12 இல் இராமன் பல மனைவிமாரை வைப்பாட்டியாக வைத்திருந்ததை அம்பலப்படுத்துகின்றது
2) சீதையை காட்டுக்கு துரத்திய இராமன் ஆட்சி எப்படி இருந்தது. உத்தர காண்டம் சரகம் 42, 43 இல் முறையே சுலோகம் 8.1 இல் குடி குத்துமாக மாமிசத்தை விழுங்கியபடி பெண்களை கூட்டம் கூட்டமாக கொண்டு வக்கிரமான காமப் பசியாற்றுவதில் காலத்தையோட்டினான்
3) சர்கா 4.2 செய்யுள் 18.21 இல் மதுபோதையில் மாமிசத்தை சுவைத்தபடி சீதைக்கு மதுவை கொடுத்தபடி, மோகம் கொண்ட இராமன் வனமோகினிகள், நாகா மன்னனின் புத்திரிகள், கின்னரின் கன்னிப் பெண்கள், வேறு கன்னிப் பெண்களும் ஆபாசமாக பாலியல் வக்கிரத்தை வெளிப்படுத்தினர்
4) சீதையை மீட்ட இராமன் இராவணனின் மனைவி மண்டோதரியை துரோகி வீபீஷணனுக்கு கொடுக்கின்றான்.
5) வாலியின் மனைவி தாரகையை சுக்ரீவனுக்கும் கொடுக்கின்றான்
6) வானரங்கள் என்று இராமாயணத்தில் அழைக்கப்படுவோர் யார்? பிரமதேவனின் கட்டளையை நிறைவேற்ற கடவுள்கள் நடத்திய கற்பழிப்பில் பிறந்தவர்களே வானரங்கள். அழகிகளான அப்சரசு, விலைமாதர்கள், பருவமடையாத பெண்களை கற்பழித்த போதும், நாகர்கள் மற்றும் யக்ஷசர்களுடைய மணமாகாத பெண்களையும், திருமணம் செய்து வாழ்ந்து கொண்டிருந்த ருக்ஷா, வித்யாதர், கந்தர்வர்கள், கிண்ணர்கள், வானர்களுடைய மனைவிமார்களை கற்பழித்த போது ஏற்பட்ட கலப்பில் பிறந்தவர்களே, இராமனுக்கு உதவிய வானரங்கள்
7) அருச்சுனன் பந்தயம் ஒன்றில் திரௌபதி என்ற பெண்ணை வென்று எடுத்ததை தொடர்ந்து, அவளை ஐவரும் தமது பாலியல் தேவைக்கு பயன்படுத்தினர்
8) பீஷமனை நேரடி யுத்தத்தில் வெல்ல முடியாத அருச்சுனன், சிகண்டி என்ற அலிப் பெண்ணை அருச்சுனன் முன் நிறுத்தி(இங்கு பெண்கள் யுத்தத்தில் பணயம் வைப்பது நிகழ்கின்றது), அதன் மறைவில் நின்று சதி மூலம் கொன்றான்
9)தேவி மகாபாகவதம் (ஸ்கந்தம் 10 அத்22 இல்) “கோபிகளைத் தழுவி கொஞ்சுவது, கோபிகளின் கைகள், மார்புகள், தொடைகள் இவற்றினைத் தடவி காமவெறி ஊட்டுவது, உடல் உறவு வைத்து இன்பம் பருகுவது கிருஷ்ண பரமாத்மாவின் தெய்வீக லீலா வினோதங்கள்”148
10) பாலியல் வக்கிரத்தில் எப்படி கிருஷ்ணன் ஈடுபட்டான் எனப் பார்ப்போம். “… பிறகு கிருஷ்ணன் மேலிருந்து மாறிய முறையில் இராதா கலவிசெய்தாள்… இராதையுடன் லீலையில் ஈடுபட்டதனால் பிற கோபியருக்கு அநீதி செய்து விட்டதாக இப்பொழுது கண்ணன் உணர்ந்தான். அந்தக் கோபியரும் இராதையைப் போலவே அவனிடம் மிகுந்த ஈடுபாடு கொண்டிருந்தனர். ஆகையால் பூங்காவில் அவர்களைக் கண்டு திருப்திப்படுத்த வேண்டுமென்று சென்றான். அந்தக் கோபியர் 900000 பேர் ஆவர். அத்தனை பேரையும் மொத்தமாகத் திருப்திப்படுத்திட அவனும் 900000 ஆடவராக மாறினான்… ஒரே நேரத்தில் 1800000 பேர் கலவியில் ஈடுபட்ட காட்சியை அந்த நந்தவனம் காட்டியது. நாரதா!.. அவர்களுடைய கொங்கைகளில் கிருஷ்ணன் நகங்களால் கீறினான். அவர்களுடைய திண்ணென்ற புட்டங்களிலும் பற்குறி - நகக்குறிபதித்தான். அம்மண நிலையில் அவர்கள் அழகாகக் காட்சியளித்தனர்.”
11) கிருஷணன் விரக தாபத்தை கோபிகளுக்கு ஏற்படுத்திவிட்டு திடீர் என மறைந்தானாம். அவர்கள் தமது காமத்தை தீர்க்க மரங்களை கட்டிப்பிடித்தனராம்; மரங்கள் பெயர்களைக் கூட இந்துமதம் கீதை முன்வைக்கின்றது. காமத்தை போக்காது கிருஷ்ணன் மறைந்தமையால், மரத்தை கட்டிப்பிடித்தும் முடியாமையால், சில கோபிகள் கிருஷ்ணனின் பங்கை தாமேயெடுத்து புணர்ச்சிசெய்து லெஸ்பியனாக மாறிப் புணர்ந்தனர்
12) சிவமகாபுராணத்தில் பார்வதியார் குளிக்க போன போது உள்ளே யாரும் வராது இருக்க, தனது உடலில் இருந்த ஊத்தையை விறாண்டி அதற்கு உயிர் கொடுத்து, அந்த பிள்ளையாரை காவல் வைத்துவிட்டு சென்றார். சிவபெருமான் வந்து உள்ளே போக முற்பட்ட போது மோதல் சிவபெருமானுக்கும், பிள்ளையாருக்கும் ஏற்பட, அதில் பிள்ளையாரின் தலை வெட்டப்படுகின்றது. உமாதேவியார் தனது குழந்தையை வெட்டியதைக் கண்டு புலம்ப, சிவபெருமான் யானைத் தலையை வெட்டி பொருத்தியதாக பிள்ளையார் வரலாறு கூறுகின்றது. இங்கு இறைவியான உமாதேவியாரின் குளிக்கும் அறைக்குள் போகும் அளவுக்கு துணிவுள்ளவர்கள் யார்?
13) தேவகுருவாக இருக்க என்ன தகுதி வேண்டும். மனு இதை அழகாகவே இந்து மனுதர்மத்தில் கூறுகின்றார். “ஸீத்ருகொ மதனாவஸம் ப்ரஜபேன்மனும்; அயுதம் ஸோசிராதேவ வாக்பதே; ஸமதாமியாத்”139 அதாவது ஒரு அழகிய பெண்ணின் பெண் உறுப்பை பார்த்துக் கொண்டு பத்தாயிரம் முறை மந்திரம் சொல்லுபவன் தேவகுருவுக்கு சமமாவான் என்கிறது இந்து மதம்.
14) அரசனாக விரும்புபவன் என்ன செய்யவேண்டும் என்று இந்த மத “மஹோநதி” நூல் கூறுவதைப் பார்ப்போம். “சாவம் ஹ்ருதய மாருஹ்ய நிர்வாஸா, ப்ரேத பூகத்: அர்க்கபுஷ்ப ஸஹஸ்ரேணாப்யக்தேன ஸ்வீயரேதஸா தேவீம்ய: பூஜ யேத் மகத்யா ஜப்ன்னே கைக சோமனும் ஸோசிரேணைவ காலேன தரணீப்ரபுதாம் வ்ரஜேத்”139 அதாவது சுடுகாட்டில் நிர்வாணமாகப் பிணத்தின் மார்பில் உட்கார்ந்து கொண்டு, தனது வீரியத்தில் (ஆண்விந்து) தோய்க்கப்பட்ட ஆயிரம் எருக்கம் பூக்களினால் ஒவ்வொரு தடவையும் மந்திரஞ்சொல்லி தேவியைப் பூசை செய்கிறவன் வெகு சீக்கிரத்தில் அரசனாவான்
15) சிவனுக்கு சமமான தகுதியடைய என்ன செய்யவேண்டும். “… சவஸ்ய ஹ்ருதி ஸமஸ்திதாம்; மஹாகாலேன தேவனே மாரபுத்தம் ப்ரயூர் வதீம் தாம் த்யாயேத் ஸ்மோவதனாம் விதத்ஸீரதம் வையம் ஜபேத் ஹைஸ்ரம்மிய: ஸசங்கரஸமோ பவேந்”139 என்று இந்துமத நூலான மஹோததி கூறுகின்றது. இதன் அர்த்தம், பிணத்தின் மார்பில் இருந்து மகாகாலனைப் புணர்ந்து கொண்டிருப்பவளும், புன்சிரிப்போடு கூடிய முகத்தையுடைய தேவியை தியானித்தபடி, ஒரு பெண்ணுடன் புணர்ந்தபடி ஆயிரம் உருவேனும் ஜெபிக்கின்றவன் சிவனுக்கு ஒப்பாவான்.
16) அருணகிரிநாதர் என்ற நாயனார் ஆயிரம் ஆயிரம் பெண்களின் அற்பத்தனமான பாலியல் சுகம் கண்ட ஆணாதிக்க வெறியன்
17) விஷ்ணுவின் கற்பழிப்பு கதையைப் பார்ப்போம். பத்மபுராணம் உத்தர காண்டம் 263 இல் ஞானி ஜலந்தரின் மனைவி விராந்தா மீது ஆசைப்பட்ட விஷ்ணு கற்றை சூறையாட தீர்மானித்தார். அதன்படி அவளை ஏமாற்றி கற்பழித்தார். இதையடுத்து விராதா கோபத்துடன் சபிததைப் பார்ப்போம்;. ” ஓ விஷ்ணு! பிறர் மனைவியின் கற்பைக் குலைப்பது உனக்கு வெட்கமில்லையா? ஞானிபோல் தோற்றமளிக்கிறாய்; தூ, கடைகெட்ட குற்றவாளி”148 என்று சபித்தாள்
18) எதிரியை தோற்கடிக்க எதிரியின் மனைவியை கற்பழிக்க சிவன் வழிகாட்டுகின்றார். இந்து மதத்தின் மூத்த கடவுள் சிவனுக்கும் சங்காசுரனுக்கும் 100 வருடமாக யுத்தம் நடந்ததாம். சங்கரன் என்ற அசுரனை கடவுளால் கொல்லமுடியவில்லையாம். ஏன் என்று ஆராய்ந்த சிவன் காரணத்தை கண்டறிந்தாராம். சங்கரனின் மனைவி கற்புடையவள் என்பதால் சங்காசுரனை அழிக்கமுடியாது எனக் கண்டராம். சிவன் சங்காசுரன் வேடம் போட்டுச் சென்று துளசியை கற்பழித்தபின், சங்காசுரனைக் கொன்றாராம். இதன் பின் துளசி உண்மை அறிந்து “ஓ! விஷ்ணு, கல்நெஞ்சம் படைத்த வஞ்சகனே! என் கணவரைச் சதி செய்து கொன்று விட்டாய். நீ கல்லாக போ!”148 என்ற சபித்தாள். மகாபாசுவத புராணம் (9,24,25)
19) பாவிஸ்ய புராணத்தில் அத்திரி மாமுனிவரின் மனைவி அனுசூயாவின் அழகில் காமம் கொண்ட பிரமா, விஷ்ண, சிவன் கூட்டாக சேர்ந்து கட்டிப்பிடித்து கற்பழிக்கமுயன்ற போது அனுசூயா சபித்தாள்
20) மகளுடன் உறவு கொண்ட பிரமன். பிரமன் தன்மகள் சரஸ்வதியுடன் உறவு கொண்டதாக ஸ்ரீமாதா பாகவதம் 3வது ஸ்காண்டம் 12 வது அத்தியாயத்தில் கூறப்படுகின்றது
21) பெண்ணை கடத்தி சென்று கற்பழித்து சுகம் அனுபவித்த கடவுள் சந்திரன். திரிபுவனம் வெற்றி கிடைத்ததையடுத்து சந்திரன் ராஜசூய யாகம் செய்தார். இந்த நேரம் சந்திரன் தனது குருநாதர் பிரகஸ்பதியின் மனைவி தாராவை பலாத்காரமாக தூக்கிச் சென்றான்;. இந்த கட்டத்தில் அசுரர்களுடன் ஏற்பட்ட யுத்தத்தில் இப் பெண்கடத்தல், தேவர் அணியை பிளந்து விடும் என்று கருதி சந்திரனுக்கு பிரமன் புத்தி கூறியதன் பேரில், தாரா விடுவிக்கப்பட்டாள். ஆனால் சந்திரன் பலாத்காரமாக உறவு கொண்டு பிறந்த குழந்தை புத்தாவை கொடுக்க மறுத்துவிட்டான்
22) வசிஸ்தரின் காம லீலைகளை போட்டிகாரான விஸ்சுவாமித்திரன் புட்டுவைக்கின்றார் மகாபாரதம் ஆதி பர்வதம் அத் 27 இல்
23) தேவி பாகவத புராணத்தில் கீரனாத் புத்திரன் சுதீஸ்னா தனது குருவுக்கு போதையைக் கொடுத்து மயக்கத்தை ஏற்படுத்திய பின், அவரின் மனைவியுடன் உடலுறவு கொண்டு வந்தான்
24) தேவி பாகவத புராணம் (1,10,31,34,14,6) இல், இவர் தனக்கு தானே காம சுகம் தேடும் பழக்கத்தைக் கொண்டிருந்தார். அக்னி, ஆரணி தேவதைகளை நினைத்து தனது ஆணாதிக்க வக்கிரத்தினூடாக தனக்கு தானே புணர்ச்சி செய்தார். இதனால் வெளியேறிய விந்தில் இருந்து ‘சுகா’ என்ற புத்திரன் பிறந்தான். வேத வியாசர் சந்திரவன்சாவை மனைவியாக கொண்டிருந்த அதே நேரம், கிராதலி என்ற விபச்சாரியுடன் உறவு கொண்டார்
25) சகோதர சகோதரியிடையே நிகழ்ந்த கடவுள் புணர்ச்சிகளை தேவிபாகவாத புராணம் (6,17,53-5 வெளிக்கொண்டுவருகின்றது. சமுத்திர தேவனின் செல்வ புதல்வி லட்சுமிதேவி தன் ககோதரன் அசுவனைக் கண்டு காமம் கொண்டாள். இதை கண்ட விஷ்ணு கோபம் கொண்டு “கவர்ச்சி மிக்க கண்களைக் கொண்டுள்ள காமகி! நீ யாரைப் பார்க்கிறாய்? நான் சொல்லும் வார்த்தைகள் கூட உன் காதில் விழவில்லையா? காமக் கடலில் நீயும் மூழ்கி விட்டாயா?”148 என்று கோபத்துடன் சீறினான். அவள் கணவன் கேட்டதற்கு பதிலளிக்காது பெண்குதிரை வேஷம் எடுத்த தன் சகோதரனுடன் பாலியல் உறவில் ஈடுபட்டாள். இந்த புணர்ச்சியில் பிறந்த வம்சமே ‘ஹெய்ஹயகானாக்கள்’ என்று அழைக்கப்ட்டனர்.
26) மனிதனாக விஷ்ணு கற்பழித்ததால் பிறந்த கதையை கந்தபுராணம் தக்க காண்டத்தில் விளக்குகின்றது
பின்குறிப்பு: மேற்கண்டவை கற்பனையோ அல்லது கதையோ அல்ல, ஆரோக்கியம் கேட்டுக் கொண்டதற்கிணங்க இந்து மத புராண இலக்கியங்களிலிருந்து ஆதாரங்களுடன் முன்வைக்கப் படுகின்றன.
ஆரோக்கியம்:
புராண இலக்கியங்களிலில் பாலியல் பலாத்காரம் பற்றி மேலே சொல்லப்பட்டவை பற்றிய உமது கருத்து என்னவோ?
டோண்டு:
$#$#மிருகங்கள்,பறவைகள்,ஊர்வன ஆகியவற்றுடன் புணர்ந்து பெறப்பட்ட இந்துக் கடவுளர்களின் “animal behavior ” பற்றியும் எடுத்து விடுமய்யா
Saturday, August 13, 2005 12:14:15 PM
Aarokkiyam உள்ளவன் said…
//ஹிப்போக்ரட்ஸ் கி.மு 470-410இல் வாழ்ந்தவர்//
Hippocrates (hih POK ruh teez) lived 400 years before the birth of Christ. He is known as the father of medicine because many of the things he discovered are still practiced today
Greek physician who founded a medical school on Cos. This school produced more than 50 books, as well a system of medical methodology and ethics which is still practiced today. Upon being granted their M. D. degrees, new doctors still swear a so-called Hippocratic oath
ஹிப்போக்ரட்ஸ் கருத்துக்கள் தவறு என்பதைத்தான் இந்த பதிவில் ஆரம்பத்தில் எழுதியிருக்கிறேன் - ஆரோக்கியம்
என் கேள்விகள்:
1) மருத்துவத்தின் தந்தை என இன்றும் நம்பப் படும் ஹெப்பொக்க்ரெடசின் கருத்துக்கள் தவறு என்று சொல்லும் “ஆரோக்கியத்தை ஏன் முட்டாள்தனத்தின் தந்தை” என சொல்லக்கூடாது?
2)கிறிஸ்துவுக்கு முன்பே ஹெப்பொக்ரெடஸ் சொன்னவற்றை பைபிள் ஒப்புக் கொண்டதா?
3)பைபிளுக்கு பிறகு வந்த மொகமது ஹிப்போக்ரெடசு சொன்னதை (ஆரோக்கியம் பினாத்துறபடி) முகமது காப்பி அடிச்சாரு, குரான் பைபில்லேர்ந்து காப்பி அடிக்கப்பட்டதுன்னா, பைபிலில் என்ன சொல்லப் பட்டிருக்கு?
பி.சி. ஜேம்சு சார்@#@@
உங்க தோப்பனார் ஆரோக்கியம் கிறிஸ்துவத்தை புரிஞ்சு வச்சிருக்கிற லட்சனம் இதுதான். நாந்தான் 1000 தடவை சொல்லுவேனே, ஆரோக்கியம் ஒரு குடுமிக்கு பிறந்தவன்னு. நேசகுமார்=ஆரோக்கியம்=அம்பி எல்லாமே ஒன்னுதான் ராசா.
Saturday, August 13, 2005 12:50:03 PM
Aarokkiyam உள்ளவன் said…
நிறுத்திவிடாதீர்கள். தொடர்ந்து பின்னூட்டங்களை போடுங்கள். அதன் மூலம் இன்னும் புதிதாய் பத்து பேர் எனது பதிவுகளுக்கு வந்து படித்தால் அதுவே போதும். -ஆரோக்கியம்
நிச்சயமா நிறுத்தமாட்டேன் சாமியோவ். உங்க பதிவுகள் தொடர்ந்து பட்டியலில் தொங்குனாத்தான் உங்க வண்டவாளம் தண்டவாளம் ஏறுறது எல்லா தமிழ் மக்களுக்கும் தெரியும்.
நான் ஒரு பதிவை எழுதியதும் அது வெகுசில மணிநேரங்களே தமிழ்மணத்தின் முதல் பக்கத்தில் இருக்கிறது- ஆரோக்கியம்
இத்லேர்ந்தே தெரியலயா ஒங்க பதிவுகளுக்கு நம்ம மக்கள் கொடுக்கும் செருப்படி? நல்ல பதிவா இருந்தாதான் தொங்குமே? STAR ஐ பார்த்தா ரொம்ப கேவலாவுல இருக்கு. காஞ்சி சுப்பிரமணிய கைது செஞ்சப்போ இருந்த மூஞ்சி மாதிரி ))
ஆமா இத மாதிரி கேவலப்படும்போது புலிப்பாண்டியாதானெ வேசம் போடுவே? யோவ், புலிப்பாண்டியோட கதைச்சு ரொம்ப நாளாச்சு, சீக்கிரம் வேசம் போடய்யா.;-D)))
Saturday, August 13, 2005 1:01:23 PM
The Statins Guru said…
Hi, you have a smashing blog here! I will definitely pay another visit to your blog ! I have an cholesterol site. It well-nigh encompasses everything that concerns cholesterol subjects. If you have the opportunity, your are welcome to come and check it out.
Saturday, August 13, 2005 1:33:01 PM
cat furniture guy said…
What a fun blog. Look at my site about Cat Furniture when you have a chance. It has a lot of Cat Trees related stuff. Visit The Refined Feline. Thanks!
Saturday, August 13, 2005 1:53:09 PM
Aarokkiyam உள்ளவன் said…
The Statins Guru & cat furniture guy
ஒஹோ! இவங்கல்லாம்தான் ஆரோகியத்தின் பதிவை தொங்க வைக்கிறார்களா?
Saturday, August 13, 2005 2:25:21 PM
நல்லடியார் said…
//ஹிப்போக்ரட்ஸ் கருத்துக்கள் தவறு என்பதைத்தான் இந்த பதிவில் ஆரம்பத்தில் எழுதியிருக்கிறேன்//
ஆனால் மருத்துவத்தின் தந்தை என்றல்லவா இன்றும் ஹிப்பொக்ரெடஸ் சொல்லப்படுகிறார். கிரேக்க மொழியில் சொல்லப்பட்டதை சில நூற்றாண்டுகள் பின் வந்த அதே கிரேக்கப் பகுதியைச் சார்ந்த பைபிள் அல்லவா காப்பி அடித்திருக்க வேண்டும்? முரன்படுகிறீர்களே?
//குரானில் அறிவியல் என்ற பதிவுகளுக்கு முஸ்லீம் முல்லாக்கள் தாவியதும் இந்த காரணத்தினால்தான்//
முந்தை உங்கள் பதிவுகளை அம்போவென வீடு விட்டு புதிய பதிவுக்கு நீங்கள் தாவ வேண்டிய அவசியம்?
எனது மற்றும் பல வருகையளர்களின் பழைய கேள்விகளுக்கு பதில் சொல்லிவிட்டு அடுத்த பதிவுக்கு தாவ மாட்டீர்கள் என எதிர்பார்க்கலாமா?
Sunday, August 14, 2005 12:25:15 AM
நல்லடியார் said…
//எனது மற்றும் பல வருகையளர்களின் பழைய கேள்விகளுக்கு பதில் சொல்லாமல் அடுத்த பதிவுக்கு தாவ மாட்டீர்கள் என எதிர்பார்க்கலாமா//
Sunday, August 14, 2005 12:26:50 AM
Aarokkiyam கெட்டவன் said…
//உங்க பதிவுகள் தொடர்ந்து பட்டியலில் தொங்குனாத்தான் உங்க வண்டவாளம் தண்டவாளம் ஏறுறது எல்லா தமிழ் மக்களுக்கும் தெரியும்.//
:-)
;-))
Sunday, August 14, 2005 1:19:32 AM
Aarokkiam said…
//2) ஹிப்போக்ரட்ஸ் கருத்துக்கள் தவறு என்று இன்று அறிவியல் சொல்கிறது. (கொட்டை எழுத்தில் ஆண் விந்து பெண் முட்டை சமாச்சாரம் எழுதியிருக்கிறேன்)
//
:-)
Sunday, August 14, 2005 1:30:55 AM
Aarokkiyam கெட்டவன் said…
//எனது பதிவுகளுக்கு வந்து படித்தால் அதுவே போதும். அதில் இன்னும் இரண்டு இஸ்லாமிய பெற்றோருக்கு பிறந்த மனிதர்கள் தாங்கள் பிறந்து விட்ட மதத்தை விட்டு வெளியேறினால் அதுவே போதும்.//
அண்ணா வெலா எலும்பு நொவுது உட்ருங்கன்னா… ஸி.. ஸி.. சிரிச்சி சிரிச்சி…ஹய்யோ!! உள்ளுக்குள்ள ஒங்களுக்கு இருக்கிற வேதனை புரிஞ்சாலும், நீங்க அடிக்கிற சோக்கு தாங்க முடியலீங்னா!
Sunday, August 14, 2005 1:32:13 AM
விமர்சகன் said…
Dear friends,
You would like the following posting:
http://vimarsagan.blogspot.com/2005/07/blog-post_112270845443779479.html
Sunday, August 14, 2005 11:01:01 PM
Alan said…
Congratulations on a very interesting blog. I like your style and will definitely be coming back for more! Keep up the great work.
I’ve put together a Website devoted to bonsai garden. You’ll find plenty of good quality bonsai garden information to keep you occupied there.
Monday, August 15, 2005 12:01:41 AM
Post a Comment
comments on Yawn
posted by ஆரோக்கியம் at 8/17/2005 10:03:00 AM
10 Comments:
Aarokkiyam உள்ளவன் said…
நேசகுமார்/ஆரோக்கியம்
பழைய கேள்விகள் பார்ப்பான் குடுமி போல தொங்க விட்டு அடுத்த பதிவுக்கு நீயு தாவி ‘குரங்குத்தலையன்’ அனுமானுக்கு பிறந்தவன் என நிரூபித்து விட்டாய். இப்போ நான் சொல்றதுக்கும் சேர்த்து பதில் சொல்லுவீரா:
1) சூரிய நமஸ்காரம் செய்தால் கண்ணுக்கு நல்லதாமே?
2) எலி மேல யானை ஒக்காரலாமாமே? (அதான்யா புள்ளையாரு எலி மேல ஒக்கார்ந்திருப்பாரே)
3) வீரபத்திரர் தோற்றம்: சந்திரன் தன் மனைவியரைக் கவனிக்காத காரணத்தால் பெற்ற சாபத்தினால் தனது தொழிலை சரிவர செய்ய இயலாமல் போனது. இதையறிந்த தேவர்கள் சிவனிடம் வேண்டி மீண்டும் சந்திரனின் இயக்கம் நடைபெற அருள்பெற்றார்கள். இதனால் கோபம் கொண்ட சந்திரனின் மாமனார் தட்சன் சிவனை அவமதித்தான்.//
எனக்கென்னவோ இந்த கதை S.S.சந்திரனைப்பற்றி சொல்லப்பட்டுள்ளது என நினைக்கிறேன். வேறென்ன சந்திரன் மணைவியைக் கவனிக்கவில்லை, மாமனார்னு இப்ப உள்ள பழக்க வழக்கங்களைப் பிணாத்தியுள்ளார்கள்
இது நான் போட்ட கமெண்ட், ஆமா நிலாவுக்கு மாமா,மச்சான், மச்சினியெல்லாம் இருக்காமே? ஹெஹ்ஹே..ஹெஹ்ஹ்ஹ்ஹே.. கொஞ்சம் ‘லூசு மோகண்ட’ ஸாரி ஜெயமோகண்ட விஜாரிச்சு சொல்லுய்யா.
இப்பொதைக்கு ‘சிரிக்க’ இது போதும்.
ஹெஹ்ஹெ..ஹ்ஹோஹிஹேஹி…@!@
Wednesday, August 17, 2005 11:59:26 AM
Aarokkiyam உள்ளவன் said…
மேலெ சொன்ன எங் கமெண்ட நீக்காதேயும். ஆல்ரெடி காப்பி பண்ணிட்டேன். அப்பதானே @#@ திருப்பி திருப்பு பேஸ்ட் பண்ணி ஒன்ன ‘தொங்க’@!@ விடமுடியும்
Wednesday, August 17, 2005 12:01:22 PM
அப்பாவி said…
ஆரோக்கியம்,
நீங்க முன்னாடி எளுதுன பதிவுல எல்லாம் பின்னுட்டம்ங்கிற பேர்ல உங்கள மத்தவங்க போட்டு பின்னி எடுத்ததயும் நீங்க வாலை சுருட்டி காலுக்கு இடுக்குல வுட்டுக்கிட்டு ஓடி வந்ததயும் பாத்து சிரிச்சு சிரிச்சு ஒரே வவுத்துவலி.. சரியான டமாஸு… உங்க முகத்துல அஷடு வழியுது.. தொடச்சுக்குங்க முதல்ல..
Wednesday, August 17, 2005 1:12:59 PM
அடி ஆத்தி said…
ஹூவாவ்…யவாவ்… யோவ் ஆரோக்கியம் என்ன திட்டாதிம்யா… நீதானே சொன்னே கொட்டாவி உட்டா புத்துணர்ச்சி வரும்னு… அதான் உட்டுபாத்தேன்.
இரு இரு ஒரு கூட்டத்தையே அனுப்புறன். அவங்க வந்து உன்னைச் சுத்தி நின்னு கொட்டாவி விடுவாங்க. அப்புறம் நீ இன்னும் அதிக புத்துணர்ச்சி பெற்று ஒரே நேரத்தில ஆரோக்கியமாகவும், நேசக்குமாராகவும், ஐநோமிநோவாகவும், புலிபாண்டியாகவும் வந்து இஸ்லாத்தை திட்டலாம்.
என்னா நண்பர்களே நீங்க ரெடியா? அதாங்க இந்த ஆரோக்கியம் பதிவுல வந்து கொட்டாவி வுடுரத்துக்கு?
Wednesday, August 17, 2005 5:40:00 PM
Aarokkiyam உள்ளவன் said…
ஹூவாவ்…யவாவ்… யோவ்…..
நானு ரெடி @!@
ஆரோக்கியம் அது எப்படிய்யா ஓன் பதிவு தமிழ்மணத்துல காலாங்காத்தாலே தொங்கும்போதே 12 பரிந்துறையோட வருது!
அப்பனே! முருகா!! ஞானசம்பந்தா!!! கந்தா!!!! கடம்பா!!!!! கார்த்திகேயா!!!!! இந்த குடுமைகள காப்பாத்தய்யா.
Wednesday, August 17, 2005 6:33:38 PM
நேச குமார் said…
அன்பின் ஆரோக்கியம்,
உங்களது வலைப்பதிவு இயங்கு எழுத்துருவில் இல்லை. எனது அல்லது என்னைப்போன்று இயங்கு எழுத்துருவில் அமைந்த வலைப்பதிவுகளின் மூல கோடைப் பார்த்தீர்களானால் அதில் இறங்கும் எழுத்துருவை இணைத்திருப்பது தெரியும். தயவு செய்து அதை இணையுங்கள். இல்லாவிட்டால், விண்டோஸ் 98 பயன்படுத்துவோரால் உங்களது வலைப்பதிவை படிக்க இயலாது.
Dynamic Tamil fonts code:
#!–
@font-face {
font-family: TheneeUniTx;
font-style: normal;
font-weight: normal;
src: url(http://www.tamiloviam.com/activex/THENEE.eot);
}
–#
Replace # with < Wednesday, August 17, 2005 7:12:04 PM
நேச குமார் said...
and the last # with >.
அதே போன்று, இதை fonts என்று கண்ணில் படும் இடங்களிலெல்லாம் சேர்த்து விடுங்கள்:
TheneeUniTx
Wednesday, August 17, 2005 7:14:02 PM
Aarokkiam said…
நன்றி நேசக்குமார்,
ஆனால், தமிழோவியம் போன்ற பத்திரிக்கைகளின் நிரல்களை உபயோகப்படுத்த விரும்பவில்லை.
மதச்சார்பின்மை போன்ற வார்த்தைகளால் நிறையபேர் பாதிக்கப்பட்டிருக்கிறார்கள். அவர்களுக்கு தர்மசங்கடம் கொடுக்க விரும்பவில்லை.
மலேசியாவில் விண்டோ ஸ்98ஐ பார்ப்பது அரிது. தமிழ்நாட்டில் இன்னும் உபயோகம் செய்கிறார்கள் போலிருக்கிறது.
உங்கள் அக்கறைக்கு நன்றி. பிளாகரிலேயே இயங்கு எழுத்துருவை சேமிக்கமுடியுமானால் அது மற்றவர்களுக்கு பிரச்னைஇல்லாமல் இருக்கும். அப்படி செய்யமுடியுமானால் எனக்கு தெரிவியுங்கள்.
நன்றி
Thursday, August 18, 2005 10:05:38 AM
Aarokkiam said…
முகம்மது ஒரு பொய்யன்
மேற்கண்ட பதிவு தமிழ்மணத்திலிருந்து நீக்கப்பட்டுள்ளது என்று அறிகிறேன்.
தவறாகவும் இருக்கலாம். அப்படி நீக்கப்பட்டிருந்தால், காரணம் சொன்னால் நன்று. பெரிய கவலை ஏதுமில்லை. சும்மா தெரிந்துகொள்ளத்தான்.
Friday, August 19, 2005 12:33:01 AM
Aarokkiam said…
முகம்மது ஒரு பொய்யன்
மேற்கண்ட பதிவு தமிழ்மணத்திலிருந்து நீக்கப்பட்டுள்ளது என்று அறிகிறேன்.
தவறாகவும் இருக்கலாம். அப்படி நீக்கப்பட்டிருந்தால், காரணம் சொன்னால் நன்று. பெரிய கவலை ஏதுமில்லை. சும்மா தெரிந்துகொள்ளத்தான்.
Friday, August 19, 2005 12:33:36 AM
Post a Comment
Comments on Blindfaith
posted by ஆரோக்கியம் at 8/20/2005 10:20:00 AM
19 Comments:
P.C.James said…
amazing post…direct to the heart..
Saturday, August 20, 2005 1:03:11 PM
Aarokkiam said…
நன்றி ஜேம்ஸ். படிக்கவேண்டியவர்கள் படித்து தெரிந்து கொள்ளவேண்டியதை தெரிந்து கொண்டால் சரி.
#
ஐநோமீநோ அவர்கள் நல்லடியார் அவர்களுடனும் இப்னு பஷீர் அவர்களுடனும் வாதம் புரிகிறார். சிரிப்புத்தான் வருகிறது.
நான் முஸ்லீம் முல்லாக்களுடன் வாதம் புரிவதில்லை. அவர்கள் மூளை பாதிக்கப்பட்டவர்கள் என்பதை முன்னமே சொல்லியிருக்கிறேன். நேரடியாக பச்சையாக நான் ஏற்கெனவே எழுதிவிட்டேன். முகம்மதுவை சப்பைக்கட்டு கட்டவென்று அவர்கள் எழுதிக்கொண்டிருக்கிறார்கள். தங்களது தவறான கருத்தை ஒப்புக்கொள்வார்களா என்ன? ஐநோமீநோ அவர்களுக்கு புரியவில்லை என்றால் நான் என்ன செய்யமுடியும். அதனால்தான் நான் எழுதுவது முஸ்லீமல்லாதவர்கள் புரிந்துகொள்ள என்று எழுதுகிறேன். அதில் ஒரு சில இஸ்லாமிய குடும்பத்தில் பிறந்தவர்களும் தங்களது தீய பாதையை விட்டு வெளியே வந்தால் நல்லதுதான். ஆனால், அவர்களோடு வாதம் செய்வது அடிமுட்டாள்தனம். வரிக்கு வரி அவர்களது பொய்களை நான் விளக்கிவிட்டேன். மூளை இன்னும் பாதிக்கப்படாதவர்களுக்கு நன்றாக புரியும். மூளையை லோபோட்டமி செய்துகொண்டுவிட்டவர்களுக்கு என்ன புரியவைக்க முனைந்தாலும் புரியவே புரியாது.
Sunday, August 21, 2005 11:48:41 AM
G.Mathew said…
Arokkiyam ji
I hope your mother might have been stayed a single night with Kanchi Seer before your birth! Isn’t?
Sunday, August 21, 2005 12:30:22 PM
Random said…
உனக்கெல்லாம் எவன் ஆங்கிலம் சொல்லிக் கொடுத்தான் மாத்யூ பையா. போய் மறுபடி பள்ளியில் போய் படி.
மூர்த்தி
Sunday, August 21, 2005 12:50:05 PM
Aarokkiam said…
ஜி மாத்யூ என்ற பெயரில் எழுதும் முஸ்லீம் முல்லாவுக்கு ஒரு வார்த்தை. முடிந்தால், நான் மேற்கோள் காட்டியிருக்கும் ஹதீஸை படியுங்கள். முகம்மது ஒரு பொய் தீர்க்கதரிசி என்பது அவனது வாயாலேயே தெரியும்போது, எந்த காரணத்தினால், இன்னும் முஸ்லீம் என்று சொல்லிக்கொண்டு அலைகிறீர்கள்?
Sunday, August 21, 2005 11:07:59 PM
Aarokkiam said…
இத்தனைக்கும் ஏற்கெனவே, ஆண் விந்துக்குத்தான் குழந்தை ஆணா பெண்ணா என்று நிரூபிக்கும் சக்தி உண்டு என்பதையும், பெண் முட்டைக்கு அதில் எந்த பங்கும் கிடையாது என்பதையும் நிரூபித்து, இவர்கள் ‘ஆச்சரியப்பட்ட” ஹதீஸ் தவறு என்பதையும் நிரூபித்திருக்கிறேன். அதற்கு என்ன பதில்?
வாதிட வாருங்கள்! வாதிட வாருங்கள்! என்று அறைகூவி அழைப்பார்கள். பதில் சொல்ல முடியவில்லை என்றால், ஜி மாத்யூ , ஆரோக்கியம் உள்ளவன், இல்லாதவன், ஆரோக்கியம் கெட்டவன் என்ற பெயர்களில் அசிங்கமாக எழுதத்தான் முடிகிறது. இவ்வாறு எழுதுவதன் மூலம் தங்களிடம் எந்த பதிலும் இல்லை. தாங்கள் நம்பும் மதம் பொய் என்பதைத்தான் எல்லோருக்கும் தெளிவு படுத்துகிறார்கள்.
Sunday, August 21, 2005 11:22:03 PM
நல்லடியார் said…
//இத்தனைக்கும் ஏற்கெனவே, ஆண் விந்துக்குத்தான் குழந்தை ஆணா பெண்ணா என்று நிரூபிக்கும் சக்தி உண்டு என்பதையும், பெண் முட்டைக்கு அதில் எந்த பங்கும் கிடையாது என்பதையும் நிரூபித்து, இவர்கள் ‘ஆச்சரியப்பட்ட” ஹதீஸ் தவறு என்பதையும் நிரூபித்திருக்கிறேன். அதற்கு என்ன பதில்? //
ஆரோக்கியம்,
எங்கு ஐயா நாங்கள் பெண்ணின் விந்தணு குழந்தையின் பாலினத்தை நிர்ணயிக்கிறது என்று சொன்னோம்? அவ்வாறு சொல்லி ‘நாங்கள்’ ஆச்சரியப்பட்ட ஹதீஸையும் நீங்கள் எங்கு தவறு என நிரூபித்தீர்கள் என்றும் காட்டி ஆரோக்கியம் ஒரு பொய்யன்அல்ல என நிரூபிக்கவும்.
Monday, August 22, 2005 1:06:07 AM
Aarokkiam said…
http://athusari.blogspot.com/2005/08/blog-post_11.html#112377158008476378
//இதைத்தான் இஸ்லாமும் சொல்கிறது: ‘’ஆணின் நீர் (விந்து) வெண்ணிறமுடையதும் பெண்ணின் (மதன) நீர் மஞ்சள் நிறமுடையதுமாகும். அவையிரண்டும் சேரும்போது ஆணின் நீர் (விந்து உயிரணு) பெண்ணின் நீரை (சினை முட்டையை) மிகைத்து விட்டால், அல்லாஹ்வின் நியதிப்படி ஆண் குழந்தை பிறக்கும். (இதற்கு மாறாக) பெண்ணின் நீர் (சினை முட்டை) ஆணின் நீரை (விந்து உயிரணுவை) மிகைத்துவிட்டால் அல்லாஹ்வின் நியதிப்படி பெண் குழந்தை பிறக்கும்'’ என்று அல்லாஹ்வின் தூதர் பதிலளித்தார்கள். என்னே அற்புதம்!//
என்ன சொல்கிறது இந்த அற்புதம்?
Monday, August 22, 2005 2:15:16 AM
Aarokkiam said…
நான் ஒரு பொய்யனல்ல என்று நிரூபித்துவிட்டேன்.
இப்போது முகம்மது ஒரு பொய்யனல்ல என்று நிரூபிக்க முயற்சி செய்யப்போகிறீர்களா?
//அனாஸ் கூறியதாவது: ஒருவன் அல்லாவின் தூதரிடம் வந்து எப்போது இறுதித்தீர்ப்பு நேரம் வரும் என்று கேட்டான். அன்சார் ஜாதியைச் சார்ந்த ஒரு சிறுவன் அங்கிருந்தான். அவன் பெயரும் முகம்மது. அல்லாவின் தூதர் சொன்னார், “இந்த சிறுவன் வாழ்ந்திருந்தால், இறுதித்தீர்ப்பு நேரம் இவன் வயதாவதற்குள் வந்துவிடும்” //
Monday, August 22, 2005 2:38:23 AM
நீலகண்டன் said…
அன்புள்ள ஆரோக்கியம்,
ஆரோக்கியமான வலைப்பதிவு. இஸ்லாமிய அடிப்படைவாத படைப்புவாதி ஹருன் யாஹியாவின் ‘வாதங்களுக்கு’ மறுப்பு தெரிவிக்கும் விதமாக பரிணாம அறிவியலை விளக்கும் வலைப்பதிவு ஒன்றை ஆரம்பித்துள்ளேன்.
http://parinamam.blogspot.com
பரிந்துரை/தேர்வு ஒவ்வொரு உள்ளீட்டின் தலைப்பிலும் வரும்படியான டெம்ப்ளேட் - அல்லது என் குளறுபடி. பாருங்கள். உகந்ததாக தோன்றியதென்றால் உங்கள் வலைப்பதிவில் ஒரு தொடர்பு போட்டு வையுங்கள். நல்லடியார் குரானுக்கு ஆதரவாக காட்டியுள்ள மார்க்கா ஸ்பிஸ்க்கியின் இணையபக்கம் (http://www.ed.gov/pubs/AmericanRehab/spring97/sp9707.html) எந்த இடத்திலும் அவர் கூறும் குரான் வாசகத்திற்கு (குரான் 86:7) சான்று பகரவில்லை. அவர்கள் நபி என நம்புகிற முகமதுவின் இந்த வார்த்தையும் பழைய கிரேக்கர்களின் தவறுதலான நம்பிக்கையான சிறுநீரகத்தில் விந்து உருவாகிறது என்பதிலிருந்து பெறப்பட்டதுதான். நல்லடியார் காஷ்மீர் பயங்கரவாத ஆதரவு கட்டுரை ஒன்றை தமது வலைப்பதிவில் பிரசுரித்துள்ளார். காஷ்மீரில் ஹிந்துக்கள் விரட்டியடிக்கப்பட்டது கூட ‘அல்லாவின் அடிமைகளின்’ கடமை போலும். ஒரு சிறந்த தேவைப்படும் வலைப்பதிவினை உருவாக்கியமைக்கு மீண்டும் நன்றி.
அரவிந்தன் நீலகண்டன்.
Monday, August 22, 2005 7:52:36 AM
Aarokkiam said…
நன்றி நீலகண்டன்,
ஒரு பதிவில் அரவிந்தன் நீலகண்டன்தான் ஆரோக்கியம் என்று எழுதுவதாக ஒரு மேதாவி எழுதியிருந்தார். அது நீங்கள்தானா?
உங்கள் பதிவுகளை படித்துவிட்டு பதில் எழுதுகிறேன்.
உங்கள் இணைப்புகளுக்கு நன்றி
Monday, August 22, 2005 8:56:52 AM
Aarokkiam said…
தருமி அவர்களது பதிவில் குரான் மாற்றம் செய்யப்படாதது என்றும் பைபிளில் மாற்றம் செய்யப்பட்டது என்றும் முல்லாக்கள் உளறிக்கொண்டிருக்கிறார்கள்.
முன்னரே இந்த ஹதீசை பதிந்திருக்கிறேன். இருப்பினும் எந்த அளவுக்கு குரானும் மாற்றப்பட்டிருக்கிறது என்பதன் உதாரணமாக திருப்பி பதிகிறேன்.
http://www.usc.edu/dept/MSA/fundamentals/hadithsunnah/muslim/008.smt.html#008.3421
Book 008, Number 3421:
‘A’isha (Allah be pleased with, her) reported that it had been revealed in the Holy Qur’an that ten clear sucklings make the marriage unlawful, then it was abrogated (and substituted) by five sucklings and Allah’s Apostle (may peace be upon him) died and it was before that time (found) in the Holy Qur’an (and recited by the Muslims).
Book 008, Number 3422:
‘Amra reported that she beard ‘A’isha (Allah he pleased with her) discussing fosterage which (makes marriage) unlawful; and she (’A'isha) said: There was revealed in the Holy Qur’an ten clear sucklings, and then five clear (sucklings).
Book 008, Number 3423:
Ahadith like this is transmitted by ‘A’isha through another chain of narrators.
முதலாவது ஹதீஸ், முகம்மது இருக்கும்போதே குரானின் வரிகள் 2 முறை மாற்றப்பட்டிருப்பதன் சாட்சி. அதற்கு மேலும் அந்த வரிகள் இன்று குரானில் இல்லை என்பது இன்னொரு வினோதம். இந்த லட்சணத்தில் பைபிளையும் மற்ற மத நூல்களும் மாற்றப்பட்டவை என்று குரானில் முகம்மது உளறிவிட்டு சென்றதை கிளிப்பிள்ளை போல பஜனை பண்ணிக்கொண்டிருக்கிறார்கள் முல்லாக்கள்.
இதுக்கும் பதில் வராது.
ஆரோக்கியம் உள்ளவன், இல்லாதவன், கெட்டவன், மாத்யூ என்றுதான் “விவாதிக்க” வருவார்கள்.
வெட்கம் கெட்ட முல்லாக்கள்
Monday, August 22, 2005 9:26:50 AM
Aarokkiam said…
http://ennamopo.blogspot.com/2004/12/muthal.html
என் முதல் பதிவிலேயே இதனை எழுதிவிட்டேன்
http://www.usc.edu/dept/MSA/fundamentals/hadithsunnah/bukhari/052.sbt.html#004.052.069
Volume 4, Book 52, Number 69: Narrated Anas bin Malik: For thirty days Allah’s Apostle invoked Allah to curse those who had killed the companions of Bir-Mauna; he invoked evil upon the tribes of Ral, Dhakwan, and Usaiya who disobeyed Allah and His Apostle. There was reveled about those who were killed at Bir-Mauna a Quranic Verse we used to recite, but it was cancelled later on. The Verse was: “Inform our people that we have met our Lord. He is pleased with us and He has made us pleased”
**
அனாஸ் பின் மாலிக் உரைத்தார்:பிர் மௌனா-வின் தோழர்களைக் கொன்றவர்கள் மீது முப்பது நாட்கள் அல்லாவின் தூதர் சாபமிட்டார். அல்லாவையும் அல்லாவின் தூதரான தம்மையும் மதிக்காத ரால், தாக்வான், உஷையா ஆகிய ஜாதிகள் மீது தீமை விளையட்டும் என்று சாபம் இட்டார். பிர் மௌனா-வில் இறந்தவர்கள் பற்றிய ஒரு இறை வசனத்தை நாங்கள் ஓதிக்கொண்டிருந்தோம். ஆனால், இதனை பின்னால் நீக்கப்பட்டுவிட்டது. இந்த இறைவசனமானது”நாங்கள் அல்லாவைச் சந்தித்துவிட்டோம் என்று நம் மக்களிடம் கூறவும். அவர் எங்களால் சந்தோஷமடைந்தார். நாங்களும் அவரால் சந்தோஷமடைந்தோம்”
***இதன் மூலம் இரண்டு விஷயங்களை அறியலாம்:1) முகம்மது 30 நாட்கள் அல்லாவின் பேரில் சாபமிட்டும் ஒன்றும் நடக்கவில்லை2) இறைவசனம் சும்மா சகட்டுமேனிக்கு சேர்க்கப்படுவதும் நீக்கப்படுவதும் நடந்திருக்கிறது
Monday, August 22, 2005 9:32:45 AM
Aarokkiam said…
நீலகண்டன்,
உங்கள் பதிவுக்கு சென்று பார்த்தபோது என் பெயரில் யாரோ (வேறு யார்? “விவாதிக்க அழைக்கும்” முல்லாக்கள்தான்) பின்னூட்டம் இட்டுச் சென்றிருக்கிறார்கள்.
ஆரோக்கியம் என்ற பெயரில் பல பதிவுகளில் இவர்கள் பின்னூட்டம் இடுவதால், நான் எங்கும் பின்னூட்டம் இடுவதில்லை என்பதை ஞாபகம் வைத்துக்கொள்ளுங்கள். உதாரணமாக தருமி பதிவில் பின்னூட்டம் இடுவதற்கு பதிலாக நான் இங்குதான் பதில் எழுதியிருக்கிறேன். சிலமாதங்களாக இப்படி நடக்கிறது. அதனால் பதிவுகளை தொடர்ந்து படிக்கும் பலருக்கும் இது தெரியும். அவ்வாறு ஆரோக்கியம் என்ற பெயரில் போலிப்பின்னூட்டங்கள் வந்தால் நீக்கிவிடுங்கள்.
இந்த பதிவிலேகூட ஒரு முல்லா, முகம்மதுவை பொய்யன் என்று நிரூபித்து எழுதியதற்கு கோபம் கொண்டு 27 ஒரே பின்னூட்டங்களை ஆரோக்கியம் என்ற பெயரிலேயே போட்டார். அந்த பதிவுக்கு பின்னூட்டம் இடுவதை டிஸேபிள் பண்ணும்படியாயிற்று.
நன்றி
Monday, August 22, 2005 10:55:16 AM
Aarokkiyam உள்ளவன் said…
குடுமிகள் கூடுமிடம்?
எலே நேசகுமார் @!@ நீயே ஒன்னோடவே பேசிக்கிறது நல்ல நகைச்சுவைடா. ))
குழந்தையிடம் காணப்படும் (தாயின் அல்லது தந்தையின்) சாயலுக்கு காரணம், ஆண் மனைவியுடன் உடலுறவு கொள்ளும்போது அவனுடைய நீர் (விந்து உயிரணு) முந்தினால் குழந்தை அவனுடைய சாயலில் பிறக்கிறது. பெண்ணின் நீர் (கருமுட்டை உயிரணு) முந்தினால் குழந்தை அவளுடைய சாயலில் பிறக்கிறது'’ என்று பதிலளித்தார்கள். (புகாரி 3329 இது ஒரு நீண்ட ஹதீஸின் சுருக்கம்)
சாயலுக்குக் காரணம்னுல மாமே சொல்றாங்க? ஓன் @!@குடுமி மண்டைல ஒன்னுமே இல்லேண்ணு நல்லா தெரியுது ))
யாரு ஒத்துக்கலேன்னாலும் நான் ஒத்துகறேன். டார்வின் சொன்னத. பார்ப்பார பசங்க குரங்கிலிருந்துதான் பிறந்தானுங்கன்னு @!@
:-))))
Monday, August 22, 2005 12:52:39 PM
Aarokkiam said…
ஆரோக்கியம் உள்ளவரே,
சாயலை பற்றி பேசும் ஹதீஸ் வேறு. ஆணா பெண்ணா என்பதைப் பற்றி பேசும் ஹதீஸ் வேறு.
சஹி முஸ்லிம், கிதாப் அல் ஹைத் (புத்தகம் 3), அத்தியாயம் 7, எண் 614
http://www.isna.net/library/hadith/muslim/003_smt.html#007_b3
He (the Holy Prophet) said: The reproductive substance of man is white and that of woman yellow, and when they have sexual intercourse and the male’s substance prevails upon the female’s substance, it is the male child that is created by Allah’s Decree, and when the substance of the female prevails upon the substance contributed by the male, a female child is formed by the Decree of Allah.
இதைத்தான் அபு முஹை
//இதைத்தான் இஸ்லாமும் சொல்கிறது: ‘’ஆணின் நீர் (விந்து) வெண்ணிறமுடையதும் பெண்ணின் (மதன) நீர் மஞ்சள் நிறமுடையதுமாகும். அவையிரண்டும் சேரும்போது ஆணின் நீர் (விந்து உயிரணு) பெண்ணின் நீரை (சினை முட்டையை) மிகைத்து விட்டால், அல்லாஹ்வின் நியதிப்படி ஆண் குழந்தை பிறக்கும். (இதற்கு மாறாக) பெண்ணின் நீர் (சினை முட்டை) ஆணின் நீரை (விந்து உயிரணுவை) மிகைத்துவிட்டால் அல்லாஹ்வின் நியதிப்படி பெண் குழந்தை பிறக்கும்'’ என்று அல்லாஹ்வின் தூதர் பதிலளித்தார்கள். என்னே அற்புதம்!// என்றவாறு புல்லரித்தார்
அதைத்தான் பொய் என்று நிரூபித்து, நான் இப்படி எழுதினேன்.
//இத்தனைக்கும் ஏற்கெனவே, ஆண் விந்துக்குத்தான் குழந்தை ஆணா பெண்ணா என்று நிரூபிக்கும் சக்தி உண்டு என்பதையும், பெண் முட்டைக்கு அதில் எந்த பங்கும் கிடையாது என்பதையும் நிரூபித்து, இவர்கள் ‘ஆச்சரியப்பட்ட” ஹதீஸ் தவறு என்பதையும் நிரூபித்திருக்கிறேன். அதற்கு என்ன பதில்? //
இந்த ஹதிஸில் இருக்கும் விஷயமும் முகம்மதின் ஒரிஜினல் ரீல் அல்ல. காப்பியடித்த ரீல்.
ஹிப்போக்ரடிஸ் ரைட்டிங்க்ஸ், பக்கம் 320-321, பெங்குவின் பதிப்பு 1983
“… both partners alike contain both male and female sperm (the male being stronger than the female must originate from a stronger sperm). Here is a further point: if (a) both partners produce a stronger sperm then a male is the result, whereas if (b) they produce a weak form, then a female is the result. But if (c) one partner produces one kind of sperm, and the other another then the resultant sex is determined by whichever sperm prevails in quantity. For suppose that the weak sperm is much greater in quantity than the stronger sperm: then the stronger sperm is overwhelmed and, being mixed with weak, results in a female. If on the contrary the strong sperm is greater in quantity than the weak, and the weak is overwhelmed, it results in a male” .
1) அல்லா வந்து என்னிடம் சொன்னார் என்று முகம்மது சொன்னது ஒரு பொய்
2) அதுவும் சரியானதல்ல. ஹிப்போக்ரட்ஸ் சொன்னது அந்த காலத்து அறிவியல். அது முன்னேறி எங்கோ போய்விட்டது. ஆகவே தவறான விஷயத்தை ஹிப்போக்ரட்ஸிடமிருந்து காப்பி அடித்து கடவுள் சொன்னதாக முகம்மது சொன்னது, கடவுளை அவமதிப்பதற்கு ஒப்பானது.
Tuesday, August 23, 2005 10:36:14 AM
ஒய்யாரே ஒய்யாரொ said…
ஒனக்கு ஆப்படிக்கப் போறாங்களாமேடா குடுமி
Tuesday, August 23, 2005 4:35:50 PM
Jainullabudin said…
Your postings. The latest post on layers does not allow comments. So I am posting here. You just have destroyed the very basis of Islam by that post. I dont know if you know that. I feel bad. It is as if we were living a lie.
Wednesday, August 24, 2005 7:35:05 AM
Aarokkiam said…
ஜெயினுலாபுதீன்,
நானும் பரிசோதித்துப் பார்த்தேன். முடியவில்லை. பிளாகர் பிரச்னை போலும்.
திருப்பி அதே பதிவை வேறு ஒரு தலைப்பில் போட்டு பார்க்கிறேன்.
உங்கள் கருத்துக்கு நன்றி
Thursday, August 25, 2005 6:31:18 AM
Post a Comment
Anonymous said…
………………………………………………………………………இ………………………………………ஸ்……………………………………………லா…………………………………………….ம்………………………………………………….ஜி…………………………………….ந்………………………………..தா………பா……………………………..த்…
Tuesday, October 04, 2005 12:55:05 PM
Anonymous said…
………………………………………………………………………இ………………………………………ஸ்……………………………………………லா…………………………………………….ம்………………………………………………….ஜி…………………………………….ந்………………………………..தா………பா……………………………..த்…………………………………………………………………………இ………………………………………ஸ்……………………………………………லா…………………………………………….ம்………………………………………………….ஜி…………………………………….ந்………………………………..தா………பா……………………………..த்…………………………………………………………………………இ………………………………………ஸ்……………………………………………லா…………………………………………….ம்………………………………………………….ஜி…………………………………….ந்………………………………..தா………பா……………………………..த்…………………………………………………………………………இ………………………………………ஸ்……………………………………………லா…………………………………………….ம்………………………………………………….ஜி…………………………………….ந்………………………………..தா………பா……………………………..த்…………………………………………………………………………இ………………………………………ஸ்……………………………………………லா…………………………………………….ம்………………………………………………….ஜி…………………………………….ந்………………………………..தா………பா……………………………..த்…………………………………………………………………………இ………………………………………ஸ்……………………………………………லா…………………………………………….ம்………………………………………………….ஜி…………………………………….ந்………………………………..தா………பா……………………………..த்…
Tuesday, October 04, 2005 12:56:32 PM
Erai Nesan said…
முன்னை விட தங்களின் எழுத்தில் “சரிவு” உள்ளது. “ருசித்து” படிக்கிறோம்.
நம் இந்தியாவில் கூட பிராமன பாஸிஸ்டுகளாலும், பயங்கரவாத இந்து வெறியர்(RSS,VHP,BJP,PAJRANKTHAL,SIVASENA,…)களாலும் சிறுபான்மையினர் தொடர்ந்து அடக்குமுறைக்கும் கற்பழிப்புகளுக்கும் ஆளாகி வந்துள்ளனர்.
Tuesday, October 04, 2005 1:42:47 PM
P.C.James said…
Dear Aarokkiyam….
After reading your fun stuffs against Islam,finally I found ISLAM IS THE GREAT RELIGION ON THE EARTH.
Please ignore all my previous comments including you posted on behaf me.
NOW I EMBRACE ISLAM AND PRONOUNCE THERE IS NO GOD EXCEPT ALMIGHTY ALLAH;PROPHET MOHAMMED IS HIS MESSENGER.
ALLAHU AKBAR.
Wednesday, October 05, 2005 1:27:42 PM
P.C.James said…
arokkiam….evano ori madayen en perilai eluturukan..don’t beleive the nonsense.islam is devils relgion. i will never deviate from the true religion of god.
duplicate james..go and blabber somewhere else
Thursday, October 06, 2005 12:23:54 AM
P.C.James said…
just to prove that i have NOT CONVERTED TO ISLA I PRONOUNCE THIS*^*tHERE IS NO gOD BYT JESUS AND MOHAMMED WAS A FAKE BASTARD*^*
Thursday, October 06, 2005 12:26:47 AM
manidhan said…
I was thinking only matured people are using internet. After observing the fake P.C James in the comments section, I fully believe that there are so many immatured idiots using the internet. Most of those idiots and stupids are Muslims.
from the below words from the fake,
// After reading your fun stuffs against Islam,finally I found ISLAM IS THE GREAT RELIGION ON THE EARTH //
It is proven that a “Muslim madha verrian” has added those comments. This muslim guys are again and again proving that they are so immatured.
God only should save them…
Friday, October 07, 2005 10:17:18 PM
